复杂的地块和古迹 - 第34条

我实在不明白是什么促使你有了这个想法？我只看到缺点。首先问题是，真的需要这么多空间吗？然后花园多少会因此被破坏。在山坡上的土方工程和相应的费用，也绝不是人们首先想要的。

你可能是对的。建筑师也基本上这么说，她当然比我有经验。我的理由是：
- 后面的花园还可以继续延伸很多，所以这并没有带来实质性的变化，但却在房子的夕阳面赢得了一个漂亮的休息区。不过山坡上也有夕阳照射，所以这只能算是一个相对的理由。
- 如果房子本身高一些，我希望能从上层通过邻居屋顶看到对面的景色。
- 我认为距离古迹越近，文物保护部门的限制可能越严格。

至于其他方面，你当然有很强的论据！我不知道土方工程的费用。我可以把车和垃圾桶放在房子左边，这样院子还能保持一定的空旷。

正是因为有这些重要的想法，我才会在这么早的阶段就公开我的项目。目前一切都还很灵活。

抱歉，我可能点错了帖子。

我不太明白是什么促使你有这个想法？我只看到这样做的缺点。首先是一个问题，这么大的空间真的有必要吗？然后，多多少少花园就没了。土方工程还有相应的费用，加上斜坡上的楼层，也不是大家首先想要的。

是的，我认为这个空间是必要的。如果斜坡很陡，我们假设是三分之一，那么一楼能用作活动室的空间不会很多。通过东南方向的空地，至少可以有一两个窗户。二楼则有更多的空间。
我个人也能想象，在前面的院子里，利用充足的窗户面积，还能设置一个休息区。那儿比如可以放置厨房。
这就需要多次尝试了。
我很期待建筑师的设计。不过我也会玩玩拼图游戏。

后院的花园还要往里延伸得多

啊，这我之前不知道，这改变了很多。

如果房子本身稍微高一些，我希望能从上层通过邻居对面房子的屋顶看到外面

好的，你的意思是否则达不到吗？

是的，我认为需要那个空间。如果坡度很陡，比如说有1/3那么陡，底层就不会有多少适合居住的空间了。

但也许不需要那么多空间。纪念建筑也会被翻新。如果可能的话，我想办公室但主要是技术设备会被搬过去，这样可以节省HAR空间。但基本上确实需要考虑露台应该设在哪一边。这将是我所有决策的起点。

我会相信那位建筑师。

我们的一楼的后墙也是建在山上，或者说支撑着山体。
我们底层有家用技术、厨房、餐厅、客厅、衣帽间和入口。这样更容易解决没有窗户安装可能性的问题。
朋友们翻新了一座老房子，他们底层有一个大开放式厨房、一个儿童房和一个书房，楼上有客厅、一个儿童房和一个卧室。

当时我们没有动那块坡地，根据结构工程师、建筑承包商和建筑师的建议，那堵旧墙保留了下来，我们就在它前面建了房子。你明白我的意思吗？

关于边界建筑和对邻居的窗户，我会相信这位建筑师。
我们的邻居建到了边界，在那些与我们之间距离未达标的区域，他不能安装窗户。

好的，你是说否则不行吗？

是的，对面是一栋单层的带有大基础面积且屋顶较高的两坡顶房。房屋之间街道区域的坡度非常平缓，因此只有建两层，向坡上建（但我认为也只能多出一米左右）或者半埋地下室，才能确保有一个很好的视野。

但也许没必要那么大。还有纪念建筑需要翻新。在那里，我可能会把办公室尤其是技术部分外迁，如果可能的话。这样就省掉了设备间。但是基本上确实需要看露台安排在房子的哪一侧。这将是我所有决策的起点。

纪念建筑里的技术部分肯定可以放那里。那边目前也有设备间（不过目前是通过屋顶之间的电线连接）。很明确的是，露台以及厨房必须面向花园。为了不被“夹”在房屋和坡地之间的“沟渠”里，厨房必须位于二楼。二楼要么与坡地齐平结束，要么需要从厨房建一个楼梯/桥，达到坡度较高处。但这也意味着必须建两层（邻里环境允许）。对侧的阳台可以结合山谷景观和夕阳光照。我有很多想法。
一楼的空间布局较有挑战。我们需要两个儿童房、两个浴室和一个主卧，即便房屋的后侧几乎无法作为居住区使用，因为那边太靠后。另一种选择是还要利用阁楼，父母或孩子搬上去。不过我觉得这种分隔不够理想。通过建筑缝隙那里，可能可以赢得些空间，因为那里可以安置楼梯的起始部分，节省一楼的面积。希望你们明白我的意思。

感谢你们积极参与和分享想法！