公证合同后的抑郁症 - 经验

  • Erstellt am 2021-09-02 08:39:37

Pinkiponk

2021-09-30 09:02:30
  • #1

这笔钱是为了获得一次经历而花的。依我看,这是有意义的。
 

Pinkiponk

2021-09-30 09:17:54
  • #2

我的点赞是给孔子的。:) 谢谢你让我再次有机会读到有关他的内容。


非经验性,纯主观:我可以从我的周围环境确认,放弃房屋搬入公寓的人比反过来多。很多人搬到子女或孙辈附近,但不是重新买房,而是住进公寓。尽管这对我和我丈夫来说,在我们房子的转售价值方面是不利的,但我仍为年轻家庭感到高兴。
(我仍然有些遗憾,我们的房子没有被一个家庭买下,而只是像我们这样的一个年长夫妇,尽管我们曾想以更低的价格把房子卖给家庭。我还没有找到对此的答案。)
 

Tassimat

2021-09-30 09:21:23
  • #3
人口变化是正确的。但也要考虑到每个居民所占的居住面积(平方米)还在增加。这样统计下来实际上没有剩余。
 

BackSteinGotik

2021-09-30 10:14:41
  • #4


至少应该清楚的是,以低利率购入、杠杆率高的房产以最高价买入,某种程度上是一种风险。对于有固定利率和高还款额保障的私人消费来说,某种程度上还可行,但作为投资或“价值存储”呢?

反过来其实也是一样的——价格会达到一个最高点;每个周期都会结束。需求和供应会发生变化,这是毫无疑问的。因此存在一个卖出最佳点。没人知道这个点在哪里——这时博弈论进入市场。谁先行动?何时开始大规模抛售?

很明显,我们目前已经进入市场的新阶段——繁荣期已过,大量供应消失,房产平台空空如也。经纪人为少数即将上市的房源争抢,因为房源太多,佣金减少。价格变得极端不合理,交易充满了FOMO(担心错过)即恐慌性购买。与此同时,多户住宅还在继续建设,租金几乎没有上涨。远程办公导致工作地域分散,购房选择范围扩大。

变革的气息弥漫,而那个“坚持”抵抗变革风的人,最近才意识到变革根本不在乎这些…… ;)
 

BackSteinGotik

2021-09-30 10:25:03
  • #5


我认为这个指标不重要。难怪政治家会使用它。在我看来,这是人口结构变化与年龄群体间不同住房拥有率结合的纯粹效果。换句话说,退休年龄段拥有最高的住房拥有率——那个时候,1970年代和1980年代的大房子里已经没有孩子了。带有老旧合同的(租赁)公寓也非常宽敞。这不适用于树的下部——家庭用的公寓很小。即便是自有住房,无论是公寓还是房屋,其规模也明显较小——因为否则成本会太高。
 

JuliaMünchen

2021-09-30 10:50:05
  • #6


即使我个人可能会选择买房,但我觉得你为自己和家人做出这样一个有意识的决定非常非常好,你现在感觉明显好多了,未来也想更多地向内看而不是向外看。我相信这对你会非常有益,对于整个盖房子的话题保持一点距离,对你和你的家人都会很好。你们会找到自己的路,回头往往才能明白为什么某个选择注定不是应该的,也许有别的东西在等着你们。在此之前,我希望你们能先在你们的房子里安定下来,享受美丽的秋天和接下来的圣诞节季节,然后顺其自然地看事情如何发展,关于你们的家庭规划和居住状况。
 

类似主题
17.11.2016卖公寓还是保留它们?36
30.03.2020合并两套公寓14
30.03.2022开发商新建:购买两套公寓然后合并18
07.03.2023平面图,不是具体的独立住宅,约200平方米,带2个公寓69
27.07.2023交叉通风——在公寓中是否是强制性的?28

Oben