拆除预制房屋 - 谁有拆除房屋的经验？

306条不行，他要求的是“外来的”东西。但作为非专业法律人士，我认为306a条有相当不错的机会（房屋按定义是供人居住的建筑物。里面没有写“当前有人居住”）。检察机关或许还能以邻近房屋受到危险为由采取行动（希望不会真的有火势蔓延，否则案件就很明确了）。

更不用说消防队通常到得太快，这种行动一般也解决不了问题。

不允许有人有控制地焚烧自己的财产吗？

更别说消防队通常来得太快，而且这个行动一般也解决不了问题。

这个方法其实并不完全错误：向消防队提出把小屋当作演习烧掉。

应该和旧的木结构类似。

Wand- und Bodenbeläge, Deckenverkleidungen, Elektrokabel, Sanitärleitungen raus, Dachziegel, evtl Füllmaterial raus, Holz wird mit dem Bagger rausgezogen und Extra gestapelt。建筑垃圾如果有的话会被检查并确定污染物等级，木材处理费用昂贵。

只有询问能帮忙。我们大约找了一年。一家公司秋季15年叫价夏季16年拆除超过10万欧元，后来冬季进行核心清理，春季17年拆除只要4万欧元。我们这边废墟很多，是由于拆除附属建筑造成的。

拆除程度和处理费用取决于联邦州。继续寻找。

亲爱的大家，感谢你们所有的回复。我们打算让地下室保留下来，当现成房屋拆除后，在其上重新建造。我原以为会很贵，但我在这里看到的数字确实不小……很期待收到第一批报价。此致，苏茜

我们这里应该是这样的：地窖会保留，等预制房拆除后想在上面重新建造。

我（可能还是少数人之一）看到了一种新趋势。

虽然我以为会很贵，但我在这里看到的数字确实不简单……

正如所说，我会善意地考虑，看看目标房屋是否能由现有房屋发展而来。现在慢慢有越来越多的木工企业把自己定位为“预制房制造厂”。这样的企业或许能提出一个可行的建议。

我（可能还是为数不多的人之一）看到一个新趋势。

趋势？我惊讶地经常听到人们想要保留地下室。我有时觉得这是错误的希望，以为可以显著节省费用。

我和一些熟人（建筑师）以及亲戚（建设局）谈过了，继续使用地下室几乎没有成本优势（如果有的话），因为建造于1968年的地下室根本没有足够的隔热（我们的情况是一层石灰砂岩墙体，用沥青布密封——除此之外没有别的东西）。对地下室进行隔热和修缮（由于地势原因，有50%的面积是居住空间，但地下室潮湿且状况非常糟糕）相较于新建地下室并没有多大的好处。
另外，地下室的平面尺寸约为16x10米，还比新建的房子大。强烈建议不要拥有比房子本身还大的地下室。

对于尚未确定的拆除/拆毁报价，我现在都会拿到带地下室和不带地下室两种方案，但看起来最终会选择完全拆掉地下室。

如前所述，我会善意地考虑，是否能让理想的房子从现有房子发展而来。现在越来越多的木结构企业开始以“成品房制造商”的身份运营。这样的公司或许能提出一个可行的方案。

[LEFT]

别往心里去，但这听起来像是业余拼凑的解决方案。我绝对不想住在1968年的成品房里。那房子得拆掉。