तैयार घर का विध्वंस - किसके पास घर गिराने का अनुभव है?

306 नहीं, वह „विदेशी“ चीजें मांगता है। लेकिन मैं एक गैर-कानून विशेषज्ञ के रूप में 306a पर अच्छी संभावनाएं देखता हूँ (घर परिभाषा के अनुसार वो इमारतें हैं जो लोगों के आवास के लिए होती हैं। वहाँ „वर्तमान में आबाद“ लिखा नहीं है)। संभवतः लोक अभियोजन भी पड़ोसी घरों के खतरे से कुछ बना सकता है (अगर उम्मीद की जाती है कि वास्तव में कुछ नहीं फैलता, वरना मामला पहले से ही स्पष्ट है)।

इसके अलावा, अग्निशमन विभाग आमतौर पर ज्यादा तेज़ होता है और यह कार्रवाई सामान्यतः समस्या को हल नहीं करती।

क्या कोई अपना संपत्ति नियंत्रित तरीके से जला सकता है?

इससे अलग कि फायर ब्रिगेड आमतौर पर बहुत जल्दी आती है और यह कार्रवाई सामान्यतः समस्या का समाधान नहीं करती।

यह तरीका बिल्कुल गलत नहीं है: फायर ब्रिगेड को यह प्रस्ताव देना कि वे अभ्यास के रूप में झोपड़ी को जलाएं

शायद पुराने Fachwerk की तरह होगा।

दीवार और फर्श की परतें, छत की आवरणें, इलेक्ट्रिकल केबल, सैनिटरी लाइनें निकालो, छत की टाइलें, संभवतः भराव सामग्री निकालो, लकड़ी को बैगर से निकालकर अलग से स्टैक किया जाएगा। यदि निर्माण का मलबा मौजूद हो तो उसकी जांच की जाएगी और Schadstoffklasse निर्धारित की जाएगी, लकड़ी का निपटान महंगा है।

इसमें केवल पूछताछ ही मदद करती है। हमने लगभग 1 साल खोजा। एक कंपनी ने पतझड़ 15 में समर 16 में तोड़फोड़ के लिए 100,000 यूरो से अधिक माँगे, बाद में विंटर में Entkernung, वसंत 17 में तोड़फोड़ केवल 40,000। हमारे पास Nebengebäude के तोड़फोड़ के कारण बहुत मलबा था।

कितना पीछे हटना है और निपटान की लागत Bundesland पर निर्भर करती है। खोज जारी रखें।

हैलो आप सभी प्यारे,

सभी उत्तरों के लिए बहुत धन्यवाद। हमारे यहाँ ऐसा होना चाहिए कि तहखाना बना रहे और मुझे उस पर नया निर्माण करना है जब तैयार मकान हटा दिया जाए। मुझे लगा था कि यह महंगा होगा, लेकिन यहाँ जो आंकड़े मैं पढ़ रही हूँ वे कम नहीं हैं ... मैं उत्सुक हूँ कि पहले प्रस्ताव कितने होंगे।

बहुत सादर
सुसि

हमारे यहाँ ऐसा होना चाहिए कि तहखाना बना रहे और मैं उसके ऊपर नया बनाना चाहता हूँ जब फ़र्टिगहाउस हटा दिया जाए।

मैं इसे (शायद अभी कुछ ही लोग) एक नया ट्रेंड देखता हूँ।

सोचा था कि यह महंगा होगा, लेकिन जो आंकड़े मैं यहाँ पढ़ रहा हूँ वे कम नहीं हैं ...

जैसा कहा, मैं सहानुभूतिपूर्वक यह जांचना चाहूँगा कि क्या Soll-हाउस, Ist-हाउस से विकसित हो सकता है। धीरे-धीरे लेकिन बढ़ती हुई ज़िम्मेदारी वाली लकड़ी निर्माण की कंपनियां हैं, जो खुद को "फ़र्टिगहाउसमैन्युफैक्चर" के रूप में प्रस्तुत कर रही हैं। ऐसी कोई कंपनी एक उपयोगी प्रस्ताव बना सकती है।

मैं देखता हूँ (शायद अभी भी कुछ ही लोग) एक नया ट्रेंड।

ट्रेंड? मैं आश्चर्यजनक रूप से अक्सर सुनता हूँ कि लोग तहखाना न बनवाएं (चाहते हैं)। कभी-कभी मुझे लगता है कि यह गलत उम्मीद होती है कि बहुत बचत हो सकती है।

मैंने अपने परिचितों (आर्किटेक्ट) और रिश्तेदारों (निर्माण विभाग) से बात की है, और तहखाने का पुन: उपयोग करना सिर्फ मामूली लागत लाभ देता है (अगर देता भी है), क्योंकि 1968 के निर्माण वर्ष वाला तहखाना पहले से ही ठीक से इन्सुलेटेड नहीं है। (हमारे मामले में केवल एक परत वाली दीवार है जो कैल्कसैंडस्टीन और बिटुमेन की चादरों से सील की गई है - और कुछ नहीं)। तहखाने को इन्सुलेट और मरम्मत करना (50% हिस्सा आवासीय है क्योंकि यह ढलान वाली जगह पर है, लेकिन तहखाने में नमी और बहुत खराब स्थिति है) नए तहखाने के मुकाबले ज्यादा फायदा नहीं देगा।
अब तहखाने का मूल प्लान लगभग 16x10 है जो नई इच्छा अनुसार घर से भी बड़ा है। ऐसे तहखाने के लिए सलाह दी गई है जो घर से बड़ा हो, उसे बिल्कुल न बनवाएं।

वहां अभी जो वापसी/खत्म करने का प्रस्ताव है, मैं दोनों विकल्प (तहखाना के साथ और बिना) मंगाता हूँ, लेकिन पूरी तरह हटाने जैसा लग रहा है।

जैसा कहा गया, मैं सहृदयता से जांच करूंगा कि क्या इच्छित घर वास्तविक घर से विकसित हो सकता है। धीरे-धीरे लेकिन बढ़ते हुए बढ़ई का व्यवसाय है जो "प्रिफैब्रिकेटेड हाउस मैन्युफैक्चरर्स" के रूप में काम करते हैं। ऐसा कोई उपयुक्त प्रस्ताव दे सकता है।

[LEFT]
व्यक्तिगत रूप से न लें, लेकिन यह शौकिया समाधान जैसा लग रहा है। मैं निश्चित रूप से 68 के प्रिफैब्रिकेटेड घर में नहीं रहना चाहता। वह चीज़ हटाई जाएगी।