拆除预制房屋 - 谁有拆除房屋的经验？

拆除工作可能不是这附近的拆除公司擅长的，他们都谈到了大量需要分类的东西。

抱歉，我之前只写了一半的想法：“这种方法不适用” 的另一半意思是，这里拆除公司也不是合适的联系人。

Rückbau（拆解）而不是 Abbruch（拆除）意味着：这里最好找那些也“向前”建造房屋的人。实际上就是：木工、屋顶工和轻质隔墙工。

或者以自助形式提供集装箱采购，一个按计时工工作的挖掘机司机，[ /QUOTE] …我在这里倒是不太看好，因为那也更偏向拆除。

[QUOTE="DonRolando, post: 259643, member: 45941"]嗯，我只有这些有尺寸的图纸，但没有能够推断出房屋结构的资料。

在图纸中可以辨别出是哪个厂家建造的房子。根据制造商和年份可以推断结构和墙体构造。如果制造商还存在，他就是改造的理想合作伙伴。如果制造商已经不存在或者想要完全拆解（类似于实体建筑的“拆除”），那么目前从事房屋建造的木工公司是最佳选择。然后就可以让轻质隔墙工揭开墙体结构，让屋顶工处理屋顶，木工则负责专业拆解结构。这里不适合像拆实体结构那样粗暴破坏。

一旦木工对结构了然于胸，他可以制定改造方案。有个聪明的建筑师，改造就能顺利完成。

我预计在提到的建筑年代里不会在“梁架”上发现有害物质，而是在墙面覆板中。因此最经济的方式是拆回框架结构。

因此我建议先做一个对比：“目标建筑” 与 “现状建筑”。然后第二步再探讨是否以及如何通过折衷将现有建筑改造成理想的房屋。

我猜 Susi_90 和 DonRolando 都打算继续使用地下室，“希望”如此（？）

明确一点：拆解并不是一件便宜的事情。但也正因如此，更容易在中途转换为改造（或者至少回收可用材料）。在理想情况下，拆除产生的废料“仅仅”是浴室和厨房的杂物、墙面覆盖材料和地面铺装材料。

,

你的方法听起来非常复杂且昂贵，让我立刻想到一个看似简单的解决方案：在释放热量和光的情况下，建筑物的广泛氧化。

各个成品房供应商现在也发现了“现代化”这一业务领域，专门针对他们的旧有建筑设立了专门的部门。如果供应商当然已经不存在（也没有被收购），仍然可以参考11ant关于拆除工人的建议。在现代成品房中，我也不再认为拆除后需要大量分类，只要选择了一个提供“健康建筑”、不用大量特殊垃圾和塑料薄膜等的供应商。

在现代的预制房屋中，我也不再看到在拆除后需要大量分类的风险，只要选择了一个提供“健康建筑”服务的供应商，不会产生大量特殊垃圾和塑料薄膜等。

事实是，传统的带有铅灯泡破坏性拆除方式下，预制房屋的拆除表现完全不同，因此在拆除流程方面，并不适合拆除工人：它的“碎裂”方式与石墙完全不同，而且不能把废墟倒进石磨里，然后在下一条要建设的高速公路下铺开。这种流程让他们非常不满意，以至于高昂的拆除费用成为了必然。

[QUOTE="Knallkörper, post: 259661, member: 29990"] ,

你的方法听起来如此复杂且昂贵，以至于我马上想到一个看似简单的解决方案：建筑物在释放热量和光的过程中进行大范围氧化。[ /QUOTE]
这也节省了重建的工作和费用，因为你首先可以住在政府提供的全食宿住所里

这样也节省了重建的劳动和费用，因为人们可以先住在政府提供的全膳食住宿中

难道不能受控制地烧掉自己的财产吗？

但是说正经的。如果没有打算借此进行保险诈骗……因为排放等问题稍微受到处罚，可以接受。但坐牢？！我认为最终不会成立。

刑法第306条在我看来至少不会适用。

刑法第306a条可能适用，但应属于情节较轻的情况？没有危害，没有对他人造成损害……这应该会很难成立。

（也就是说，纯理论上）