附属公寓的定义

请你说话长一点，不要只是简单地指控发帖人犯罪。

只是给你和发帖人：

请使用论坛搜索。这个话题在过去三年里每年至少讨论一次，甚至多次，且每次都是深入讨论。结果都是，单靠设计作为双户住宅或独栋小别墅是不够的。

完整的施工包括防火保护、必要时的噪音防护、通风、电气、额外停车位以及所有相关事项都必须按照设计实施。一旦缺少一扇门（因为可以以后再装），条件就不满足。这些费用可能会超过资助金额。不过，完备性证明并非绝对必要。

我之所以这么严厉地表述，是因为这里每个纳税人都在为这些错误的补贴买单。所以别想着“套取资助”，正如另一个主题中所说的那样。

谢谢，你最终还是详细说明了。
我在你的列举中没有看到任何障碍。发帖人例如明确指出了要安装的门，他同时委托了规划师和执行者建造两个住宅单元。资助条件中也没有找到任何排除条款。因此，这里的戏剧性只剩道德说教，与刑法相去甚远。

有没有想过这里只是建筑要求，没有进一步的审查，比如是否真的有另一方在某段时间内搬入，因为这对税收资金来说可能更经济？

所以，我对论坛搜索的提示感到不满意，因为那里除了戏剧和道德之外什么也找不到。如果你有论坛内合适且有用的链接，请随时分享。

也许这个项目经理的问题并不在于补贴，而仅仅是因为规划最多允许建造一个带有附属公寓的独栋住宅？两个70平方米的住宅单元算是双户住宅，因为附属公寓通常*只是次要的部分……

*专业上不清楚。

“正如说的，我们以后想有机会出租这个单元（优先给家庭成员），当然也想利用相应的KfW补贴。我觉得这完全合法!!!?!?”

如果两个住宅单元都作为独立住宅使用，那当然是合法的。前提是那里必须允许独立家庭的生活（包括厨房连接，不是厨房本体）。

因此，我从中读出，现在（不是以后）只是为了能够申请这笔补贴。

对此我说：不划算，因为说了甲，就得说乙。