开发商对建筑合同的合同补充

我对开发商的构造不太了解——如果土地属于你们，你们绝对不必接受额外费用，也可能根本不允许挖掘你们的土地（根据不同联邦州的规定有所不同）。在德国，没有对地下室的普遍权利，也没有对邻近土地的使用权。由于涉及金额较大，我建议咨询专业律师！

我只能同意Willi。快去找律师吧。
在法律事务中，往往不仅仅是法律和法规获胜，逻辑也同样重要。
依我看，不可能因为邻居突然想建一个地窖，你们就得为此买单。依我拙见，半独立式住宅在法律上并没有区别于独立住宅，尽管一些商业供应商想让人这么认为。
我的做法非常明确。如果邻居是在我签订合同之后决定建地窖，那么他应该保证我的房子能够按计划建成。
如果由于技术原因无法无额外费用完成，那不是我的问题。如果邻居和总承包商在额外费用上无法达成一致，我会立刻解除合同，而且不会支付给总承包商一分钱作为违约金。毕竟，这是明显的错误咨询，不能由你承担责任。
千万不要被吓倒，给所有相关人员好好“放放火”。

如果你想把这个想法变为现实，你的邻居有充分的权利起诉你，因为你干扰了他的利益——而且他在法庭上会胜诉。

我看法不同——可以明确告诉你，在巴登-符腾堡州情况并非如此（如果土地属于某人，在这里描述的情况显然不是——所以要去找专业律师）。我认为这里适用的是建筑法第909条（邻里权中没有关于地下工程的规定），想建地下室的人必须承担费用。此外，他还必须事先证明施工是合规的。如果有人未经允许破坏自然生长的土壤，还要让别人承担增加的地基费用，那就太离谱了。我们正是在类似情况下成功在法庭上抗辩了（区别在于我们建的是排屋）。

你好，

我有不同看法——我可以肯定地告诉你，关于巴符州……在我看来，适用的是建筑法第909条（邻里权中没有关于支护的规定），想建地窖的人必须承担费用。

那么，接下来的步骤其实很简单！

你给Toni0911做了有约束力的法律咨询——顺便说一句，在德国这是不允许的，因为只有特定的执业人员才有资格提供法律咨询。既然你确信你的观点是正确的，你肯定会承担可能在法庭上败诉的费用吧？

我个人预测案件会被驳回。你似乎忽略了你的“个别裁定案件”并不自动形成普遍有效的法律。

我总是感到惊讶，普通的德国公民竟然能够顺便将荒谬之事转化为普遍有效的法律……

此致敬礼

我的做法非常明确。如果邻居在我自己签订合同后决定建造一个地下室，那他就应确保我的房子能够按计划建造。

哦，我真喜欢德国对法律的解释……我真的不明白自己为什么还会对当今社会及其变异感到惊讶……

你好，

但绝对不天真，因为我太爱钻牛角尖了……

这“可能”是对问题核心的解释

此致敬礼