建筑融资... 是还是不是...

这是我举的两个小例子：
我妻子四周前认为她需要一件新的冬季夹克（我差点咬桌子——因为不到三年前她才买了一件相对昂贵的新夹克）。我们还想省点钱，直到房子最终开工。
两周前我必须在一个知名网络商店订购一套电视剧全集DVD盒装。对我来说这是绝对必要的 :rolleyes:。那时我妻子也同样咬了那张桌子。

你们得开始攒钱买新桌子了，你们的那张桌子撑不了多久 :)

正是这些“琐碎的小事”，在资金紧张的房贷压力下可能会被舍弃。我在我们的家庭账本里一直把这类开销归为奢侈品，令人惊讶的是，房子建好后这笔开支几乎趋近于零，但仍保持每月近100欧元。那些钱主要用在几本书，或者偶尔满足自己的小愿望上。
在盖房子之前，我们随心所欲地购物，钱还很充裕。现在不得不学会节制……这通常不是一蹴而就的 :)

关键是要清楚，是否值得反复掂量每一分钱 :)

先存钱买张新桌子吧，你们的那个不会撑太久了 :)

我们确实在存钱。旧桌子已经相当破旧了——咬痕也帮不了忙了。 :D

对于130平方米的可搬迁住房，我至少会估算250,000。

我还没有理解[60.000 Bausparvertrag]的意义。

我还没有理解6万欧元建筑储蓄合同的意义

银行顾问建议签订一份金额为6万欧元的建筑储蓄合同。该合同每月存入200欧元。
目的是，这6万欧元将在之后的某个时间点（利率固定期满时）用来偿还部分等额贷款。对于建筑储蓄合同中的贷款部分（估计为3万欧元），Granit 将继续支付较低的利息，从而（部分）保护自己免受利率上升的影响。

但是：
1. 他只能通过这部分较小的资金在后续融资中部分防范利率上升。
2. 建筑储蓄合同会占用他的流动资金。（而且在他经济可能紧张的时候）
3. 顾问当然想让他签订建筑储蓄合同，因为这会给他（或者银行）带来不错的额外佣金收益。

问题在于，他每月额外偿还200欧元，可以直接和将来节省多少利息支出，以及这些节省是否足以抵消（甚至超过）未来可能上涨的利率。
我感觉，相比于几乎不计息的建筑储蓄合同，他通过更高的偿还额可以节省更多利息支出。
不过，要做这样的比较，还是需要相应的计算程序——用Excel这类软件不太方便。

我再次觉得无法接受，这里又有人在抨击某个供应商的报价。保险的过度供应不一定依赖于某个特定的供应商，或者一般来说也不可能只依赖于单一供应商。

这基本上应该由外部顾问来审核。

你们为什么会有两份责任保险？还是打字错误？在性能相当的情况下（不管里面包含什么），几乎任何地方都可以更便宜。

汽车：7万公里通常每2-3年甚至4年换一辆新车，每年至少做2次保养，如果不是3次的话。

单是攒钱买车就花费巨大，完全不考虑之后的油耗等费用。

仅仅因为这个原因，我会将汽车费用额外增加300欧元。

我再次觉得不可思议，这里又有人对某个供应商的报价大肆抨击。保险的过度供应不一定取决于某个特定的，或者说一般情况下不取决于单一供应商。

这应该由外部顾问进行基本的审核。

???

我不能完全理解你的批评。这里没人针对某个供应商大肆抨击。

关于住房储蓄合同，我的一个问题得到了回答，内容包括可能的优缺点。其中一个缺点是，签订合同时需要支付一笔签约费（即佣金），由于利率较低，这笔费用需要数年后才能回本。

我在这方面提出的问题，凭你的职业经验，应该最能回答。