联合协议对建房者的影响？

先生们，请认真点，动动脑子没坏处：目前未被调用的能源应该更合理地集中管理，而不是暂时退出流通然后无意义地四处运输。运输工具也使用了这些能源，这最多只能让这个荒谬行为少一点变态。我们应该回归到用脑子而不是资助引导来行动！

你的帖子充满了更有意义的建议。 :rolleyes:

你的帖子简直充满了更有意义的建议。 :rolleyes:

哦，是的——如果会读（并且愿意读）的话，确实如此：
动动脑子 是最有意义的建议之一。
而且 当前未调用的能量比起暂时退出流通并无意义地四处运输，更应该被更合理地汇集 包含了多个有意义的观点：
1) 它认可了问题本身以及对电网负荷平滑的合理需求；
2) 它指出储存的能量在被运输期间无法从汇集池中调用；
3) 它指出储存在运输载具中的能量只部分用于工作，而另一部分（不可避免地不是无损的！——并且可能多次）只是被来回挪动；
能够逆向思考的人可以：
从1) 推导出继续考虑储能方案，即使在汽车电池中为非行驶用途储能的想法是荒谬的；
从2) 推导出更合适的储能装置应随时具备与“固定电网”通信的能力；
从3) 推导出为平滑电网暂存的能量应更接近它的下一个使用者储存。

我是不是应该更明确地指出，动动脑子 必须被认作是继续阅读的关键，否则像

你的帖子简直充满了更有意义的建议。 :rolleyes:

这样的评论很可能就会出现？

各位，认真点，动动脑子没坏处：目前未被使用的能源应该更合理地集中，而不是暂时退出流通然后无意义地到处运输。那种运输工具也参与了这能源的使用，这种胡闹只不过让情况稍微好了一点点而已。我们应该回归到用脑子而不是靠补贴来行动！

合理集中能源正是利用电动车作为负载平衡的想法所在。目前可再生能源被从电网抽离，以便让污染严重的火力发电厂维持基荷运行。与其关闭风力发电机或把能量通过地热管转成热量排出（听起来很怪异，实际上也确实如此），一个集群储能系统可以帮助降低这些污染火力发电厂的基荷负载，更好地利用已有的风能和太阳能发电。这个集群储能系统同时具有移动性，成为每家每户的使用物品，并且由私人出资，这对快速推广非常有利。
我觉得这非常合理且好——承认这不是未来30年仍将持续的解决方案，因为出行方式必须重新思考——也承认目前电池的可持续性和效率存在疑问。

补贴的目的就是利用贪婪，促使有效的、对气候友好的行动发生。
遗憾的是，当正确的事情对我们来说太贵时，大脑往往关闭。

当然，两个人动脑后可能会得出不同的评价和解决方案。互相指责愚蠢是没有意义的。

当然，两个开动脑筋的人可能会得出不同的评价和解决方案。互相指责愚蠢是没有意义的。

这就是为什么我选择阐述错误的切换。你用的思维方式不同于我，得出了不同的结论——这不同于完全忽视我呼吁中的想法，并在某种程度上否认那里存在任何想法。这让我很高兴。

这是一种迷人的幻想，但我相信你们不想承受文物保护的限制 :)

自从我尝试给一个木结构的房子布置家具，或者把东西（暂时还在我的想象中）挂在墙上后，我几乎无法想象文物保护会更限制人。;-）但也许我对木结构建筑有误解。阳篷、百叶窗、外灯、门廊等的实际操作会证明一切。我会报告的。

让我觉得有点不舒服的是，房屋制造商很少明确说明墙上能挂多少公斤……他们总是避免给出具体的说明或例子。

我很困惑，你们想换掉还没开始挖地基的房子？

如果我们找到一些“旧的”，可能是厚厚的砂岩墙或者一座老谷仓之类的，当然愿意。在我们寻找的高峰期，那种房子在我们想要的地区找不到，所以我们才新建。我们那个50年代的老房子我们仍然觉得很棒，而且，我可能已经多次提到，它有很多非常非常漂亮的细节，是我们在新房子里负担不起的。

从1）推导，
从2）推导，
从3）推导，

很好，我推断你没有关于技术解决方案的建议。
在分散能源生产中，分散储存能源是绝对合理的。这并不意味着多余的能源完全不能输送到电网，或者当汽车在修理厂时我的房子会断电。
你可能更愿意用电池储能堆满关闭的燃煤电厂的冷却塔，这样我们就可以很好地集中管理这些能源。