¿Consecuencias del acuerdo de coalición para los constructores de viviendas?

Señores, por favor, un poco de cerebro no hace daño: la energía no consumida actualmente debe ser agrupada de manera más sensata que sacarla temporalmente del circuito y transportarla sin sentido por todas partes. Que el vehículo de transporte también use esta energía solo hace que esta tontería sea un poco menos perversa. ¡Deberíamos volver a actuar guiados por la cabeza y no por las subvenciones!

Tu aporte está lleno de propuestas más sensatas. :rolleyes:

Tu contribución rebosa de sugerencias más sensatas. :rolleyes:

Oh sí - si uno sabe leer (y quiere hacerlo), entonces sí:
Encender el cerebro es una de las sugerencias más sensatas que existen.
Y la energía no consumida actualmente debe agruparse de manera más sensata que sacarla temporalmente de circulación y transportarla sin sentido por ahí toma varios hilos sensatos a la vez:
1) reconoce el problema o el legítimo deseo de suavizar la carga de la red;
2) señala que la energía almacenada mientras se transporta no está disponible desde el pool;
3) señala que la energía almacenada en el vehículo de transporte solo realiza trabajo parcialmente ahí y en otra parte (inevitablemente no sin pérdidas! - y posiblemente varias veces) solo es movida de un lado a otro;
y quien sea capaz de pensar inversamente puede:
derivar de 1) la necesidad de seguir pensando en almacenamiento, incluso si la idea de hacer esto también para fines ajenos a la conducción en una batería de automóvil es una tontería;
derivar de 2) que los almacenamientos más adecuados deberían tener siempre la posibilidad de comunicarse con la "red fija";
derivar de 3) que la energía almacenada temporalmente para suavizar la red debería almacenarse más cerca de sus próximos usuarios.

¿Habría tenido que dejar más claro que encender el cerebro debe ser necesariamente reconocido como la clave para seguir leyendo, porque de lo contrario comentarios como

Tu contribución rebosa de sugerencias más sensatas. :rolleyes:

son lamentablemente bastante probables?

Señores, por favor en serio, un poco de sentido común no viene mal: la energía no consumida actualmente se debería agrupar de manera más útil en lugar de sacarla temporalmente de circulación y transportarla sin sentido. Que el vehículo que la transporta también use esa energía solo hace que esta tontería sea un poco menos perversa. ¡Deberíamos volver a actuar guiados por la razón en lugar de por las subvenciones!

Exactamente de ese agrupamiento útil se trata la idea de usar los vehículos eléctricos como equilibrio de carga. Actualmente se desconecta la energía renovable de la red para que las plantas contaminantes sigan funcionando con una carga base. En lugar de apagar los aerogeneradores o convertir la energía en calor a través de picas geotérmicas (suena perverso y lo es), un almacenamiento en grupo podría ayudar a reducir la carga base de las plantas contaminantes y aprovechar más la energía renovable de los parques eólicos y solares ya existentes. Que este almacenamiento en grupo sea al mismo tiempo móvil, un objeto de uso en cada casa y también financiado de forma privada es solo una ventaja para su rápida implementación.
Me parece bastante lógico y bueno – reconociendo que no es la solución que debería durar 30 años, porque la movilidad también debe ser repensada – reconociendo que hay preguntas sobre la sostenibilidad y eficiencia de las baterías actuales.

La subvención sirve para "usar" la codicia con el fin de que se produzca una acción climáticamente amigable y efectiva.
Lamentablemente, nuestro cerebro se apaga cuando hacer lo correcto nos parece demasiado caro.

Seguramente dos personas que usen su cerebro pueden llegar a evaluaciones y soluciones diferentes. Acusarse mutuamente de tontería no conduce a nada.

Ciertamente, dos personas que usan su cerebro pueden llegar a evaluaciones y enfoques de solución diferentes. Acusarse mutuamente de estupidez no conduce a nada.

Por eso preferí exponer los errores. Tú has usado tu cerebro de manera diferente a la mía y llegas a un resultado distinto; eso es algo diferente a pasar completamente por alto los pensamientos en mi llamado y, en cierto modo, negar que haya alguno. Eso me alegra.

Eso es un sueño encantador, pero creo que no quieren lidiar con la protección de monumentos :)

Desde que intento amueblar una casa de entramado de madera o colgar cosas (primero en mi imaginación) en las paredes, apenas puedo imaginar que la protección de monumentos sea más restrictiva. ;-) Pero tal vez estoy siendo injusto con la construcción de entramado de madera. La práctica con toldos, contraventanas plegables, lámparas exteriores, cobertizo de la puerta principal, etc., lo mostrará. Ya informaré.

Me resulta algo incómodo que con los fabricantes de casas rara vez se obtenga una indicación concreta sobre cuántos kilos se puede colgar en la pared... se evaden de dar una declaración concreta o ejemplos al respecto.

Estoy confundido, ¿quieren cambiar su casa que ni siquiera ha sido excavada aún?

Si encontramos algo "antiguo", quizás con muros gruesos de arenisca o un granero viejo o algo así, con gusto. En la época más intensa de nuestra búsqueda no se encontraba en la región deseada, por eso construimos nueva. Nuestra casa vieja de los años 50 aún nos parece genial y, como probablemente ya he mencionado varias veces, tenía detalles muy, muy bonitos que no podemos permitirnos en la nueva.

deducir de 1),
deducir de 2),
deducir de 3),

Perfecto, deduzco que no tienes ninguna propuesta para una solución técnica.
En la generación de energía descentralizada, tiene mucho sentido almacenar la energía también de manera descentralizada. Eso no significa que el excedente no pueda ser inyectado a la red en absoluto ni que mi casa se quede a oscuras cuando el coche esté en el taller.
Probablemente preferirías apilar los refrigeradores de las centrales térmicas apagadas con baterías para que podamos consolidar todo eso de manera centralizada.