猫粪还是野生动物的粪便？注意；堆积物图片！

为什么应该是我而不是猫的主人去买和喷洒香水？请你帮我解释一下！

我来插一句话。主要原因是，你大概不希望我一直在你的地盘上走来走去，还喷那超级难闻的味道。至少如果是我，被你跑到我这里来，我会比只是你的猫乱跑更生气。

所以果然还是一场关于讨厌猫和爱猫者之间的彻底原则讨论……

我们这里邻居竟然偷接了建筑用电……按照你那套了不起的方法和你那份意识，我现在就会直接把电线剪断……这肯定会对邻里关系有好处……我们是人，不是动物，所以应该会说话，而不是简单地标记我们的财产……

你好 Snowy

我当然不是“猫咪仇恨者”。
我只是认为猫主人有责任，而不是用“这是我的权利”，“证明给我看是我的猫”或者类似的理由来逃避责任。
我会和猫主人谈谈。如果无法确定，就采用捕捉方法。如果他不理解，就用铲子方法。我认为这是公平的。

Steven

和 Superstinki 喷来喷去。

你好 kaho

如果那个东西臭的话，就不考虑了。那样猫主人应该有个备选方案。

Steven

你好 chant

我住在乡下。这里活捕笼很普遍。
猫不会那么快饿死。可以把它们放在笼子里，直到主人出现。

Steven

你好

不可以也不允许。这涉及动物保护。
顺便说一句，即使贴了Taso通知等，也可能需要几周才能找到猫。

有判决认为猫应该被容忍。猫造成的损害应予赔偿。猫粪不算损害。
不过也有判决限制养猫数量，限量饲养。对流浪范围没有用。

允许用活捕笼捉动物，比如送兽医，绝育活动等。但必须照顾动物，立即释放，不得遗弃。

猫在这种温度下很快会死。没有食物也意味着没有水。

我也住在乡下。活捕笼没有针对猫，没人对此生气。它们被用作捕鼠笼。
猫粪比老鼠灾害要好。

有些判决认为猫必须被容忍。因猫造成的损害应予赔偿。猫粪不算损害。

你好 haydee

证毕！
我想你这想法可能有些偏颇。
有一些法院判决（全部是地方法院）认为，花园中最多必须容忍两只猫。但是，不能因此造成任何额外的损害。草坪上的猫粪即构成这样的损害。
我想问你，为什么猫主人这么自私？他们根本不愿意协助消除损害。为什么你们不愿意和受害的花园主人合作？

steven