猫粪还是野生动物的粪便？注意；堆积物图片！

Steven: 好的。我们最终不一定要意见一致

同等价值的物品之间，如何运用正当紧急情况的辩解？物品（草坪）对物品（动物）。必须明显优先保护合法权益。法律中有规定。

你好Fuchur

如果是这样的话，那就是说我不能对那些在我花园里乱拉屎的猫采取任何措施？

Steven

翻看这里的最后10页对我来说太费力了，也可能不会有用。

最后10页上写什么完全无所谓。来给我们开开眼吧！问题是：如果猫一再在我的草坪上拉屎，我可以杀掉它吗？为什么不可以，为什么可以？

如果那只猫反复在我的草坪上拉屎，我可以杀死它吗？

你好 如果我杀了猫，但没有权利这样做，会花多少钱？ 我知道有一个案例，PVB在搜查房屋时枪杀了一只9岁的狗。 这次搜查不合法，房主现在被提供50欧元作为狗的赔偿。 对猫来说，20欧元应该就够了。 动物收容所里有很多这样的猫。 史蒂文

当然不能杀死它们。也许用一个比喻会更有帮助：谁会因为邻居的车无障碍地停在你们的土地上，就去点燃那辆车？

如果想影响另一种法律利益，就需要有法律依据。基于上述原因，刑法中的相关依据排除在外。剩下的就是民法了。逻辑上你有权要求停止侵害，并且可以（法律上）强制执行。对于直接影响，建筑法第228条是有用的，即民法上的防御性紧急避险。但那里也适用利益权衡，也就是说，动物造成的损害必须相对于措施对动物造成的损害来说是不成比例地大。而在具体情况下，这只能是一项对动物没有永久性伤害的措施。也就是用水管。

史蒂文，不要把这些全部混为一谈。一方面是犯罪行为，另一方面是官方措施。此外，我几乎不认为在不了解案情的情况下搜查是非法的。你可能是想说“无理由”。是的，如果在执行任务时一只狗攻击人，那么它可以被击毙。我自己以前也遇到过几次，但对此有行动计划和具体的行动指挥官批准。