SSteven 2018-07-11 13:14:23#1 你上面写到，自卫不必是相称的。这不是真的。参见正当防卫过度。也不是所有自卫都是正当防卫。 你好 Knallkörper 正当防卫过度是指超过了正当防卫的范围。例子：有人攻击你。你成功抵抗了。攻击者昏倒在地。你又狠狠地踢了他一脚。这就是正当防卫过度。 比例原则不一定必须满足，除非在极端严重的不相称情况下。参见“樱桃树案”。 Steven
你上面写到，自卫不必是相称的。这不是真的。参见正当防卫过度。也不是所有自卫都是正当防卫。 你好 Knallkörper 正当防卫过度是指超过了正当防卫的范围。例子：有人攻击你。你成功抵抗了。攻击者昏倒在地。你又狠狠地踢了他一脚。这就是正当防卫过度。 比例原则不一定必须满足，除非在极端严重的不相称情况下。参见“樱桃树案”。 Steven
Kkaho674 2018-07-11 13:24:07#2不，这里没有“比例原则”。 我偶尔教的自卫课程中，也经常有人认为自卫必须是比例的。不是，没必要。 Steven 司法判决中废除了比例原则吗？法律并不是我大学的主修，已经过去20年了。但我会感到惊讶。 据我所知，它一直适用——在所有法律领域。那到底是什么来着：措施必须是合适的、比例的和……的——忘了！
不，这里没有“比例原则”。 我偶尔教的自卫课程中，也经常有人认为自卫必须是比例的。不是，没必要。 Steven 司法判决中废除了比例原则吗？法律并不是我大学的主修，已经过去20年了。但我会感到惊讶。 据我所知，它一直适用——在所有法律领域。那到底是什么来着：措施必须是合适的、比例的和……的——忘了！
SSteven 2018-07-11 13:33:29#3司法判决中取消了比例原则吗？：该措施必须适当、相称且……——忘了！ 你好， 以及多种同等适用方案中最轻微的那个 我写过，只有在存在极端严重的矛盾时才需要考虑比例原则。参见樱桃树案。 不过我承认，德国的正当防卫法是极其宽松的法律。 关于同等适用性的简短例子：你在家里，正好有人入室盗窃。现在你有胡椒喷雾、一根铁锹柄和一把手枪。这些同等适用吗？不。 如果你立刻使用武器，没有什么不妥。 为什么？ 胡椒喷雾可能有效，也可能无效。 铁锹柄也有可能有效。如果对方是格斗运动员，你面临很大风险。 手枪是最适合立即终止非法攻击的工具。 斯蒂文
司法判决中取消了比例原则吗？：该措施必须适当、相称且……——忘了！ 你好， 以及多种同等适用方案中最轻微的那个 我写过，只有在存在极端严重的矛盾时才需要考虑比例原则。参见樱桃树案。 不过我承认，德国的正当防卫法是极其宽松的法律。 关于同等适用性的简短例子：你在家里，正好有人入室盗窃。现在你有胡椒喷雾、一根铁锹柄和一把手枪。这些同等适用吗？不。 如果你立刻使用武器，没有什么不妥。 为什么？ 胡椒喷雾可能有效，也可能无效。 铁锹柄也有可能有效。如果对方是格斗运动员，你面临很大风险。 手枪是最适合立即终止非法攻击的工具。 斯蒂文
Kkaho674 2018-07-11 13:34:00#4你好 kaho 猫主人在捕获的老鼠数量上（或者说被折磨致死的老鼠数量上）通常会大幅夸大，而在鸟类上却无耻地大幅低估。事实是，猫在野鸟数量减少中起了很大作用。兔子也是同样的情况。 Steven 不过我估计家猫实际上抓到的鸟比野猫要少。我们四年里只抓到过2只鸟，且都被放生逃掉了。老鼠每周抓2-3只。可能也是因为我们在树上等地方安装了猫咪保护设施。 众多的猫对鸟类确实是个问题。但我觉得更严重的是农业对生存环境的破坏。据说南方国家的捕鸟者也很厉害，他们用巨大的网大量捕捉候鸟。
你好 kaho 猫主人在捕获的老鼠数量上（或者说被折磨致死的老鼠数量上）通常会大幅夸大，而在鸟类上却无耻地大幅低估。事实是，猫在野鸟数量减少中起了很大作用。兔子也是同样的情况。 Steven 不过我估计家猫实际上抓到的鸟比野猫要少。我们四年里只抓到过2只鸟，且都被放生逃掉了。老鼠每周抓2-3只。可能也是因为我们在树上等地方安装了猫咪保护设施。 众多的猫对鸟类确实是个问题。但我觉得更严重的是农业对生存环境的破坏。据说南方国家的捕鸟者也很厉害，他们用巨大的网大量捕捉候鸟。
SSteven 2018-07-11 13:40:10#5 多数猫对鸟类绝对是个问题。但我认为更严重的是农业对生存环境的破坏。据说南方国家的捕鸟者也很疯狂，他们用巨大的网大规模捕捉候鸟。 你好kaho 城市化确实给许多野生动物带来了很大问题，甚至导致整个种群的灭绝。猫也对此有贡献。 南方的捕鸟者也是问题，但远不像动物保护组织常说的那么严重。捕鸟是被禁止的。大量非法捕猎不是法律问题，更像是执法问题。 捕鸟涉及几百万只鸟（抱歉，这很严重，但我尽量冷静地说），而在德国，放养猫每年捕杀的鸟数以亿计。 史蒂文
多数猫对鸟类绝对是个问题。但我认为更严重的是农业对生存环境的破坏。据说南方国家的捕鸟者也很疯狂，他们用巨大的网大规模捕捉候鸟。 你好kaho 城市化确实给许多野生动物带来了很大问题，甚至导致整个种群的灭绝。猫也对此有贡献。 南方的捕鸟者也是问题，但远不像动物保护组织常说的那么严重。捕鸟是被禁止的。大量非法捕猎不是法律问题，更像是执法问题。 捕鸟涉及几百万只鸟（抱歉，这很严重，但我尽量冷静地说），而在德国，放养猫每年捕杀的鸟数以亿计。 史蒂文
Kkaho674 2018-07-11 13:40:26#6你好， 以及多种同等有效措施中最温和的那种 我写过，只有在存在极端严重的矛盾时才应考虑比例原则。参见樱桃树案。 现在我感到困惑。我根本不了解正当防卫权。但这肯定不会包含猫屎处理。我认为矛盾的强度并不是决定性因素。 大概会审查哪种利益更重要：猫的生命还是忍受或清理猫屎。我猜每个人都认为生命更宝贵，即使这只是一件事。但我并不确定。
你好， 以及多种同等有效措施中最温和的那种 我写过，只有在存在极端严重的矛盾时才应考虑比例原则。参见樱桃树案。 现在我感到困惑。我根本不了解正当防卫权。但这肯定不会包含猫屎处理。我认为矛盾的强度并不是决定性因素。 大概会审查哪种利益更重要：猫的生命还是忍受或清理猫屎。我猜每个人都认为生命更宝贵，即使这只是一件事。但我并不确定。