买地建房，请给我建议！

你好，

我有点跟不上了。什么是节能条例房屋？据我所知，不管是不是KfW房屋，每栋房子都需要遵守节能条例。

节能条例不是“需要”的，它是强制性的标准；它主要规定了一次能源需求的要求，并制定了一个标准——KfW效率房100标准。KfW 70效率房同样必须遵守节能条例，但额外只允许消耗70%的能量，KfW 55效率房只允许消耗55%，依此类推，直到真正的被动房。

是的，KfW的地板板必须稍微好一些——我记得Danwood那里也有提及。但所有木屋达到KfW 70都不应该有问题。

这些是泛泛的广告说法。所以广告中才用“förderfähig”（可获得资助）这个词，这并不意味着一定会获得资助。

莱茵地区的问候

你好，能源节约条例“并非”必须，能源节约条例是强制性的标准；它首先对一次能源需求提出了要求，并为此设计了一个标准——KfW 100能效屋。KfW 70能效屋同样受能源节约条例的约束，但额外只能消耗70%的能源，KfW 55能效屋只能消耗55%，依此类推，直到真正的被动式房屋。

非常感谢您的指教。能源节约条例是什么，我之前已经清楚了。不需要更多评论。唯一在我词汇中没有的词是“能源节约条例房屋”。所以这指的就是能源条例的最低要求。现在这点也很清楚了。

这些都是笼统的广告说法。因此广告中写着“支持申请”，这并不意味着一定会获得资助。
莱茵河问候

建房者应该有足够的智慧，知道
1. 像KfW70这样的资助，当然应该作为条件写进建房合同，
2. 如果让我家因为糟糕的建造方式或奇怪的想法而进来冷空气，那么“能力”自然就会降低。

根据我的经验，木结构房屋更容易达到规定的U值和KFW标准。实体房屋则需要做更多努力，因此很快就会非常昂贵。

根据我的经验，木结构房屋更容易达到规定的U值和KFW标准。砌体房屋需要付出更多努力，成本也很快变得很高。

是根据你的“经验”，还是你从广告宣传中了解到的？

我只知道木结构的墙体结构不需要像石材那样厚才能达到相同的U值。这是否正确，以及这在价格上是否真的有差别，仍然不确定。

根据你的“经验”，还是你从广告宣传中了解到的？

我并没有买下所有那些房子，如果你是那个意思的话。

在咨询过程中，他们向我们解释了墙体结构。当然，每个供应商的墙体展示方式不同。大多数都有2-3种变体，严格区分KFW等级（KFW70，KFW55等）。通过这些和相应的设计，制造商保证符合规范。

所以，除非我买的是来自罗马尼亚的不知名房屋供应商的房子，否则这些公司必须遵守合同中保证的规范。我们咨询的所有供应商中，木结构房屋更容易满足KFW标准（我们有4个实体房屋建造商，我有5个木屋供应商）。如果有人有不同的经验，可以在这里分享。

我没有买所有的房子，如果你是这个意思的话。

在咨询过程中，他们向我们解释了墙体结构。当然，每个供应商都展示了自己的墙体。通常他们有2-3种不同方案，正好对应不同的KFW等级（KFW70、KFW55等）。通过这些方案和相应的规划，制造商保证符合标准。

所以，除非我在罗马尼亚的一个未知房产商那里买房，否则公司必须遵守合同中保证的标准。而且我们询问的所有供应商中，使用木结构房屋更容易达到KFW要求（我们有4家实体房屋制造商，我有5家木屋供应商）。如果有人有其他经验，欢迎在这里分享。

他们或者你所说的“更容易”是什么意思？我认为我们的砌体墙体加外墙保温系统看起来比木框架结构更简单。

他们或者你理解的“简单”是什么意思？我觉得我们用WDVS的砌筑墙体看起来比木结构框架更简单

好的，表达得不好。更准确地说，在给定的墙体厚度下，木屋更快达到KFW标准。只对我们来说更简单，因为我们无需多想。