平房，只有两家公司，选择哪一家？

抱歉，这根本不能一概而论。一个24厘米的空心砖加12厘米的外墙保温系统肯定不比36厘米的单体墙结构便宜（“廉价建造”这个说法肯定不对）。在使用相同砖块和相同墙体总厚度的情况下，多层墙体结构提供更好的保温性能，因此功能上更优。

我也不接受反对外墙保温系统的论点：如果不能在外墙上装邮箱，那就找个能装的工匠。自行车靠墙也不会留下孔痕。如果自行车猛地撞到坚实的墙面，也不会没有痕迹。但这里这类讨论已经进行过上千次了。我们家总是有人说：“你们为什么用外墙保温做Effizienzhaus55，谁需要呢？”接着又有人说：“布局、空间全都敞开了，怎么可能暖和起来……你们想想取暖费吧。”当这两个观点被说完，我就重复说：“嗯，感觉到了吗？”

你感觉到了吗？没有人说反对外墙保温系统，也没有人质疑kfw。我们也用了外墙保温系统。尽管我仍然认为，这仍然是执行节能条例最便宜的方式，但我并没有反对。如果坚持使用，确实会有很多缺点或者说需要更多投入，特别是如果想保持长期质量，比如矿物腻子/藻类问题。或者说，建筑各部分在房子上的安装方式会受限。当然可以安装，但不能轻易地装像遮阳篷之类的东西。而且结合

- 室内墙体采用轻质隔墙，

全部额外收费

屋檐突出30厘米需要额外收费

……这承包商显然属于一开始报价非常便宜，但最后每一颗螺丝都要额外收费的类型。如果在房屋建造中采用模块化系统不算什么，但很多本应包含在标准建筑服务说明中的东西就没了。我非常清楚这意味着什么，因为我们也经历过。那些我们不熟悉的东西，没问清楚，事后就很难受。

当然，大公司也能给客户盖好房子，但小公司能做大公司做不了的事情。

事实就是如此。

我不能说小公司的包干内容有哪些，因为没讨论，只是先谈了整个房子和我们的想法。

让他们给你建筑服务说明书核对一下吧。

比如厨房只计算了3个插座，他说让我们和电工谈，电工会给多出来的插座、网络、卫星等项目额外出账单。

当然可以，但这些费用也得你们付。

我真的不觉得会更便宜，他们肯定会开高额账单，要么付钱要么认倒霉，是吧？

不太可能，但也说得过去。

他还建议我们只用铝制门槛，在施工时用花岗岩替换，或者只用铝制的。有人说下雨/冰雹时会特别吵。

你们对家政间想要什么，最终得自己决定。有人觉得好，有人觉得不好。

两家都说瓷砖价格15欧元，较大的那家是“规定”瓷砖尺寸和面积……

15欧元不算便宜。

莫滕豪森觉得被冒犯了，因为我把WDVS称为比整体式更低劣。我坚持我的观点。我认识很多WDVS的建筑，它们是我们管理处的资产。它们是暖和的，没错，但外墙容易受损，而且容易长藻类。不幸的是，由于施工匆忙，外观往往也不令人满意，抹灰层会透出板材的图案，遗忘的角落会导致室内发霉。因此，我会自己且一直采用整体式建造。墙体是真正的实心。抹灰层均匀光滑，长藻根本不是问题，固定也很容易，唯一的问题是保温效果在kfw 55级别时几乎达不到，更像是kfw 70级别。但这对我来说完全足够。我们疯狂地保温，贴得严严实实，房子几乎不能呼吸，然后花上数万买一个控制式居住通风系统。这个系统很扯淡。大多数建筑主都有高中毕业文凭，但却不明白这一点。K.

啊哈，那位住着廉价平房的北欧隐士又开始活跃了……你真的是论坛里最大的喷子。

你可以随意忽视我。否则，应该正常地容忍不同的观点，而不进行侮辱或表现出傲慢。我注意到。我们的房子价格合理，不是便宜。我既不是隐士也不是喷子。而且你很没礼貌。

整体式墙体结构更好。不需要EPS，也不会有那种空心外墙，骑自行车时车把一碰就坏，而且几乎无法正常安装信箱。

它们是保温的，是的，但外墙很脆弱，而且容易长藻类。

整体式当然比双层外墙好。
不过不会因为自行车把碰到而坏，也不是装不了信箱。
它更容易长藻类，是的。
你们两个人说得都有对也都有错。
你的例子是错的，Motorenhausen把你的（错误的）客观陈述变成了全然不同的东西。
但这并不让外墙保温系统更好或更坏。
你们这里有矛盾吗，还是怎么回事？

我其实不想争斗。只是跟信箱和自行车把手的位置有点激烈。

你了解我，我是只羔羊。完全无害。一直和平，从来不想伤害任何一只苍蝇，我是具象化的中立的瑞士......