外墙外保温系统，外墙，绝缘，能源专家经验报告

这里要注意WDVS的透气性。承重Poroton在整体热阻中的比例越高，保温层就越需要“透气”。这有时会限制合适建筑材料的选择。

v.g.

.. 所以实际上，如果出于上述原因选择更厚的砖墙，基本上是不会出错的？

如果我不是采用建筑师推荐的24厘米砖 + 16厘米WDVS，而是改用比如30厘米砖 + 10厘米WDVS，应该如何计算成本/收益比？

谢谢，祝好

你好，

aber was genau sind die Vorteile bzw Nachteile einer stärkeren monolithischer Wand ?

这里的初始问题指的是纯单墙结构还是石材加外墙保温系统（WDVS）。
更厚的墙体加WDVS通常只有在目标是KFW 55或更低时才有意义；这里是42.5厘米的砖加12厘米的外墙保温层。

Wie sieht es Preislich aus ? --> wenn man eine stärkere Wand miteinplant und dafür weniger WDVS ?

如前所述，对于“普通”房屋大小约140平方米，额外费用约为6万欧元。相比之下，36.5厘米实心砖和17.5厘米加12厘米WDVS的成本基本持平。

Momentan ist unser Neubau mit 24cm Poroton + 16 cm WDVS geplant

为什么？

此致敬礼

@Bauexperte

目前因为是建筑师这么说的 -->
我正通过不断提问努力弄清楚，是否有替代方案，像目前这样规划而不让成本爆炸

--> 计划建造一栋KfW 55标准的建筑。

lG

[Quote="Stefanoi, post: 32438"],,, 是否有替代方案可以避免费用爆炸，正如目前计划的那样 --> 考虑采用KFW 55标准。[ /QUOTE] 权力分立通常是更好的途径。 但是，在寻求整体经济解决方案时，不能忽视建筑主体与设备技术之间的复杂关系。初期投资或其资本服务必须与使用成本保持平衡。即使是KfW 55标准，也有可能导致经济失衡。

v.g.

你好，

目前因为建筑师这么说 -->
我正试图通过不断问问题来弄清楚，看看是否有替代方案，因为目前的计划不会让成本爆炸 --> 计划建造一个KFW 55标准的房子。

传统的房屋建造需要多花大约两万五千欧元左右，才能实现一个KFW 55节能标准的房子。这个额外费用包括更厚的墙体、更强的保温材料和大量额外的技术配置。因此，正如€uro大概所说，成本和效益的关系成了关键问题。

我经常和我们的结构工程师讨论这个问题，我们基本达成共识，预设必须达到KfW标准不应成为唯一衡量标准。如果按照现行技术和规范建造单户住宅，这绝对不是糟糕的房子；关键是，外壳应达到Kfw 70节能房的标准。

欧盟布鲁塞尔方面要求的保温和技术标准比较激进；毕竟那边的官员们自己不需要支付费用。目标越低，比如这里的KfW 55，则需要投入更多资金，因此不仅要考虑资金回报率问题，还要个人抉择是否值得为了1或2个百分点的贷款利率优惠去承担所有技术上的负担。按照现行节能条例建造的房屋真的更差吗？

因此，我总是建议客户，把包括玻璃在内的外壳调整到KfW 70的要求（不包括外墙保温系统）。欢迎使用可再生技术 —— 有条件的情况下使用地热泵，没有条件则选择空气源热泵，并且一定要装通风系统。通过这些措施，可以建造一个坚固、耐用的单户住宅，居住者不会感觉像住在充满技术设备的塑料壳里。

未来几年，许多新技术将进入市场，从屋顶的小型风力发电机到具备储电功能的光伏模块。如果我们到那时已经采用了上面提到的建设建议，后期可以实现一个自主运行的房子。我相信那时也会有大量的资助可以申请，更重要的是：私人财务状况也会从当前新建房屋的投入压力中恢复过来。

此致敬礼

首先感谢 €uro 和 Bauexperte 的清晰明了的解释。

现在我只想知道应该追求什么样的建筑围护结构？
我这里计划的24厘米加16厘米外墙保温系统，对于我的感觉来说，石材有点少，保温层太厚。

我的问题是我其实对这整个事情不是很了解。

是否还能说明一下墙体加厚而减少外墙保温系统的优缺点？

非常感谢。