无工作图纸建造

[QUOTE="alter0029, post: 144203, member: 25678"]保证确实是必要的。毕竟您可能突然需要申请破产。[\/QUOTE] 直接扣留5%不也是同样的吗？甚至更好吗？无论如何，我们就是这么做的。

我也应该这么做，但我必须说，起初我对这家公司是有信任的。

我没有收到建筑师办公室的回复，我只通过律师与建筑公司沟通，且我曾两次徒劳地给施工经理写信，表示我有意保持尊重的交流。现在将有一位鉴定专家监督施工。总得有办法把房子按照我们的意愿建好。大多数工种我也已经从合同中剔除了。

我们从后面说起：您的“报价”最初是想要解除合同费用16,515.20欧元，然后是10,000欧元，最后您愿意以6,515.20欧元解除合同（现在我说，我当时应该接受并付这笔学费）。您到那时为止的工作是委托了建筑师准备建筑许可申请。最初我想让我们镇上的规划公司来做这件事，那样我会获得更低的抵扣金额。您的商业伙伴写道：“他做的事情不多，但没关系，我们的抵扣是1,250欧元净额（含税1,487.50欧元）。”他做的事情远不止这些。您的建筑师来过我们这里2个半小时，然后就再也没出现过。

您为什么又把两个彼此独立的问题扭曲成一个不实的说法？您对现在提到的第一位建筑师不满意，因此我们承担了项目计划。“我们”包括Massivhaus-Zentrum及那里完成的初步规划。我们其实愿意您保留您的建筑师，但您不想再与他有任何关系。顺便说一句，那时我们还处于报价阶段。您那时完全可以做任何考虑中的决定。解除合同的报价从一开始就是公平的。我们愿意为解除合同支付资金，因为我们知道这个建筑项目无法让我们安心。最后的报价从商业角度看，是为了尝试促使您友好解除合同。您还忘了，建筑项目的地势问题早在合同签订前就困扰着我们。您解除合同时甚至没付所谓的“学费”。毕竟您得到了导致建筑许可的服务。

您这里提到尊重的交流？这很有意思！在我看来，当您诋毁您的合同伙伴，公开把我们当成无能的建筑公司，这完全不是尊重。您甚至装作我们逼您做决定，给您施加压力。您完全可以做出任何决定，没有人给您设定期限。

我们就此打住，没有必要和您争论，其他人也会觉得无聊。建造房子，只要做得整齐，那就很好。

保证金确实是必要的。万一您突然需要申请破产，也可能会发生这种情况。

您在这里忘记了以下几点：您现在在地块上有一个地下室，到目前为止您一分钱都没付。如果我们破产了，您可能根本不在乎，因为您作为对价拥有一个地下室。整个付款计划就是基于这一点制定的。您根据施工进度付款。所以，您支付的款项对应的东西也确实在地块上存在。此外，您可以从每张账单中扣留5%。这样您总是获得了比您支付更多的服务。
我们的建筑合同和付款计划过去经过律师和消费者协会多次审核。我们从未需要纠正任何条款。相反，相关的业主从咨询中带着良好的感觉离开，因为他们被告知这是公平的合同条款。

我不想用建筑法第632a条的引用来让读者感到无聊。那是每个人都可以查阅并自行判断的内容。