无工作图纸建造

等一下，我只是想确认我理解正确。你支付了你“新的”建筑价格中相应的百分比金额，但却从整个原始建筑总额中扣留了5%？在我看来，你本应只从61,364.24欧元中扣留5% => 也就是仅仅3,068.21欧元。也就是说，你在你的建筑公司那里拖欠了超过13,000欧元的款项。作为公司，我也会采取紧急措施的。我真不明白，怎么会有人这么固执。

请阅读建筑法典§ 632 a。除此之外，我遵循我的律师的建议，他的专业领域是建筑法。如果在规划阶段没有发生重大失误，而且建筑公司没有把所有责任推给我，而是试图寻找解决方案，我本可以做出让步。事情的起因是房子被画得太深了，正如我已经提到的，我们没有注意到这一点，我不得不自费找了一位建筑师在这方面为我提供咨询，因为NSK委托的建筑师不愿意来找我们，或者要求额外报酬。最终，建筑师对此负全部责任，Massivhaus-Zentrum的顾问在电话中对我说过，“K. 把事情搞砸了。”

我完全同意乔亨的看法。在预付款时采用较低价格，但在保留款时却采用（不再有效的）合同价格。

这真是不能接受。

另外，Jochen，你忽略了我当然会在[Unser Rechtsanwalt]收到担保后立即汇出尚未支付的16,515.20欧元。遗憾的是，根据对方律师的信件，NSK至今认为我们无权要求寄送该担保函。2016年7月4日，当时说的是律师的委托人，也就是NSK，愿意“在返还目前由你的委托人（也就是我们）持有的履约担保函的同时，交付一份新的无限期履约担保函”。旧的担保函不符合法律规定，我已经退回了。

所以我退出了。

每个施工项目都会出问题，都会遇到困难和障碍。每个业主和每个建筑公司都应该事先知道这一点，这样才能合理应对。

你们两个， 和 ，都像在用头撞墙一样奔跑，而不是直接走旁边的门，理智地交流。唯一从你们的做法中受益的是你们的律师。

祝你们继续撞墙愉快；不过事后别抱怨头痛。

: 主观上这可能是对的。法律状况是另一回事，我们的律师引用了《Palandt建筑法典》第75版第632a条第18段。由于我们过去与施工公司发生了许多纠纷，而这些纠纷本可以通过一些妥协解决，从现在起我只会按照法律规定行事。虽然这不会使工地的工作氛围变得舒适，但我们必须接受这一点。