有地下室或无地下室建筑 - 经验

所有70年代建造的房子都不密封。....

这算什么智慧？

链接：[Tante Gurgel] + 节能家居 + 能源 + 建造 + 现代化 ..... 我并没有区分空气渗漏和其他渗漏。关键词：节能改造

你好，

根据这里一致的意见，这是“浪费钱”。

每个人只看自己想理解的内容

规划只允许大约70平方米的建筑基础面积——但可以有一个一楼和一个开发的阁楼。总共大约有140平方米的居住面积。

抱歉，我不明白……一楼 + 二楼 + 开发的阁楼，然后是140平方米的基础面积？

那么现在要我解释在哪里洗衣服，安装暖气，存放食品，放置冬夏衣物等等。这只能以巨大的居住质量下降为代价。

反问一句：那些暂时没有钱建地窖的人怎么办？合理的空间布局难道不是每个规划的关键吗？

关于有地窖/没有地窖的问题因人而异，

同意。

不能一概而论——

再次同意。

即使在西北部可能所有人都没有地窖，而在拜仁所有人都有……

这话几乎是真的——至少根据兼职的结果来看

莱茵河的问候

你好，

我不区分气密性差和其他泄漏问题。关键词是节能改造

这个链接是一则含蓄的广告；所以如果我是你，我不会太过重视。

此外，你说的“七十年代所有房子都不密封”这样一概而论是不准确的，因为它暗示了一定的空气交换是有害的（就高层建筑而言）。事实绝不是这样！如果我今天看节能法规，例如，当时我更喜欢窗户的安装方式；那时湿气损害较少。如今——为了达到同样的效果——必须安装通风系统。因此问题是，从建筑技术的角度来看，哪种方式更合理。

莱茵区的问候

你当然说得对。那个链接是输入“70年代的房子”时出现的第一个。我自己其实并不支持完全密封的建筑外壳，除此之外。但大多数的节能改造正是针对那个时期的房子。

你好，

但是大多数的节能改造正是针对那个时期的房屋

是的，没错。它主要涉及保温、窗户和屋顶方面。如今的改造者比五年前更注重窗户和保温的结合；毕竟是个好的开始。

莱茵的问候