在现有建筑中施工 - 尽管有固定价格，仍有后续额外费用

如果我没理解错的话，建筑商预期地下室的尺寸比文件中（合同中也提到的）写的要大。你有没有问过他为什么这么想？如果没有其他迹象的话，我会认为地下室正好和文件中写的一样大。问题不就在这里吗？

新建筑的计划在签署合同时已经确定了吗？签署合同后计划有发生变化吗？

重点不是整个地下室，而是中间的基础条带。这个条带按照文件中描述的方式建造，但事后发现它无法承受新的负荷。


新建筑的计划在签订合同时已经确定，至今未做任何更改。

考虑到我所描述的情况，你会认为什么是“双方同意的解决方案建议”？

附言：
关于外墙的建筑说明中当然有更详细的说明。
那里写着24厘米Poroton + 16厘米矿物棉。

关于地下室的重要点，那里只有我写的确切原文。

作为措辞方面的专家，我想问你：
这么说对任何一方来说都不算非常法律保障性，这种说法对吗？你为什么认为这对总承包商（GÜ）有利，而不是不利？合同中没有保留意见或其他引用和限制。

甚至明确还引用了历史施工文件，难道这没有分量吗？

@11ant 你说的“der Auftragnehmer muss [...] Auftragsvolumen schinden.”是什么意思？

嗯，建筑热潮正在减退，他有一些人需要养活。所以他试图扩大现有订单的规模，比如在汉堡之外再卖一个苹果派。