在现有建筑中施工 - 尽管有固定价格，仍有后续额外费用

问题是，是否真的有利于在施工前就与建筑公司发生法律纠纷？如果他现在不从你那里拿到钱，他将在最大公差范围内对每个钉子收取额外费用。如果费用显著且几乎使施工变得不可能，那么目标可能是双方协商一致解除合同。

你的论点/理由是什么，认为这样的表述会把问题推给我，还是这只是种感觉？
这并不是无礼的意思，但我是真的在寻找某些可靠的证据，这样我才知道我跟GÜ讨论这个话题时应有多严厉......

在我的工作中，我有一部分任务是发现漏洞、定义错误/不准确之处等，或者防止这些被不利地写入合同，影响我的公司。

你从合同中发的那些片段，全部都不是特别好。举例：第17条：外墙保温。如果那里没有包含对保温材料的正确定义，包括制造商等信息，那他也可以用羊粪。

五个专业律师会给你们出六种对合同条款的不同解释，第七种解释可能由法官决定。
我在这里支持 ：如果你想脱离合同，那就让它进入诉讼阶段。如果你想要房子，就协商达成一致。

如果他现在不从你那里拿到钱，他将在最大容差范围内对每颗钉子收取额外费用

不止如此。也很可能会停止继续工作，直到事情解决。借口有的是

我目前正在一个现有地下室上建造一栋独户住宅。2022年4月初我签署了一个固定价格的报价。合同签订5个月后，有人告诉我现有的地基无法承受新房的重量，因此必须进行加固。额外的费用将完全由我承担。

承包商在建筑业不景气时不想让员工进入短时工作制，如果你问我的话，他必须维持订单量。在你旧帖子的第9楼回复中 （我认为那里展示的地下室不太可能结构薄弱）我给你链接了一个类似的案例，据我记得你也曾对此进行过关注。当然，也有可能新建筑在承重墙的布局上不太理想——不过我不记得你的新建项目。

没人提到要打官司。关键是要达成和解。我们说的是不到两万的费用。这不是会威胁到建筑项目的东西，但仍是一笔未计划、未包含在预算中的开支，我们本希望能从房子的其他地方调配这笔钱。

2022年9月我收到一封邮件，内容是：
“结构工程师对中间墙下的地基发表了意见，得出的结论是，这种极端偏心的条形基础导致了不允许的边缘压迫，超过了允许的地面承载力190%。”

我提出的建议是，重新砌墙会比加固基础更经济。

这一建议被驳回，理由是，即使是居中的墙体，基础的尺寸仍不合适。

我再次强调我的诉求：
我不想打官司，只想要一个公平的解决方案，比如说50:50。

在这件事上，我有比“情理上的”论点更多的依据吗，还是说你们总体上认为我倒霉？


你说的“承包商必须……夸大合同金额”是什么意思？

我觉得这一切沟通都非常不专业或故意不透明。我们一直被告知可以这么进行建筑项目，否则我们也不会签字……

我不想打官司，而是想要一个公平的解决方案，比如50:50。

只有当你的建筑承包商明白他不能把费用100%转嫁给你时，你才能得到这样的结果。为此，你需要一个专业人士在你身边。