建筑用地突然成为生物群落

这里的关键点可能是

因为我们把房子移了位置，所以没有按照建设规划建造

以及这里

并且那是南侧。

。而且你的帖子中还有一些不一致之处。事实难以辨认，且描述非常片面。

我们递交了建设图纸

这是否意味着你们提交了建筑申请、建设预申请，或者具体递交了什么？请展示你们申请的建筑物位置。

随后被拒绝了

在不了解具体措辞的情况下，无法发表评论。

2010年时，生物群落扩大到了约占地60%的面积（上部区域）

你怎么知道的？
是谁扩大的？
文档在哪里？
有建设规划变更吗？

红色线是生物群落线。

你从哪里得到的？

没有专业律师你们走不下去

我认为无论申请了什么，理由都不充分，这样律师也帮不上忙。

4. 我们以旧价从建商那里买的

我们不是已经弄清楚了这不是建商吗？谁是有权提交建筑方案的设计师？是建筑公司的建筑师吗？

我希望有人知道漏洞。

漏洞就是按建设规划建造。

在这个建筑范围内我们还是得触及生物群落。

只要理由充分，这不应成为问题。

我们也已经向县政府提出了这个请求。

具体以何种形式请求了什么？是否已经重新规划？

这也许是个坏建议。

是的。

那我们只能买新地皮了。

或者聘请一个合理的规划师。

生物群落和坡地的受害者。

我还不愿意相信这个。

房子该怎么定位呢？

只要他不回答关于生物群落和建筑范围具体位置的问题，我认为政府部门没有责任。我断言，建筑范围和生物群落之间根本不存在冲突。楼主想要一个无法获得的豁免。

我们提交了一个建筑申请。房子与B计划大致在同一高度，但向左移动了。然后在被拒绝后，我们下移了位置，现在房子位于生物保护区之外。只有挖掘部分位于生物保护区内。所有的询问和事情都是由受委托的公司负责的，包括与县行政办公室的电子邮件往来以及与我们的交流（我们告诉建筑公司应向县行政办公室写些什么，因为他们为我们提供建议）。
这些信息是建筑公司查到的。
我们还书面询问了县行政办公室什么是需要保护的，随后得到的答复是应避免草地和挖掘部分。
提交的第二个计划得到了回复，说可以这样建造。
然后我们又不得不询问挖掘部分现在是否允许，对方回应为什么我们必须挖掘，房子已不在生物保护区内。之后因为建筑基坑的事，随后就没有了回复。

我们本周一会再打电话询问坑的情况，如果没有桩板，幸运的是我们已经预留了足够的备用。

回答Escorda的所有问题并提交所需的文件。如果这里有人能帮你，那就是Escorda。

好的，我会做的，但我现在工作到18点，之后我会仔细再看一遍然后回复。谢谢你。

第二个提交的计划回来了，我们可以这样建造。

所以已经批准了。非常好

应避免挖掘。

具体的措辞是怎样的？你能拍张那部分的照片吗？

附言：你写文本时真的应该更用心一些。是的，用手机写很难，但现在非常难以辨认且混乱。