建筑用地突然成为生物群落

问题是：是否可以在已有的建筑用地上划定生物群落保护区，城市是否可以在出售时对此隐瞒。两个问题的答案都是“是”，目前我这边没有更多问题了。

我在这里任何地方都没看到这是否被允许。

1. 大致的问题是县政府是否可以事后在建筑用地上划定生物群落保护区。问题得到肯定答复。2. 城市是否可以在卖给我建筑用地时不提及生物群落保护区。答案是肯定的。

我在这里也感到困惑。唯一可能知道的人是 ，但基本上这里的信息自相矛盾，且混乱，以至于他也无法确定。基本的语气似乎是，城市的规定要么被忽视，要么被协商。谁还想去探讨原始话题，即生物群落保护区是否被允许，如果允许的话，城市规划或房主忽视了这些规定怎么办。行车记录仪，高大的围栏，陌生人在窥视……这多少带有“有人对我不怀好意”的感觉。已经难以保持客观。连建议把房子稍微前移一点也很难被接受。我想用手机再发一条带标点的帖子。否则，祝建筑顺利！

到目前为止，我只是对所有事情做了回复。 简单粗略地说。 房子仍然在原地。 县政府一切正常，他们在做他们的工作，也有他们的规定。 问题的答案是去找律师。 我很多事情也不知道，因为一切都是开发商在做，当时在另一个房子上也一切顺利。 我们只希望周一一切顺利。 没有人想对我不利，我已经多次写过，当时没有注意是我们的错。

我一定是没看见。是谁在哪写的？

我是说，据我所知，上层景观保护或区域规划是一种生物栖息地，这是在州议会制定决定并成为法律的，没有让地方层面的土地所有者参与。你对此有不同的看法或了解吗？

县政府只是做它的工作，当时我们确实错过了。

我渐渐觉得，你的智能手机之前可能属于一个失读症患者，而且有一个非常“学习能力强”的拼写“纠正”功能。

所以据我所知，因为2010年那里划定了一个生物群落，所以现在那里确实有一个。关于省级层面以及这个生物群落是如何形成的，我 unfortunately 不知道，我对那个领域完全不熟悉。是的，我得承认一开始我写得更像是在 WhatsApp 上那样。

你对此有不同的看法/了解吗？

我的知识主要限于北莱茵-威斯特法伦州。在这里，县和无县辖市负责制定景观规划，这些规划图示了生物群落的分布，"在考虑目标并遵守区域规划的原则及其他要求的前提下"（《北莱茵-威斯特法伦州自然保护法》第7条第3款）。"还必须考虑其他专业规划机关已制定的规划规定。" 通过认真规划，因此不会与建设用地规划或（第2款）"在此建设规划保障之外，如果需要采取更进一步的自然保护和景观维护措施，景观规划也可以涵盖这些区域，且不受建筑法规定的影响。" 建筑法规定优先于土地环境保护（树木和动物保护不包括在内！）。如果市政不愿意如此，则必须修改建设用地规划。 虽然弗朗茨在这里留下了许多未解之问，但根据建设用地规划的规定，似乎明确生物群落与建设用地规划之间不存在冲突，因为建设用地规划中也排除了建造范围以外的附属设施（第11条其他规定）。

那么弗朗茨是否可以在建筑窗口内也在生物群落内建造？但一旦他获得豁免，就必须严格遵守生物群落的规定？