मैंने इसे भी देखा था और आर्किटेक्ट से इसके बारे में बात की थी। उनका कहना है कि ये बहुत महंगे हैं और प्लेट निर्माता अपनी फूटबोडेनहीजुंग (फर्श हीटिंग) लगाना चाहता है, जिसे हीटिंग टेक्नीशियन नहीं चाहता। OG (ऊपरी मंजिल) तक spätestens जब प्रश्न आता है कि इसे कौन करेगा, तो यह मिश्रित प्रणालियों (मिश्रित सिस्टम) की ओर ले जा सकता है (हालांकि मुझे लगता है, इसे निश्चित रूप से सुलझाया जा सकता है)।
मेरे पास अभी कोई ठोस प्रस्ताव नहीं हैं, लेकिन मेरी खोज के अनुसार, पारंपरिक और कॉंक्रीट कोर सक्रिय फर्श प्लेट के बीच लागत में ज्यादा अंतर नहीं है। OG के लिए पारंपरिक निर्माण पद्धति पर विचार किया गया है।
अन्यथा, प्लेट का इन्सुलेशन कुछ खास नहीं है। आप चक्कर लगाने वाली XPS इन्सुलेशन के कारण फॉर्मवर्क (चकली) बचा सकते हैं। अगर आप इसे एक अच्छे सिस्टम के रूप में देखते हैं, तो इसे स्वयं भी बना सकते हैं। इसके लिए "बिल्डिंग किट्स" भी हैं, जैसे कि Jackudur Atlas, यदि मेरी याददाश्त सही है।
अंत में, ऊर्जा बचत विनियमन (Energieeinsparverordnung) या KFW मानक तक पहुँचने के लिए, एक इन्सुलेशन चाहिए जिसमें एक लक्ष्य-U-मूल्य हो, जिसे ऊर्जा सलाहकार (या जिसने भी गणना की है) ने निर्दिष्ट किया है। मान लीजिए कुल मिलाकर "नीचे की ओर" 20 सेमी इन्सुलेशन लगाना है। फिर आप सोच सकते हैं कि इसे प्लेट के नीचे लगाना है, ऊपर या दोनों जगह। "नीचे" लगाने में समस्या यह है कि XPS EPS की तुलना में काफी महंगा है।
हम अपने इंजीनियरों के साथ सलाह करके संभवतः पतला XPS और बाकी को EPS के रूप में Estrich के नीचे लगाने की योजना बना रहे हैं।
हम अब पूरी तरह से स्वीडन प्लेट या किसी अन्य विकल्प पर अड़े नहीं हैं और विकल्प खुले हैं। मैंने थोड़ी खोज की है और XPS या तो EPS से दोगुना या पांच गुना महंगा है। लेकिन... XPS (500kPa) की कीमत लगभग 7.60€/m² है [1]। EPS की कीमत लगभग 1.60€ है और 120m² की फर्श प्लेट के लिए, यह अब 200€ से 1,000€ तक का अंतर बनाता है। निश्चित रूप से यह कई गुना अधिक है, लेकिन एक घर की कुल लागत के साथ, मुझे यह अभी भी स्वीकार्य लगता है। ईंटों के लिए कीमत का अंतर इससे कहीं ज्यादा होता है। या क्या मेरी गणना गलत है?
हम अपने इंजीनियरों के साथ सलाह करके संभवतः पतला XPS और बाकी को EPS के रूप में Estrich के नीचे लगाने की योजना बना रहे हैं।
अब आपका निर्माण क्रम क्या है और आप प्रति वर्ग मीटर कौन-सी लागत अनुमानित करते हैं? स्वीडन प्लेट का भी ऐसा ही सिस्टम है [2]
प्लेट का उद्देश्य यह है कि एक अतिरिक्त फर्श निर्माण से बचा जा सके और जो कुछ भी ऊपर डालना होता है, वह पहले से ही प्लेट में शामिल हो।
Estrich में सहिष्णुता की आवश्यकताएं फर्श प्लेट की तुलना में काफी अधिक हैं, लेकिन इन्हें फर्श प्लेट के लिए भी लागू होना चाहिए।
जब तक बढ़ी हुई आवश्यकताओं को अनुबंध में स्पष्ट रूप से नहीं रखा जाता, तब तक इसे बनाना मुश्किल होगा।
यदि इस तरह की फर्श प्लेट पर एक ठोस घर बनाया जाता है, खासकर दो कंक्रीट की छतों के साथ, तो यह "पतला सतह" इतना विकृत हो सकता है कि एक सीधा फर्श पाने के लिए फिर से Estrich डालना पड़ेगा। लकड़ी के फ्रेम वाले घर के साथ ऐसा नहीं होगा। बिना पृष्ठभूमि जाने, स्वीडन प्लेट संभवतः स्वीडन से आती है, जहां वास्तव में ऐसा निर्माण होता है।
नहीं, स्वीडन प्लेट बर्लिन, जर्मनी की एक कंपनी है, जो स्वीडिश सिद्धांत के अनुसार फर्श प्लेट बनाती है। यह पूरी तरह से समान नहीं है। मेरी राय में, Futura एक समान फर्श प्लेट बनाती है और इसे केवल Futura कहती है।
आपकी आपत्ति मैं पहली बार पढ़ रहा हूँ। निर्माता की वेबसाइट के अनुसार, यह प्लेट सभी प्रकार के घरों के लिए उपयुक्त है और मैं कई बार पढ़ चुका हूँ कि भारी घर (Massiv) स्वीडन प्लेट पर बनाए गए हैं और कोई समस्या नहीं हुई। क्या आपके पास अपने दावे के लिए कोई स्रोत है, या यह केवल आपकी धारणा है?