双拼别墅 - 哪个最好？谁有经验？

大家好。

ypg:
你觉得缺少哪些信息？我可以补充。
我不太明白关于昵称的问题，据我所知我只有这一个（可能是技术上发生了我不希望的变化？）

我这里有一个初步话题：如何更可持续地建造Futura基础（或竞争对手的产品）？聚苯乙烯板可能不是最好的解决方案，对吧？

从主题来说，这可能是我正在寻找的解决方案（如果所述的节能效果确实准确），但比如没有使用塑料产品作为隔热板。

被动式房屋已经不再需要地暖了，地暖只是奢侈品，比如在浴室里拥有一个舒适温暖的地面而已。
如果暖气出了问题，维修怎么样？
和埋在地面里的地暖一样复杂吗？

替代方案是玻璃泡沫碎石
不过价格不便宜，对你的预算来说比较困难。

玻璃泡沫碎石和聚苯乙烯从制造到回收的整体生态足迹如何，我不知道。Neopor等主要由空气组成，其他部分完全可回收。玻璃泡沫碎石是由废玻璃膨胀而成的。

如何更环保地建造Futura基础（或竞争对手的基础）？

你的意思是地板板块的底部和侧面的绝缘，还是集成的地暖？前者在低能耗住宅领域被广泛使用，地板板块的侧面总是被隔热。泡沫玻璃作为绝缘材料能减少一些塑料的使用。它采用回收玻璃制造，所需能量取决于计算范围，但无论如何比XPS低20-40%。

我初步认为，板块内集成的地暖在可持续性方面效果不佳，不过我没有深入研究过。

从主题上来说，这可能是我正在寻找的一种解决方案（如果所述的节能效果确实属实），但比如说没有塑料制品作为隔热板

什么节能效果？相比什么？

瑞典板在制造上有所谓的成本节约，因为不需要找平层了。不过它也有缺点（比如 .

隔热层是位于地暖下面但在地板板上面，还是位于地板板下面，这更多是个人喜好问题。

如果用泡沫玻璃板替代XPS，虽然能源效率相同，但成本会增加30%。

那么在被动房中没有地板采暖的情况下，这样的底板是可行的吗？那是最好的！那么剩余的热量需求是通过通风系统来加热的吗？那肯定需要通风系统吧？

我听说U值（构件）是0.15，从这点开始才能算是真正的被动房吗？

瑞典板不是很重要，目标是加热几乎没有或没有消耗。据谷歌说，如果我能省掉砂浆层和地板采暖，泡沫玻璃其实并不贵，最后可能还更便宜！？！

祝大家晚上愉快！

据我所知，被动式房屋至少需要0.10；但只要厚度合适，瑞典板也可以做到。

瑞典板没有地暖？我还从没见过。不过我也不认识很多新建房屋没有地暖的。