资金真的足够吗？？

哦，是的，你说得对！！！
是建筑专家……
抱歉！！！

你好，

在我阅读了这里的一些论坛和相关分析后，发现其他较新的能源类型并没有成本优势。按照这些数据来看，购置费用和每月成本是最均衡的……
你会推荐什么呢？？

正如Eve所说，意见分歧很大。主要原因是目前仍然依赖天然气，因为这种技术是已知的，而新技术往往初期会被怀疑，部分人甚至带有恐惧。

空气/水热泵（空气-水热泵）已经使用多年，并且在新建建筑中得到了验证。如今它们的购置成本并不比带有太阳能生活热水加热功能的类似燃气冷凝锅炉更贵。你也不要忘了，从会计角度来看，需要从空气-水热泵的成本中扣除节省的燃气接入费用。在使用成本方面表现也不错——大量讨论的电费并非来自空气-水热泵，而是来自纯空气-空气热泵（空气-空气热泵），这种热泵也不适合普通独栋住宅建筑，只适合被动式房屋。

关于噪音问题我总是会心一笑——当德国人觉得某个声音可能产生的时候，他们就会听到它（不论法律规定的噪音限值如何）。举个例子（其他供应商也有类似案例）：2011年我们在罗斯拉斯一个建筑项目中销售了一台空气-水热泵；当时还需额外付费。当负责的安装公司“仅仅”安装室外设备时，直接邻居就打来第一个电话，说风扇太吵了。那时系统根本还没有接线。

莱茵地区的问候

最新消息：
我现在从一位中介那里收到了以下银行报价：

选项1
金额：200,000欧元
期限：25年
利率：2.37%
还款：2.97%
月供：885欧元/月

选项2
金额：200,000欧元
期限：20年
利率：2.18%
还款：4.05%
月供：1,035欧元/月

选项3
金额：235,000欧元
期限：25年
利率：2.37%
还款：2.98%
月供：1,041欧元/月

这些其实是迄今为止最好的报价。
你们怎么看？
有没有可能还有改进的空间？
如果对这座房子来说够用（建筑师正在计算中），那么我当然最喜欢选项1……

选项1提高偿还额或更好：选项2。

是的，但每月的负担我会觉得更合适……
你对选项1打算采用什么还款方式呢？？

大约 960,00 €