预制房屋使用哪种供暖：空气源热泵，地热，太阳能，光伏

你好，

我目前也面临选择供暖方式的问题。基于前述原因，我目前认为燃气供暖相比其他供暖系统是更好的选择。

“更好的选择”是如何定义的？
不存在通用的“终极”供暖系统，因为每个建筑项目在其框架和边界条件方面都是特定的。每种热源都有优点，也有缺点。
此外，如果燃气冷凝锅炉是普遍的唯一“奇迹解决方案”，那么例如热泵、HV等就不会存在。
笼统的“支持”和“反对”观点往往弊大于利。

此致

正确。关于框架和边界参数，对我来说，燃气冷凝锅炉是比那些价格过高、噪音大、耗电的热泵更好的选择。不过，这并不是做出重大投资决策的可靠依据。;-)

你好，

……那些价格过高、噪音大、耗电的热泵……

抱歉，这是一个严重的偏见！

经过正确的计算并使用适合你新房的合适型号和供应商，空气-水热泵绝非“价格过高”，更不是“噪音大”或“耗电”。

你完全有权利自由选择市场上经过验证的热源设备。但请不要以上述论点作为购买决定，因为这根本不正确。

莱茵的问候

早上好，
即使是热泵，噪音产生也存在一些小差异。还应查看其辐射特性——在合适的安装位置还可以有所收获（或者说对邻居的影响更多或更少）。
关于燃气：是否有燃气接口可用？尤其是在城镇边缘区域，总有一些街道没有燃气供应。
替代选择：任何形式的木材，或者还是电能……
问候
I.

你好，

抱歉，这是一个严重的误解！

在正确的计算和为你的新建筑选择合适的尺寸以及相应供应商的情况下，空气-水热泵绝对不是“价格过高”，更肯定不是“噪音大”或“耗电量大的”。

你完全有权在市场上自由选择经过验证的热源。但请不要以上述理由作为购置决策，因为这根本不正确。

莱茵问候

抱歉，但事实就是这样。我希望情况能有所不同。我咨询了多家报价，每个报价中空气热泵都明显比燃气冷凝锅炉贵。设备本身声音也不小。其实我希望和邻居保持良好关系，使用空气热泵恐怕做不到。嗯，而且它们也确实耗电，在这种价格下其实没必要这么做。正如我所说，这是相比燃气冷凝锅炉的看法。
已经有考虑用燃气驱动空气热泵而非用电的计划。或许未来市场会出现这种产品。到那时候人们可能会开始重新改装。这就是经济市场的运作方式：先让人们接受，然后销售，再推出更好的产品继续销售，诸如此类......

...我收集了多个报价，每个报价中空气源热泵都比燃气冷凝炉贵得多。

燃气冷凝炉加安装费用与空气源热泵通常在同一水平 ;-)

...设备本身就很吵。

并非全部如此。此外，不想要外置蒸发器的人，可以选择完全室内安装。

...唉，而且它们也耗电，价格这么高并不一定非得用。就拿与燃气冷凝炉的对比来说。这是我的看法。

非常片面。空气源热泵确实需要电力，但其消耗通常少于需求，因为它能利用环境能量。燃气冷凝炉的消耗总是高于需求，因为没有无损的热能产生设备！

...已经有考虑用燃气驱动空气源热泵，而非用电。

这种设备已经存在。但是否合理值得质疑。用效率低下的内燃机作为驱动可能并不理想。更别说维护和维修的工作量了。
采用空气源热泵可以更容易达到补贴阶段，且无需额外购买不经济的太阳能热水系统。

致敬

附注：
如果没有准确测定建筑物（供暖和热水方面的功率和能耗）实际需求，做出有力评价几乎不可能。在那之前，更多是猜测、假设或推测。