空气-水热泵或区域供热

我估计大约是每千瓦时20欧分。

这对我来说显得很低。但是好吧，如果确实如此，举个例子：
保守地假设空气源-水热泵的年度性能系数为3.5，这意味着你为空气源-水热泵的每千瓦时热量支付5.7欧分。区域供热每千瓦时价格为9.2欧分，差价为每千瓦时3.5欧分。
假设空气源-水热泵的投资成本高出2800欧元（而你还不知道区域供热的安装费用），用3.5欧分每千瓦时来除，= 80,000千瓦时热量（不是电）你必须消耗，才能让空气源-水热泵划算。大致估计，这可能在12年后达到。若考虑区域供热的安装费，则时间更短；如果你的电价不准确，则时间更长。
未考虑维护费用和价格调整（区域供热是垄断——要么接受，要么放弃！你对价格有多长的保证？）。空气源-水热泵维护成本较低甚至无维护，区域供热我不清楚（我猜可能也差不多低）。

我本来也很想算一笔账，甚至还没看到Alex的帖子。
我的计算会非常相似，只是数字不那么具体。
所以我完全同意Alex的观点，依我看来，空气源热泵更胜一筹。

我兄弟的出租屋曾经遇到过集中供暖价格的急剧上涨，只能默默忍受，没办法。
而空气源热泵至少还能换供应商。

但还有一点被忽视了，那就是集中供暖即使在冬天也是以这个价格提供的。
空气源热泵在气温低于-10℃时，可能需要开启电加热棒，这会稍微贵一些，但我认为这在整体账目里影响不大。

但还有一点被忽略了，那就是集中供热即使在冬天也能以这个价格供应。空气-水热泵在低于-10°C时可能需要加热棒辅助，这样会稍微贵一些，但我认为这并不会在整体计算中产生太大影响。

这已经在年度工作数中得到了考虑，而3.5的数值我也不是太乐观。这只是一个大致的估算。对于集中供热，我也担心其容量价格会不会上涨，因为我们只是单方面接受命令。另一方面，没有外机的麻烦，我也不知道集中供热站能维持多久，空气-水热泵迟早要更换，届时又要投入新的资金。

我所在的地方，我的建筑师提到，那儿有几个街区在当年集中供热热潮时被免费能源供应吸引（因为别人都不愿意接入）。这个条件至今仍然有效，虽然供应商现在不太愿意，但合同似乎就是这样写的 :) 这当然有它的优势 :)