计划中的3单元住宅，无地下室，您对我的平面图的反馈

我觉得明显更好！

我也担心有些误解：建筑师这里可能指的是经典的双拼住宅，也就是左右各有一个住宅单元。你们一边想要规划一个较大的住宅单元，另一边则是两个较小的单元。这样的双拼住宅不一定非得对称；比如可以给出租的部分多分配一点面积，这样每层有两个单元就又能匹配上了。

正确的是：有两个住宅入口。

我感觉建筑师有点难以跳出对称思维……

在中央楼梯间，公寓的开发和分配方面要灵活得多

我的/我们的想法：右边半栋双拼房屋，完全属于我们，分布在两层加阁楼，左边半栋有两套公寓（底层和上层）出租。

他在电话中还说……这个建筑的外部尺寸已经接近极限了，12x15……可能是这个原因？！

我已经和我们的建筑师谈过了.....

我们随时都可以改变主意，但他列出了劣势：

- 需要两个房子入口，因此可出租的居住面积比现在减少，并且在两层楼上每层只有一套（大）公寓，也就是说两层楼只有两个居住单元（而不是如上所述的三个居住单元）。(这里我还得再确认一下，可能存在误解)
- 很难缩小公寓或类似调整，

而中央楼梯间在公寓的连接和分配上则灵活得多

-------------------------------------------------------


我/我们想法：右侧半独立住宅，完全为我们自己，两层加上阁楼分布；左侧部分有两套公寓（底层和上层）出租。

对我们的好处是：
- 隐私更多一些，如果我们装修阁楼，可以充分利用我们这一侧，晚上不会像第一种方案那样在楼梯间遇到邻居，我们可以规划2间儿童房而不是3间，因为我们的儿子可以搬到阁楼去。
- 等我们以后只有两个人，孩子们都搬出去后，可以住左侧较小的公寓（底层），然后把我们的大房子再出租。

你们怎么看？

我觉得，不管怎么分配，这样会更好。这样可以进入具体的想法和初步的计划——前提是建筑师不反对。那他可能就不是你们项目的合适“伙伴”……