KFW 300 Förderung - Attraktivität

4,30 Stern(e) 6 Votes
Zuletzt aktualisiert 09.11.2024
Sie befinden sich auf der Seite 2 der Diskussion zum Thema: KFW 300 Förderung - Attraktivität
>> Zum 1. Beitrag <<

F

Felix1117

Es hat im Erdgeschoss Richtung Süd und West eine sehr weitläufige Glasfassade mit einem Überstand des 1. Stocks von 1-1,5 Meter darüber. Das statisch mit Stahlbeton gelöst wird.

Ich würde dir auch etwas widersprechen. Ich glaube, dass die verschiedensten Fördermaßnahmen in der Altbausanierung durchaus Wirksamkeit entfalten und deutlich individueller gestaltet werden können und auch deutlich stärker fördern als die KFW297/KFW300 Förderung. Diese Förderung baut meiner Meinung kein Neubauhaus mehr bei aktuellen Bedinungen.
 
A

Aspirant

Naja, der Energieberater kostet ca. 3000-4000€. Die Maßnahmen dürften nicht teuer sein, wenn du eh eine annähernd gleiche Energieeffizienz erzielen willst. Ich baue grad mit KFW300 und der Aufwand für die „normale“ Förderung hält sich absolut in Grenzen. Warum dann nicht noch bessere Energieeffizienz für umsonst?

Das einzige, was wirklich beschränkt wird, sind Spielereien wie raumhohe Verglasung o.ä.
 
F

Felix1117

Also zumidnest die Energieberater die ich angefragt habe sind teurer wenn:
- Gebäudeenergiegesetz Berechnung inkl. Lebenszyklusanalyse
- Baubegleitung nach KfW
- Luftdichtheitsprüfung
- Anträge und Nachweise

inkludiert sind.

Das einzige, was wirklich beschränkt wird, sind Spielereien wie raumhohe Verglasung .... Ja alles was halt aus der Norm geht und was ein Haus individuell macht. Naja mal schauen was bei der Gebäudeenergiegesetz Berechnung rauskommt ob es überhaupt sinnig durchführbar ist. Wahrscheinlich bin ich zu weit weg von einem Standard für eine Förderung die sich auch lohnt bei dem riesigen Nachweis / Bürukratie Aufwand lets see
 
A

Aspirant

Also zumidnest die Energieberater die ich angefragt habe sind teurer wenn:
- Gebäudeenergiegesetz Berechnung inkl. Lebenszyklusanalyse
- Baubegleitung nach KfW
- Luftdichtheitsprüfung
- Anträge und Nachweise

inkludiert sind.

Das einzige, was wirklich beschränkt wird, sind Spielereien wie raumhohe Verglasung .... Ja alles was halt aus der Norm geht und was ein Haus individuell macht. Naja mal schauen was bei der Gebäudeenergiegesetz Berechnung rauskommt ob es überhaupt sinnig durchführbar ist. Wahrscheinlich bin ich zu weit weg von einem Standard für eine Förderung die sich auch lohnt bei dem riesigen Nachweis / Bürukratie Aufwand lets see
Der riesige Aufwand entsteht eigentlich nur bei der QNG-Variante, die sich nun wirklich nicht lohnt. Im Normalfall ist das vor der Finanzierung eigentlich nur die Berechnung, an die sich dein GU halten muss und die Bestätigung. Bei der Finanzierung muss der zusätzliche Antrag eingereicht werden. Beim Bau müssen ein paar Nachweise erbracht werden (vom GU) und der Blower Door Test gemacht werden (idR kümmert sich auch dein GU darum).
 
Zuletzt aktualisiert 09.11.2024
Im Forum Bau-Förderung / KfW-Förderung / Zuschüsse Hausbau gibt es 835 Themen mit insgesamt 16968 Beiträgen


Ähnliche Themen zu KFW 300 Förderung - Attraktivität
Nr.ErgebnisBeiträge
1Blower Door Test bei KfW 70 nach Stand 2012? 15
2Blower Door Test 1,7 mit zwei Hinweisen 22
3Finanzierung und Hausbauplanung - So in Ordnung? Erfahrungen? 18
4Angebot Energieberater zu hoch? 21
5KfW Förderung Klimafreundliches Wohngebäude ab März 2023 152
6Finanzierung mit zusätzlicher Grundschuld auf Haus der Eltern 12
7Finanzierung für 124 qm Doppelhaushälfte – zu knapp? 40
8Dämmung OG Decke. Kontrolliert Energieberater ? 12
9Finanzierung mit Grundstück und Eigenkapital so machbar? 20
10Wie viel Eigenkapital bei Hauskauf-Finanzierung? 15
11Energieeffizienz bei 36,5 Stein schlechter? 18
12Eigenleistung bei Finanzierung Einfamilienhaus 11
13Roter Faden beim Hausbau und Finanzierung 19
14Finanzierung Hauskauf, Sanierung und Anbau 16
15Finanzierung solide? Doppelhaushälfte, 140qm 31
16Finanzierung abgeschlossen-Zinssatz gut? 23
17Finanzierung Baugrundstückes Hausneubau durch private Geldgeber 16
18Finanzierung Grundstück & Winkelbungalow 20
192, oder 3-fach Verglasung im Neubau - 3-fach angeblich unnütze Ausgabe 20
20Haus Finanzierung über SAB 49

Oben