KFW 300 资助 - 吸引力

一楼朝南和朝西方向有一个非常宽敞的玻璃幕墙，第一层楼有1到1.5米的突出部分。结构上采用钢筋混凝土解决。

我也想稍作反驳。我认为各种不同的资助措施在旧楼翻新中确实能够发挥效果，而且可以设计得更加个性化，并且资助力度明显强于KFW297/KFW300资助。在我看来，在当前条件下，这些资助已不再建造新建筑。

嗯，能源顾问大概花费3000到4000欧元。如果你想达到差不多相同的能源效率，措施应该不会很贵。我现在使用KFW300建造，“普通”补贴的工作量绝对有限。那为什么不免费获得更好的能源效率呢？

唯一真正受限制的是像落地玻璃这样的花哨设计。

至少我询问过的能源顾问如果包含以下内容，费用会更高：
- 建筑能效法计算包括生命周期分析
- 根据KfW进行施工监理
- 气密性检测
- 申请及证明材料

唯一真正受到限制的是像落地玻璃这样的花哨设计……是的，所有超出标准范围并让房屋更具个性的东西。嗯，看看建筑能效法的计算结果如何，看是否真的有意义且可行。可能我离获得补贴的标准还差得远，而补贴又要承担巨大证明和官僚手续的成本，拭目以待吧。

至少我咨询过的能源顾问，如果包括以下内容，会更贵：
- 包括生命周期分析的建筑能源法计算
- KfW的建筑监督
- 气密性测试
- 申请和证明文件

唯一真正受限制的是像落地玻璃这样的小玩意儿……是的，所有不符合规范、使房子独一无二的东西。嗯，看看建筑能源法的计算结果如何，是否真的有意义且可行。可能我离可获得补贴的标准还太远，而补贴又需要巨大证明/官僚工作量，拭目以待吧。

巨大的工作量实际上只出现在QNG版本，这真的不划算。正常情况下，在融资之前，主要是计算，承包商必须遵守并确认。在融资时需要提交额外的申请。施工阶段需要提供一些证明文件（由承包商提供），并进行密封门测试（通常也是承包商负责）。

唯一真正受到限制的是像落地玻璃等花哨的东西。

在阴凉的房子一侧确实如此——但在其他地方呢？

在有阴影的房屋侧面是这样的——但其他地方呢？

好吧，窗户的U值明显高于墙壁。全部玻璃化是不可能的。