ᐅ Grundrissentwurf für 220m² Einfamilienhaus

winnetou78 schrieb:
Naja aber als Preis für das Haus wurde was mit 800000 angegeben, da fände ich diesen Bauhausstil mehr als passend .
Wenn jetzt plötzlich ein Walmdach und ne Klinkerfassade ala Stadtvilla herauskommt , finde ich das für den Preis irgendwie enttäuschend.

Das Haus, was geplant war und gefallen hat, war doch konstruktionstechnisch zu aufwendig bzw. auch nicht wirklich baubar wurde hier rüber gebracht. Wir haben dann versucht, es konstruktionstechnisch zu vereinfachen. Ein nicht so verschachteltes Haus mit Flachdach gefällt uns aber nicht wirklich. Wenn, dann nur mit dem massiven Dachüberstand, der so gar nicht gebaut werden kann.....

Habe ja schon versucht, die Tipps hier aufzunehmen. Aber bei den ganzen Gefahr- und Kritikpunkten bezüglich der ursprünglichen bereits abgesegneten Planung sind wir davon abgewichen. Ich finde nichts schlimmer als "Bauhäuser", die wie ein Würfel aussehen. Da hilft auch kein Farbenspiel im Putzanstrich.

Denke immer dran , das hier ist ein Forum, sicher haben hier einige Leute Ahnung,aber was baubar ist oder nicht , würde ich persönlich nicht irgendwen aus einem Forum entscheiden lassen, sondern dem Architekten.

R.Hotzenplotz schrieb:
...
Habe ja schon versucht, die Tipps hier aufzunehmen. Aber bei den ganzen Gefahr- und Kritikpunkten bezüglich der ursprünglichen bereits abgesegneten Planung sind wir davon abgewichen. Ich finde nichts schlimmer als "Bauhäuser", die wie ein Würfel aussehen. Da hilft auch kein Farbenspiel im Putzanstrich.

Das kam auch bei mir nicht so rüber.
Dieser heutzutage minimalistische Bauhausstil hat ja einige sichtbare Eigenschaften, zB langgezogene Fronten mit Doppelgarage, Innen-Wände ohne unnötige Ecken, gradlinig.
Auch die noch erwähnte offene Detailplanung suggerierte, dass es zwar so sein soll, aber ggf 20/30cm weniger oder mehr, vollflächiger oder anders angeordnet.
Man hat gedacht, Du wärst mit dem Dach irritiert...
Nicht zuletzt muss man sagen, dass man nicht einfach (von oft erwähnt) mal irgendein Entwurf für beide Stilrichtungen nehmen "kann". Kann steht in Anführungsstrichen, weil den meisten Bauherren heutzutage leider Stil und Kultur sowas von egal ist, weil sie daran einfach kein Interesse haben. Und so entstehen manch Bauhäuser mit Walmdach und Lavendelfarbenen Wänden

winnetou78 schrieb:
Denke immer dran , das hier ist ein Forum, sicher haben hier einige Leute Ahnung,aber was baubar ist oder nicht , würde ich persönlich nicht irgendwen aus einem Forum entscheiden lassen, sondern dem Architekten.

Der sagte ja am Ende selbst, es sei nicht baubar bzw. nur mit massiven Veränderungen baubar, die den Charakter des ursprünglich freigegebenen Entwurfs signifikant verändert haben.

ypg schrieb:

Auch die noch erwähnte offene Detailplanung suggerierte, dass es zwar so sein soll, aber ggf 20/30cm weniger oder mehr, vollflächiger oder anders angeordnet.

Das hatten wir ja versucht. Aber es stellte sich dabei heraus, dass die Visualisierung hinterher nicht mehr mit der Visualisierung des Architekten übereinstimmte. Ich erinnere da z. B. an den massiven "Klotz" unterhalb des linken OG Fensters. Hatte hier irgendwo einen Bildvergleich gepostet. Ebenfalls passten nach der Verkleinerung die Dimensionen des ohnehin nie so wirklich präferierten Erkers nicht mehr. Es wirkte eben alles nicht mehr bauhausmäßig langgezogen sondern es wirkte so, dass ein vorheriger Entwurf zusammen gedrückt wurde.

ypg schrieb:

Kann steht in Anführungsstrichen, weil den meisten Bauherren heutzutage leider Stil und Kultur sowas von egal ist, weil sie daran einfach kein Interesse haben. Und so entstehen manch Bauhäuser mit Walmdach und Lavendelfarbenen Wänden

Die Planer gehen da aber z. T. auch rein funktional vor. Da wird an sich in unserem Fall zumindest nicht über Stile etc. gesprochen sondern rein über unser Gefallen, Vorlieben etc.


Dazu kommt, dass mir die Statements hinsichtlich vorprogrammierter Probleme mit Wärmebrücken etc. richtig Angst gemacht haben.

winnetou78 schrieb:
Naja aber als Preis für das Haus wurde was mit 800000 angegeben, da fände ich diesen Bauhausstil mehr als passend .
Wenn jetzt plötzlich ein Walmdach und ne Klinkerfassade ala Stadtvilla herauskommt , finde ich das für den Preis irgendwie enttäuschend.

Ich kann mich da Winnetou78 nur anschließen. 800.000 EUR für eine Stadtvilla mit Walmdach finde ich einen unangemessenen Preis. Wer drängt Euch denn jetzt die Planung abzuschließen? Ich würde das Vorhaben noch mal für ein paar Tage beiseite legen und dann mit etwas Abstand prüfen, ob hier nicht ein sehr teurer Kompromiss entstanden ist. Ist dieser Entwurf wirklich das was Ihr wollt? Und wenn Ihr es verkaufen müsst, würdet Ihr dafür so viel Geld bekommen? Ist dieser Hausentwurf das wert?