ᐅ Einfamilienhaus ~ 150qm für 5 Köpfe

ypg schrieb:

Dann lass das mit dem Kniestock. Es gibt auch schöne Häuser mit kleinem Kniestock, da macht es dann die große Dachneigung und die Gauben, wie hier.

ja das war die Idee. Die Dachschräge in den Räumen (Vor allem auf der Südseite) so weit es geht eliminieren.

haydee schrieb:

Und als Haus mit 3. Giebel?

Unser Bauplaner meinte 3. Giebel ist viel Teurer als so ne Gaube. Daher haben wir das so mit dem Architekten gemacht.

kaho674 schrieb:

Die Südgauben sind ja monströs. Was kostet das denn?

Monströs im Sinne von hässlich oder im Sinne von monströs teuer?
ops:

ypg schrieb:

Dann lass das mit dem Kniestock. Es gibt auch schöne Häuser mit kleinem Kniestock, da macht es dann die große Dachneigung und die Gauben, wie hier.

Mmh, ja stimmt schon. Ich kann mich leider mit dem Meter nicht anfreunden. Das ist irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch - schon gar nicht, wenn ich frei wählen kann.

Hier ist ja auch die Nutzung der Spitze wichtig. Der TE baut extra ne Treppe dorthin, da sollte auch was dabei rumkommen. Bislang sieht die Spitze bei mir so aus bei 1m Kniestock, um mal einen Eindruck zu gewinnen:

Hier hab ich bei 70cm abgekoffert. Die Tür ist 2,10m hoch. Also wirklich Stehhöhe ist nur auf einem Streifen von ca. 1m Breite unter dem First. Wenn das Dach 30cm höher wäre, würde es die Sache schon deutlich entspannen, denke ich.

Sparfuchs_ schrieb:

Monströs im Sinne von hässlich oder im Sinne von monströs teuer?
ops:

Teuer dachte ich. Aber wenn's ein Schnäppchen ist laut Bauplaner ...

kaho674 schrieb:

Mmh, ja stimmt schon. Ich kann mich leider mit dem Meter nicht anfreunden. Das ist irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch - schon gar nicht, wenn ich frei wählen kann.

Hier ist ja auch die Nutzung der Spitze wichtig. Der TE baut extra ne Treppe dorthin, da sollte auch was dabei rumkommen. Bislang sieht die Spitze bei mir so aus bei 1m Kniestock, um mal einen Eindruck zu gewinnen:

Hier hab ich bei 70cm abgekoffert. Die Tür ist 2,10m hoch. Also wirklich Stehhöhe ist nur auf einem Streifen von ca. 1m Breite unter dem First. Wenn das Dach 30cm höher wäre, würde es die Sache schon deutlich entspannen, denke ich.

mhm aber höherer Kniestock lässt sich mit den Gauben nicht vereinbaren oder? Ja der Raum oben ist wirklich begrenzt. Das sind auch 45° Neigung oder? Mit welchen Deckenhöhen arbeitest du? Wäre dir die Schnittzeichnung hilfreich? im Bereich der Gauben müsste der nutzbare Raum (bis70cm) doch breiter werden oder?

Sparfuchs_:P schrieb:

mhm aber höherer Kniestock lässt sich mit den Gauben nicht vereinbaren oder? Ja der Raum oben ist wirklich begrenzt. Das sind auch 45° Neigung oder?. Mit welchen Deckenhöhen arbeitest du? Wäre dir die Schnittzeichnung hilfreich?

Frag doch einfach den Architekten!
Er muss ja die Treppe eh noch ändern

ypg schrieb:

Frag doch einfach den Architekten!

werde ich auch noch tun

ypg schrieb:

Er muss ja die Treppe eh noch ändern

hier hat meine Frau ein Wort mitzureden. Was wir an den Treppen ändern bzw ob wir die Treppen am Ende ändern oder ob wir die Wand zum Bad oben rund machen bzw stärker anschrägen ist ja noch nicht raus. Wir gehen mit diesen Ideen von hier auf jeden Fall noch mal zum Architekten. Hier muss ich aber nicht nur mich sondern auch meine Frau überzeugen... und die meisten wissen sicherlich das ,,praktischer,, als Argument nicht immer zieht ^^

Zur Schnittzeichnung noch: Hier ist der Kniestock noch auf 75cm. Wenn wir den auf 1m nehmen (wie wir es gern hätten) gibt es n kleines Problem mit den Gaubenfenstern.

- Die Gaubenfenster hebt es auch an
- damit das Fensterbrett normale Länge haben kann müssen die Gaubenfenster auf den Dach aufsitzen. Also Fensterbrett irgendwo bei 1.35m, was ja schon ganz schön hoch wäre.

Die Fenster auf den 1. Balken setzen würde gehen aber dann würden die Fensterbretter länger werden um über das Dach hinaus zu kommen. Wie seht ihr das? Ich hoffe man versteht was ich mit meinem Laienwissen sagen will. ^^