ᐅ Bodenplatte vs Streifenfundament

Hallo.

Das Streifenfundament soll günstiger sein, laut Architektin. Wir planen Einfamilienhaus mit Keller.

Meiner Meinung nach wäre aber ein derartiges Fundament eigentlich mit viel mehr Arbeitsaufwand verbunden, wogegen die Bodenplatte ohne Streifenfundament ja einfach nur ein paar cm mehr Beton bekäme... Arbeitsstunden kosten ja häufig mehr als reines Material.
Angebote haben wir noch keine, da wir noch nicht soweit sind, aber interessieren würden mich Eure Erfahrungen trotzdem.

Der Energieberater bevorzugt die Bodenplatte, da leichter zu dämmen, weniger Wärmebrückengefahr - was mir zumindest auch einleuchtet.

Wie sind Eure Erfahrungen zu dem Thema?

Danke und Grüße aus dem Schwabenland.

Mir und auch unserem Gutachter ist eine Bodenplatte, auch ohne Dämmung, lieber. Jedoch je nach Dicke gehen da schon für ein paar Tausender Beton darauf...
Wie sieht denn eigentlich der Aufbau ohne Bodenplatte aus?

Peanuts74 schrieb:
Wie sieht denn eigentlich der Aufbau ohne Bodenplatte aus?

Kann ich noch nicht sagen, da Architekt bisher mit Streifenfundament geplant hat. Der neue Gedanke hin zur Bodenplatte kam jetzt vom Energieberater. Er meinte, eine reine Bodenplatte wäre vermutlich 5 cm dicker, als eine mit Streifenfundament.
Was sich genau am Aufbau ändern würde, müssen wir noch mit Architekt besprechen. Wollte mir zunächst Eure Erfahrungen einholen.

Was sollte sich denn am Aufbau ändern, außer der Dicke der Bodenplatte?

Hab ich grad nen Knoten im Kopf? Eine Bodenplatte brauchst Du doch immer - und ein Keller braucht doch kein Streifenfundament, sondern eben nur eine Bodenplatte?

Außer, er steht am Hang...

Sebastian79 schrieb:
Hab ich grad nen Knoten im Kopf? Eine Bodenplatte brauchst Du doch immer - und ein Keller braucht doch kein Streifenfundament, sondern eben nur eine Bodenplatte?

Außer, er steht am Hang...

Was hat das mit dem Hang zu tun?

Weil Du dann nicht frostfrei mit einer Bodenplatte allein gründen kannst...