11ant
10/02/2021 02:05:01
- #1
काश यह एक गलत निदान होता। क्या मैं पूछ सकता हूँ क्यों?
और हाँ, कुछ जगहों पर ओवरबाइंडिंग माप का पालन नहीं किया गया है।
मैंने शायद इसे बहुत अधिक निश्चित रूप में व्यक्त किया: मैं एक गलत निदान को संभव मानता हूँ - मौरटेल से "स्पैचेल" की गई जगहों पर असली जोड़ छवि में अस्पष्ट रूप से "देखा" जा सकता है। मैंने संलग्न किया है जहाँ मैं गलत जगहें देखता हूँ।
मैं फिलहाल वकील के बिना रास्ता नहीं देख पा रहा हूँ।
तुम्हें वकील को शामिल जरूर करना चाहिए - लेकिन आशाएं बहुत अधिक मत बढ़ाओ।
मैं सच कहूं तो यह वाक्य सही से समझ नहीं पाया। मेरी दृष्टि में
यहीं समस्या है: अगर कमी अस्वीकार्य या तयशुदा होती, तो रोक उचित होता। लेकिन अब यह निश्चित रूप से विवाद का मामला होगा। लेकिन उच्च रोक भी तुम्हें सुरक्षित नहीं करती, मेरे बताए गए दिवालियापन के समय और मांग वापसी के खतरे को पढ़ो। अगर दिवालियापन की याचिका के तहत एक प्रशासक नियुक्त होता है, तो वह रोक की वैधता पर सवाल उठाएगा, रोकी गई राशि मांग करेगा और तुम्हें बहुत भाग्यशाली होने पर (और वर्षों चले मुकदमे के बाद !) तुम्हारी दावा सही और समय पर दर्ज करने पर कुछ भाग वापस देगा।
मैंने दिवालियापन के विषय में भी पढ़ाई की है। मैं यहाँ बिना वकीली सलाह के अडिग रूप से आगे नहीं बढ़ना चाहता।
हाँ, मैंने तो वकील से सलाह लेने को कहा था। दूसरों के लेनदारों से तुम्हारे बजाय तुम्हारा वकील बेहतर बात करेगा, और अभियोजनकर्ता से भी।
मैं बस बिना आगे की योजना बनाए निर्माण जारी नहीं रख सकता और अनुबंध को समाप्त मान नहीं सकता
संभवत: तुम्हें अलग शब्दों में, लेकिन मूलतः वही बात कह रहा है, कि तुम्हें दांते की तरह व्यवहार करना चाहिए और सारी उम्मीदें छोड़ देनी चाहिए। "पुराना" फ्लेकरहाउस-थ्रेड का शीर्षक था "निर्माण कंपनी ने अधिक भुगतान के बावजूद काम बंद कर दिया"। और हम यहाँ भी शायद यही देखेंगे: भले ही तुम निर्माण की प्रगति पर - और विशेष रूप से "सही" निर्माण प्रगति पर - सोचो कि तुमने अधिक भुगतान किया है, जीयू इसे अलग देखेगा और अनुबंध को औपचारिक रूप से समाप्त नहीं करेगा, पर प्रदर्शन में देरी करेगा - जो वास्विक रूप से शून्य-निर्माण (खण्डहर) प्रगति का मतलब होगा।