TGA योजनाकार की कठिनाइयाँ, फर्श हीटिंग की प्रवाह तापमान + अपशिष्ट वेंटिलेशन

किस प्रकार की हीट पंप लगाई जा रही है।

यहाँ भी मेरे पास निश्चित जानकारी नहीं है। अब तक मैं केवल इतना जानता हूँ कि एक Vaillant Arotherm Split VWL 75/5 AS यूनिटावर VWL 78/5 IS के साथ ऑर्डर किया गया है। देखते हैं कब क्या उपलब्ध होता है। मुझे लगता है कि निर्माणकर्ता, जब आप वर्तमान प्रगति को देखते हैं, तो निश्चित रूप से फरवरी/मार्च तक पूरा हो जाएगा। हालांकि, मैं इस बात पर अभी भी यकीन नहीं करता कि हीट पंप तब तक आ चुकी होगी। शायद इसे केवल 2-3 हफ्ते पहले ही ऑर्डर किया गया था।

मुझसे तो योजना बनाने वालों का पूरा तरीका निंदा के योग्य और गैर-तकनीकी जान पड़ता है। लेकिन अब तुम लोग इसके बंधन में हो।

ऐसा ही है। शायद उन्होंने सोचा होगा कि यह आसानी से कमाया गया पैसा है। इस परियोजना में कुल 15 आवास इकाइयाँ हैं, सोफ्टवेयर से सीधे भेजी गईं और काम खत्म। लेकिन योजना में कई चीजें वास्तव में बहुत खराब थीं। कई चीजें ठीक की जा सकीं, कुछ कठिनाइयाँ उठानी पड़ीं, लेकिन कार्यान्वयन करने वाले कम से कम अभी तक अच्छे लग रहे हैं। मैं अभी तक सैनेट्री कार्य से संपर्क नहीं कर पाया हूँ, शायद उन्होंने वहाँ भी अच्छे लोग नियुक्त किए हैं।

मैंने एक बार फिर मानक (नॉर्म) को पढ़ा है और अब मुझे काफी यकीन हो गया है कि कम बाहरी तापमान का उपयोग किया जाना चाहिए। यह निश्चित रूप से TGA-योजना बनाने वाले के सामने तर्क प्रस्तुत करने के लिए एक शानदार आधार होगा। मुझे भी निर्माणकर्ता के सामने यह तर्क देना होगा कि मैं इतना झगड़ा क्यों करता हूँ और लगभग हर TGA योजना से जुड़ा निर्णय क्यों सवाल करता हूँ। इससे निश्चित रूप से अतिरिक्त काम होता है, जिसे वे मुझ पर थोपना चाहेंगे। जब मैं कहता हूँ कि योजना पुराने मानकों पर आधारित थी, तो मुझे एक अच्छा तर्क होना चाहिए कि अतिरिक्त योजना का भार मेरी लागत पर न पड़े।

यदि योजनाकार -16 के लिए हाइड्रोलिक डिजाइन करता है तो यह आपके लिए -11 की तुलना में निश्चित रूप से बेहतर है। इसलिए हो सकता है कि आप इसके साथ अपनी स्थिति को खराब कर लें।

मैं यह भी नहीं देखता कि TGA के साथ आगे चर्चा करने में कोई बड़ा फायदा है। या तो आप इसे खुद करते हैं, इसे बाहरी रूप से करवाते हैं या मध्यम समाधान के साथ जीते हैं। ;)

चर्चाएँ सोमवार तक भी अधिकतर समाप्त हो जाएँगी। वहाँ योजना पर चर्चा की जानी है। खुद करना या बाहरी रूप से करना अब संभव नहीं है। एक औसत समाधान मेरे लिए पहले ही स्वीकार्य हो चुका है।

यदि योजनाकार -16 के लिए हाइड्रोलिक्स डिजाइन करता है तो यह तुम्हारे लिए -11 की तुलना में निश्चित रूप से बेहतर है।

क्या ऐसा है? मैं तो यह सोच रहा था कि इससे नियोजित प्रीहीट तापमान कुछ कम चुना जा सकता है और कमरे भी एक-दूसरे के सापेक्ष बेहतर अनुपात में हो सकते हैं। मैं यह भी सोच सकता हूँ कि लंबे हीटिंग सर्किट शायद थोड़े कम हो सकें।

तुम्हारा मतलब है कि -11° के साथ गणना करना खराब होगा क्योंकि इससे आवश्यक इंस्टॉलेशन दूरी बढ़ सकती है?

-11 या -16 से वर्किंग दूरी में वास्तव में कोई बड़ा अंतर नहीं आना चाहिए। इसलिए आपके पास अब कोई अन्य विकल्प नहीं है और आपको इसे सहना होगा।

सिर्फ हीट पंप 7kW से बड़ा नहीं होना चाहिए, आपकी हीटिंग लोड के अनुसार -16°C पर। यहाँ पर 5kW हीट पंप के लिए अनुकूलन करने का अवसर था।

7 किलोवाट हीट पंप वर्तमान में योजना में है। मुझे नहीं लगता कि टीम के साथ 5 किलोवाट पर अनुकूलन संभव है। अंत में, योजनाकार को यह सुनिश्चित करना होगा कि तापमान प्राप्त हो और वह निश्चित रूप से इस जिम्मेदारी को नहीं लेना चाहेगा। मुझे भी लगता है कि घर इसकी अनुमति नहीं देता।

तारीख मूल रूप से अच्छी है, हालांकि कुछ हद तक असामान्य तरीके से हुई। मैंने कई विषय तैयार किए थे और हर प्रश्न पर योजनाकार अटक गई, सही जवाब नहीं जानती थी, उसे मान निकालने पड़े जिन्हें वह केवल बहुत चर्चा के बाद ही समझा पाई आदि। वास्तव में यह इस ओर जा रहा था कि हमेशा कहा जाता था "यह सॉफ़्टवेयर ने ऐसा गणना किया है, मुझे नहीं पता कि यह कहां से आया"। मैं उनकी जगह शर्म के मारे जमीन में समा जाता और अब यह भी समझ सकता हूँ कि उन्होंने योजना जारी करने के लिए ऐसा क्यों विरोध किया। यह सब मुझे ज्यादा मदद नहीं करता, लेकिन कम से कम एक अच्छा एहसास देता है और चूंकि मैंने कई त्रुटियाँ उजागर कीं, मेरे पास अच्छे तर्क हैं कि वितरक मुझसे अतिरिक्त योजना कार्य के लिए भुगतान नहीं मांग सकता। जहां तक ​​यह प्रश्न है कि कौन सा मानक बाहरी तापमान उपयोग करना है, इसका भी कोई उत्तर नहीं मिल पाया। मैंने मानक का उल्लेख किया और योजनाकारों ने कहा "हम सॉफ़्टवेयर में केवल एक पिनकोड दर्ज करते हैं, हम मान को बदल ही नहीं सकते"। देखते हैं कि आगे क्या होता है।

सबसे महत्वपूर्ण बिंदु वास्तव में यह था कि मैंने देखा कि मुख्य बाथरूम की शॉवर को हीटिंग सतह के रूप में उपयोग नहीं किया गया था। इसलिए हमारे पास 9.5 वर्ग मीटर का बाथरूम है और इसमें से 6.1 वर्ग मीटर को हीटिंग सतह के रूप में इस्तेमाल किया गया (शॉवर और बाथटब को हटा कर)। अब शॉवर को भी हीटिंग सतह के रूप में जोड़ा जाएगा, जिससे हमें लगभग 1.6 वर्ग मीटर या 25% अधिक हीटिंग सतह प्राप्त होगी। अन्य कमरों में विनाइल की जगह पार्केट के साथ गणना की गई है, इसे भी अब बदला जाएगा।

अन्य बिंदु थे कि उसने केवल 22° या 24° बाथरूम तापमान के साथ गणना की थी ("23° तो एक विचित्र संख्या है") और इंस्टॉलेशन अंतराल को केवल 5 सेमी के अंतराल में समायोजित किया जा सकता था ("नोप सिस्टम में ऐसा ही होता है")। चूंकि मुझे संख्या 23, भले ही यह एक अभाज्य संख्या है, उतनी बुरी नहीं लगती और नोप सिस्टम का उपयोग नहीं हो रहा बल्कि एक टैकर सिस्टम हो रहा है, इसलिए यहां भी सुधार की संभावना है।

अंत में: एक नई योजना फिर से बनाई जाएगी, जिसके लिए मुझे अब थोड़ा और आशा है कि वे औसत योजना के सन्दर्भ में 4- की बजाय 3+ की ओर चलेंगे। यही हमारे लिए था।

हाँ, तो वास्तविक रूप से देखें तो आप इसे "इष्टतम" तरीके से योजना नहीं बना पाएंगे। इसके लिए सही साथी और आपका प्रभाव पर्याप्त नहीं है। यह कोई एकल आवंटन नहीं है। लेकिन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए आप पहले से ही कई मील आगे बढ़ चुके हैं, जितने कि आपकी स्थिति में कई दूसरे लोग भी नहीं। आप सुधार कर सकते हैं और बाकी के 10% बाद में कोई बड़ा फर्क नहीं डालेंगे। मैंने अब पूरा सिलसिला फिर से नहीं पढ़ा है। जो अभी मुझे याद आ रहा है और शायद उस पर प्रभाव डाला जा सकता है... HKV कहाँ बैठते हैं? अच्छा होगा यदि आप उन्हें बाथरूम में सही तरीके से रख पाएं क्योंकि वे गर्मी छोड़ते हैं। बाथरूम में यह मदद करता है क्योंकि वहां पहले से ही जगह कम होती है। हॉलवे या स्टोरेज रूम या तकनीकी कक्ष में रखना असल में बेकार है और वहां अतिरिक्त गर्मी की जरूरत या इच्छा नहीं होती। अगर हॉलवे में हों तो देखें कि ज़ुलेतिंग (पाइप) इन्सुलेटेड हों। वरना आपको ऐसा असर हो सकता है कि आप हॉलवे का हीटर बंद कर दें लेकिन हॉलवे फिर भी गर्म रहे क्योंकि पाइपों के जरिए गर्मी आ रही होती है और बाथरूम को तापमान की ज्यादा जरूरत होती है बजाय हॉलवे के।