बड़े तौलिये के भूखंड पर छोटा घर

नहीं, यह सबसे महंगा है, क्योंकि आप (हीटिंग) ऊर्जा को खुले हुए खिड़की से बाहर जाने देते हैं। इसलिए सामान्य सलाह है नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के लिए।

नहीं, बात गर्म आधे वर्ष की है, जब हीटर बंद होता है।

अगर यह शौक यहाँ इतना रहस्य है, तो जवाब देने वाले को सामान्यीकृत करना होगा।

यह कोई रहस्य नहीं है। योजना और शौक के बीच बनाई गई संबंध मेरे लिए आश्चर्यजनक था।
मैंने माना था कि यह कथन कि मेरे कुछ शौकों के लिए एक तहखाने की जरूरत है, पर्याप्त है।
देखें मेरा पिछला उत्तर।

व्यक्तिगत रूप से, मैं सामान्यत: इस बात की आलोचना करता हूँ कि जहां आप रहते हैं, वहाँ जगह कम है, इसके बदले लागत आती है और पैसा तहखाने में लगाया जाता है। मेरी जीवनशैली में, और इसी तर्क में आपने भी तर्क दिया है, आप जीवन को खुला, उज्ज्वल और आरामदायक रखना चाहते हैं। यह तब होता है जब आप चलने की जगह रखते हैं, फर्नीचर खिड़कियों के बिल्कुल सामने न रखें आदि।

लिविंग रूम या अन्य कमरे: 30 सेमी ज्यादा या कम भी निर्णायक हो सकते हैं। एक स्लाइडिंग डोर भी उपयोगी होनी चाहिए। यहाँ चिमनी एक बाधा है और चौड़ाई कम है। और हाँ: मैं आराम क्षेत्र को ज्यादा देना चाहूंगा और इसे खाने के क्षेत्र या किचन को सौंप दूं। यदि एक क्षेत्र, जैसे यहाँ खाने का क्षेत्र, अन्य कार्यों के लिए भी मार्ग होना चाहिए, तो उसे उस रूप में काम करना चाहिए। पर यहाँ ऐसा नहीं होता।

यह अब कितनी बार दोहराया जा रहा है?
मुझे ऐसा लग रहा है कि सभी चीजों की आलोचना हो रही है, लेकिन असल में केवल खाने और चिमनी के क्षेत्र में एक समस्या है।
यहाँ तक कि बार-बार की जाने वाली लागत पर की जाने वाली आलोचना का भी वास्तव में योजना से कोई लेना-देना नहीं है।

क्या आप लिविंग एरिया में घूम सकते हैं, टीवी देखते समय इसका कोई महत्व नहीं है।

अरे, अचानक?
यहाँ "क्या" की जरूरत ही नहीं है। आप घूम सकते हैं। मैंने पहले ही बताया था।

और हाँ, एक सॉना वास्तव में बाहर में ज्यादा उपयुक्त होता है, क्योंकि सॉना के बाद आप जकूज़ी या आइस बैरल में जा सकते हैं। कोई भी। मैं समझ सकता हूँ अगर इसे इनडोर प्लान किया गया है, बशर्ते वहाँ जगह हो।

आपकी राय के लिए धन्यवाद, मेरी अलग है।
और वहाँ जगह है।

तो बस पूछो कि किचन में क्या गैर-व्यवहारिक है।

मैंने पूछा था। यहाँ देखो:

चूल्हा बीच में, दाहिने और बाएं स्टोरेज, फ्रिज बाएँ, सिंक दाएँ दो कदम दूरी पर, सिंक के बगल में डिशवॉशर, छोटे उपकरणों के लिए जगह, अतिरिक्त बड़ी तैयारी की जगह, आसानी से पहुँच में स्टोरेज, इसमें क्या गैर-व्यवहारिक है?

लोग सामान्य परिवार के दैनिक काम से चलते हैं। इसमें कभी-कभी एक साथ मेहमान आना, दोस्त के साथ स्पोर्ट्स शो देखना, टपर पार्टी (मतलब अन्य सामाजिक समूह) शामिल है। हो सकता है यह आपकी स्थिति में वर्तमान में ना हो। शायद यह मौजूदा स्थिति के कारण है? इंसान अनुकूलित हो जाता है। इसका मतलब है: अगर जगह नहीं है, तो कार्यक्रम नहीं होते।

यह चर्चा मेरे लिए बहुत लंबी हो गई है। मनुष्य की प्रकृति यह है कि वह खुद को सामान्य मानता है।
अगर यह आपके लिए सामान्य है, तो आपको निश्चित ही ऐसी जगहों की जरूरत है।

यह इस कारण है कि आप एक शुरुआती योजना को अंतिम मानते हैं और विवरणों पर बहुत अटके हुए हैं…

क्या मैंने ऐसा किया?
यह वही है जो मैंने शुरुआत में कहा:

अभी कई डिजाइन विकल्प हैं। उनमें से चार या पाँच हमारे लिए मूल रूप से स्वीकार्य हैं, प्रत्येक के अलग फायदे और नुकसान हैं। यह उनमें से एक है, सबसे छोटी आवासीय जगह वाला…
कई विवरण अभी अंतिम रूप नहीं पाए हैं (जैसे कि अटारी की सीढ़ियाँ, खिड़कियाँ, आदि) क्योंकि मेरे पास ज्ञान और अनुभव की कमी है।

शब्द "अंतिम" देखो। उसके पहले वाला शब्द ध्यान दो।
कुछ बाद मैंने लिखा था:

यह अब प्रोटोटाइप नहीं है।

मेरा मानना है कि "प्रोटोटाइप" और "अंतिम" के बीच "डिजाइन" या "ड्राफ्ट" आता है। और मैं इस योजना को उसी के रूप में देखता हूँ।

…और चलो ईमानदार हैं: आप इस डिजाइन से संतुष्ट हैं और कोई अधिक कार्यात्मक विकल्प स्वीकार नहीं करते।

आइए ईमानदार रहें। यह फिर से एक आरोप है।
और "कार्यात्मक" एक ऐसा शब्द है जिसमें कोई अर्थ हो सकता है, कोई कुछ भी समझ सकता है।
जैसा मैंने ऊपर कुछ पंक्तियाँ पहले (और शुरुआत के पोस्ट में) लिखा, मेरे पास अन्य कुछ डिजाइन विकल्प हैं। यह सिर्फ सबसे छोटा है। अगर मैं इसके लिए इतना दृढ़ हुआ, तो अन्य क्यों हों?

आपने स्वयं स्वीकार किया है, इससे पहले कि आपने इसे यहाँ रखा, कि कुछ जगहें तंग हैं। आप अब भी दो-तीन दोष देख रहे हैं।

सिवाय "कार्यात्मक" कमियों के, है ना?

अंत में इसका मतलब है कि आपका काम, यानी योजना को किसी प्रोग्राम में डालना, व्यर्थ था। टेट्रिस जैसा सुधार अक्सर बड़े दोष लेकर आता है।

बिल्कुल नहीं! इससे मुझे बहुत मदद मिली। मेरी पत्नी को भी, जो 3D में योजनाएँ देखना चाहती है।
सिर्फ छोटे सुधार होते हैं। बड़े बदलाव और नए शुरूआत पेंट में होते हैं।

आप तहखाने के लिए प्रति वर्ग मीटर 1000€ से 1500€ का हिसाब लगा सकते हैं। आपके 80 वर्ग मीटर के मामले में यह 80 से 120 हज़ार यूरो है।
75 सेमी की बालकनी वाली दीवार ऊपर मंजिल में बहुत कम है और अनुमति नहीं है।

धन्यवाद। ये उपयोगी जानकारी है। मदद करती है।
ऐसी और जानकारी का स्वागत है।

मुझे लगता है कि समस्या यह है कि तुम अकेले के लिए योजना बनाते हो ...

हाँ

... और उन तथ्यों या वास्तविकताओं का सामना नहीं करते जो तुम्हें पता नहीं हैं।

हा हा, यह अच्छा था।

तुम दो साल तक परफेक्ट घर बनाने में जुटे रहते हो और फ़ोरम से इस या उस बात के बारे में पूछते भी नहीं हो।

आधा सही है, अगर हम वाक्य से "परफेक्ट" शब्द हटा दें।
मेरी जीवन स्थिति पिछले कुछ वर्षों में कई तरह से बदल गई है। जो दो साल पहले परफेक्ट था, आज वह नहीं है। और दो साल बाद फिर अलग होगा। इसलिए मैं परफेक्ट शब्द को बहुत ही व्यक्तिगत और परिवर्तनीय मानता हूँ।
यह भी पता लगाने में लंबा समय लगा कि मैं वास्तव में क्या चाहता/ज़रूरत में हूँ/पसंद करता हूँ/नज़रअंदाज़ कर सकता हूँ।
मैंने समय बर्बाद नहीं किया, बल्कि जल्दी शुरू किया। और मैं अभी के लिए नहीं, बल्कि निकट भविष्य के लिए योजना बनाता हूँ।
क्या कहीं देखा जा सकता है कि मेरा यहाँ अकाउंट कितना पुराना है?

तुम अपने ज्ञान पर आधारित हो और केवल उसी का उपयोग करते हो। शायद इसलिए रिहाइशी क्षेत्र लगभग वैसा ही है जैसा तुम जानते हो।

यह लगभग एक संयोग है, यह इस (और केवल इस) योजना में आल्ट्रूम की स्थिति से निकला।
लेकिन इसका फायदा यह हुआ कि मापों और दूरी संबंधी कुछ संदेहों को वास्तविक वस्तु पर नाप के द्वारा हटाया या पुष्टि किया जा सका।

हीटिंग खर्च आधा नहीं होगा। 90% या इसी तरह, हीटिंग खर्च केवल ओ से ओ तक ही आता है। एक बेहतर क्वालिटी का रहने वाला कमीन (चिमनी) सहायक होता है, प्रतिस्थापित नहीं करता।

मेरी गलती, माफ़ करें।
हीटिंग खर्च आधा हुआ है, लेकिन केवल कमीन के कारण नहीं। बचत का एक बड़ा हिस्सा गर्म पानी बनाने की प्रक्रिया को बिजली पर स्थानांतरित करने से आया, जो फ़ोटोवोल्टाइक सिस्टम या बैटरियों से चलता है। इसलिए मुख्य हीटिंग सिस्टम साल में केवल तीन महीने चलता है, और तब भी केवल बेस लोड पर। यह बिना अच्छे कमीन (और बिना फ़ोटोवोल्टाइक) संभव नहीं होता।

नहीं, निश्चित रूप से एक सौना का घर मुफ्त नहीं होता। लेकिन कम से कम यह 3000€ प्रति रहनेवाला वर्ग मीटर से सस्ता होता है। इसके अलावा ऐसा (घर) अपने खुद के भूखंड के भीतर अपने जीवन क्षेत्र की उदार योजना के लिए सेवा देता है। अधिकांश लोग परिवार के बाथरूम में रहने के बजाय सौना तक 20 मीटर चलने का आनंद लेते हैं।

मैं समझता हूँ, दुर्भाग्यवश मैं अधिकांश लोगों में से नहीं हूँ।
सौना बाथरूम में ≈6000 यूरो "बर्बाद" करता है। यदि हम इसमें से सौना घर की कीमत घटाएं, तो हम कितनी बचत की बात कर रहे हैं?

ऐसी और सामग्री पसंद आएगी।

मुझे लगता है, अगर आप तुनकमिजाज होना चाहते हैं और जवाबों की गुणवत्ता का मूल्यांकन करना चाहते हैं, तो आप इस फोरम में गलत जगह पर हैं। इसके अलावा, जवाब की संरचना में ओवरलैप्स होते हैं, जिन्हें शायद मूल्यांकन नहीं करना चाहिए, ठीक वैसे ही जैसे हम तुनकमिजाज नहीं होते कि जानकारी केवल पूछने पर मिलती है। अंततः आप यहाँ एक आधारभूत ज़मीन की चर्चा में हैं, न कि "खिड़की" के विशेषज्ञ क्षेत्र में। लोग आपके साथ कैसे पेश आते हैं, यह उन्हें छोड़ दें - मैं यहाँ से बाहर हूँ।

किसी ने भी इसका खंडन नहीं किया। दूसरे लोगों के मामले में कैसा था या है, मुझे नहीं पता, मुझे यह बहुत मददगार लगा, सपनों, इच्छाओं और आवश्यकताओं को पहचानने और अलग करने में।

पूर्व-डिज़ाइन की संज्ञा एक (यदि यह अच्छा होना है तो अवश्यंभावी !) अवधारणा खोज की परिपक्वता स्तर (प्रदर्शन चरण 2) को दर्शाती है - न कि एक डिज़ाइन (प्रदर्शन चरण 3), जो केवल पूरी संतुष्टि तक नहीं पहुंचा हो।

और मैं यह मानता था कि एक अच्छा पूर्व-डिज़ाइन अच्छी जगह व्यवस्था के द्वारा प्रभावित करता है, चाहे वह किसी भी माध्यम पर बनाया गया हो।
एक पेंट-क्लिक किए डिज़ाइन में बदलाव करना एक कूची से बने डिज़ाइन की तुलना में तेज़ होता है और आप कभी भी एक पहले के स्थिति पर वापस जा सकते हैं, यदि सेव किया गया हो। कूची की क्या विशेषता थी?

एक अच्छा पूर्व-डिज़ाइन इस बात से प्रभावित करता है कि वह एक खुलती हुई गणना हो - यदि नहीं, तो उसे मिटाने के बजाय फेंक देना चाहिए। कूची की विशेषता यह है कि हर पुनरावृत्ति में आप तेजी से पहचान पाते हैं कि आप कहां गलत मुड़े थे। या सीधे शब्दों में कहा जाए तो: सीखने के साल खाली सालों की तुलना में होते हैं।

मैंने उम्मीद नहीं की थी कि 4 सेमी दीवार की मोटाई का अंतर डिज़ाइन में इतना महत्वपूर्ण होगा।
60x42 सेमी पत्थरों के साथ साफ जोड़ बनाना आसान है। मैं खुद 50x36 सेमी पत्थरों के साथ भी ऐसा कर पाया हूं।

2 डैम और 24 सेमी का अंतर 4 सेमी नहीं है, बल्कि यह "सामान्य" और "विशिष्ट" के बीच का मौलिक अंतर है।
साफ जोड़ के लिए यह चाहिए कि आधुनिक सूखा मिलान पारंपरिक मोर्टार लगाने की जगह ले। फिर भी कटा हुआ जोड़ फिर से गीला मुरम्मत किया जाता है।

शक बजट की समस्या से संबंधित था, यह नहीं कि एक तहखाना महंगा है। क्या यह भ्रमित करने वाला था?
तहखाना क्यों, यह आरंभिक पोस्ट में है।

यह कि एक तहखाना (संपूर्ण रूप से) महंगा है, इस बात पर 11ant तहखाना नियम कतई संदेह नहीं करता। इसका उद्देश्य यह प्रश्न उत्तर देना है कि क्या किसी विशिष्ट मामले में एक तहखाना वास्तव में (सापेक्ष रूप से) अधिक महंगा होता है बनाम इसका निर्माण न करना।

जो कोई डिस्प्ले को आरामदायक पाता है, उसे उसका उपयोग करना चाहिए। मुझे चिमनी सुंदर लगती है, इसलिए चिमनी।
मेरे ज़मीन में कई घन मीटर लकड़ी है, जिसे निर्माण के लिए काटना होगा। इससे मैं कई सालों तक एक चिमनी चला सकता हूं। या मैं लकड़ी को सड़ा सकता हूं, क्योंकि कुछ लोग चिमनियों को पसंद नहीं करते।
पानी-से चलने वाली गर्मी निष्कासन एक चिमनी की ऊर्जा को फैलाती है या यहां तक कि उसे संग्रहित भी करती है। कम कीमत वाली बहस इसे नहीं बदलती।

कोई बहस नहीं हुई। पानी संचालित प्रणाली के प्रभाव और उद्देश्य मुझे ज्ञात हैं, यहां एक चिमनी सिमुलेशन उचित होना चाहिए (स्पष्ट रूप से फायदे के मुकाबले, जिन्हें तुलनात्मक रूप से देखना चाहिए)। क्या आपको बिना वन परिवर्तन के काटने की इजाजत है क्योंकि ज़मीन पहले से ही आवासीय क्षेत्र घोषित है, इसके लिए मैंने आपको पढ़ने की सामग्री लिंक की थी (विशेषतः ब्रैंडेनबर्ग से)। वैसे, चिमनी को पसंद न करने वाले लोग नहीं बल्कि निर्माण नियम हैं। अक्सर उन्हें एक सर्वशक्तिमान "फैक्टरी चिमनी" के रूप में माना जाता है और उनके स्थान दूरी आवश्यकताओं द्वारा निर्धारित होते हैं; और हमेशा उनके लिए चिमनी साफ़ करने वाले के साथ सहमति और नियमित निरीक्षण अनिवार्य होते हैं। उनके आरामदायक योगदान की कुशलता पर स्वाद संबंधी बहस शायद तार्किक बहस से बेहतर हो।

मैंने थ्रेड ध्यान से पढ़ा और इस निष्कर्ष पर पहुँचा हूँ कि तुम सोच-समझकर और अपनी सोच के साथ कार्य करते हो और अपनी योजना की कमियों को जानबूझकर स्वीकार करते हो। हर किसी की अलग-अलग आवश्यकताएँ होती हैं और हम भी एक ऐसे घर में रहते हैं, जिसे शायद इस बात की चिंता नहीं है कि "लोग" क्या करते हैं। बड़ी रसोई, छोटा "बैठक क्षेत्र", बहुत सारे लोग होने पर जगह तंग हो जाती है - ये सभी मेरे लिए समझ आने वाले फैसले हैं। खिड़कियों और अतिथि कमरे को लेकर पहले ही कई बातें साझा की जा चुकी हैं। मैं फिर भी इस बारे में कुछ विचार रखना चाहता हूँ:

1. ऊपरी मंजिल पर तुम्हारे पास फ्लोर विंडो त्यागकर फ्लोर क्षेत्र को बढ़ाकर मास्टर बेडरूम बड़ा करने का मौका है।
2. ज़मीन तक पहुँचने का रास्ता - जंगल के लिए तुम्हें भारी मशीन की ज़रूरत नहीं है। मैं अपने अनुभव से बता रहा हूँ। यदि तुम्हें कोई पेड़ गिराना हो तो एक मोटरसी saw और संभवत: एक विंड चेन पर्याप्त है। लकड़ी काटना और स्टैक करना तुम वहीं कर सकते हो। बागवानी के लिए "भारी मशीन" का उपयोग कितना करना है, यह तुम सोच सकते हो। मैं कम से कम मिनी खुदाई मशीन के लिए चौड़ाई निर्धारित करूँगा।
3. हीटर सिस्टम के बारे में - मेरी दृष्टि में, आर्थिकता और पुनः बिक्री के अलावा, तापमान के साथ आरामदायक महसूस होना भी बहुत महत्वपूर्ण है - और यह व्यक्तिगत मामला है, जो सीधे रहने की गुणवत्ता को प्रभावित करता है। मैं फिर कभी फर्श हीटिंग नहीं चाहूँगा - पहले घर में हमें यह था। अब हम बेस चिमनी (तुम्हारे लिए जगह ज्यादा लेगी, लेकिन कुशलता के कारण यह व्यवहारिक रूप से सुरक्षित है, यदि तर्क के हिसाब से देखें) और इन्फ्रारेड के संयोजन से खुश हैं। इन्फ्रारेड की परिचालन लागत थोड़ी अधिक है, लेकिन खरीदने में सस्ता है और रखरखाव की कोई लागत नहीं है। हाँ, पुनः बिक्री के समय जो "मानक" समझा जाता है, वह मायने रखता है। लेकिन मुझे यह ज्यादा फ़र्क नहीं पड़ता अगर मुझे उस दौरान बेहतर रहने की गुणवत्ता मिलती है।
4. चिमनी के उपकरण - स्थापना स्थान, चिमनी दिशा और पानी की थैली जोड़ने का विचार मुझे पूरी तरह से परिपक्व नहीं लगता। मैं यहाँ न्यूनतम दूरी, दृश्य रेखा, रखरखाव के लिए जगह (पानी की थैली समेत) आदि के बारे में सोचता हूँ। मेरी नज़र में चिमनी, चाहे वह फायरप्लेस हो या बेस चिमनी, एक "फर्नीचर" से कहीं ज्यादा है। तकनीकी आवश्यकताएँ और प्रदर्शन, तापमान झुकाव आदि को भवन योजना में शामिल किया जाना चाहिए। बच्चों के अपार्टमेंट्स में हमारे पास एक-एक चिमनी फायरप्लेस है। वे सुंदर होते हैं, लेकिन बहुत जगह लेते हैं और तापमान झुकाव इन्सुलेशन मानक के अनुसार ठीक से मेल नहीं खाता। यदि तुम इस संबंध को समझते हो और कमियाँ स्वीकार करते हो, तो यह सही हो सकता है। केवल गलत अपेक्षाएँ खराब होंगी।
5. तुम्हारे ज़मीन पर गैराज/कारपोर्ट को एक अलग बिल्डिंग के रूप में कहीं और रखना कोई समस्या नहीं होगी। इससे तुम्हें घर के पीछे बागवानी हिस्से तक पहुँचने के लिए जगह में अधिक लचीलेपन का मौका मिलेगा।

बजट के विषय में मैं कुछ नहीं कहता। इच्छाएँ आमतौर पर पैसे मांगती हैं। यदि पूरी करने के लिए पैसे नहीं हैं तो यह सोचना सही होता है कि क्या आपकी इच्छाओं के करीब का विकल्प क्या है। और प्राथमिकताएं निर्धारित करना उपयोगी होता है। हमें निम्न विचारों से मदद मिली:
1. यदि मैं यह इच्छा पूरी न करूँ तो कितनी लागत बचती है?
2. इस इच्छा के पूरी होने से हमारी जीवनीय गुणवत्ता पर तुरंत कितना प्रभाव पड़ता है? (इसके पीछे क्या है)
3. इस इच्छा के लिए कौन से विकल्प एक ही लक्ष्य पूरा करते हैं? (देखें 2)
4. बाद में इच्छा पूरी करने का क्या मतलब होगा? (प्रयास, लागत...)
5. यह सब क्या है? (§9 कोलोनर ग्रुंडगेसट्ज़) मतलब: कुछ समय बाद फिर से प्रश्न 2 पर विचार करना।

हमने कुछ इच्छाएँ पूरी नहीं कीं। इनमें हिल दस्तक (साल में कुछ ही दिनों में याद आती है), एल्युमिनियम-लकड़ी की खिड़कियाँ (हमें रोज़ पता नहीं चलता कि ये प्लास्टिक की खिड़कियाँ हैं, स्पर्श की गुणवत्ता उम्मीद से बेहतर है), बच्चों के अपार्टमेंट्स में कांच की फोल्डिंग दीवारें (अब एक मेरा कार्यालय है। टैरेस का दरवाजा पर्याप्त है। बैठक कक्ष में फोल्डिंग दीवारें शानदार हैं, वह पर्याप्त है), सॉना (एक बैरल आएगा...), छत की हरियाली उत्तर की तरफ ढलान की छत पर (कमी बिल्कुल भी महसूस नहीं होती), कारपोर्ट (अनुमोदित हुआ लेकिन बाद में बनाया गया)। किसी घर में आराम के लिए "फीचर्स" उतने महत्वपूर्ण नहीं होते जितना बहुत लोग सोचते हैं।

मैं चिमनी को योजना के दाहिने ऊपरी हॉल के कोने में बनाऊंगा।

कृपया देर से उत्तर देने के लिए क्षमा करें, मैंने पोस्ट को किसी तरह से नजरअंदाज कर दिया था।

यह भूतल (EG) में चिमनी के स्थान के लिए एक उत्तम समाधान होगा, लेकिन दुर्भाग्य से मौजूदा ऊपरी मंजिल (OG) में फिट नहीं बैठता। चिमनी सोने के कमरे के दरवाजे के सामने होगी। लेकिन चूंकि भूतल वैसे भी बदलना होगा, इसलिए मेरे पास ऊपरी मंजिल के लिए अधिक विकल्प होंगे।
ये 45° की दीवारें अब इतनी अच्छी भी नहीं हैं।

ओह। <काफी गंभीर नजर>
बिल्कुल, मैं ऊपरी मंजिल से शुरू करता हूँ। यह तो स्पष्ट है। मैं कभी भी कुछ और कोशिश नहीं करूँगा।