बड़े तौलिये के भूखंड पर छोटा घर

जहाँ तक पूरी तरह से इंसुलेटेड घर में चिमनी भट्टी + हीट पंप के विषय की बात है, मैं अपने निजी अनुभव से अपना 0.05€ योगदान दे सकता हूँ:

मेरा इसका अनुभव केवल संक्षिप्त और वैसा ही था। इस संयोजन के साथ स्पष्ट रूप से अच्छी तरह से रहती हैं और उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल के अनुसार यह संभवतः काम भी कर सकता है या जैसे कहते हैं, इसे तब भी पसंद किया जा सकता है जब इसे कम ही या संक्रमणकालीन समय में उपयोग किया जाए। हमेशा की तरह विभिन्न संवेदनाएँ होती हैं।
यहाँ यह परिस्थिति है कि TE लागत कारणों से नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन को हटाना चाहते हैं और इसके अलावा अपेक्षाकृत छोटे कमरों की योजना बनाई गई है जहाँ घूमने की जगह कम है। मेरा मानना है कि दो लोगों का परिवार कम से कम आंशिक रूप से सेवानिवृत्त अवस्था में शायद बच्चे/किशोर के साथ परिवार की तुलना में थोड़ा अलग तरीके से प्रबंधित किया जा सकता है।
ये अन्य कारण मुझे फर्श हीटिंग या चिमनी से हटा देंगे, खासकर क्योंकि अन्य जगहों पर वित्तीय दबाव भी है (जैसे तहखाना आदि)।
हम अपने पुराने घर की तुलना में यह कल्पना भी नहीं कर सकते थे कि अच्छी इन्सुलेशन कैसे काम करती है, और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन भी, यह हमारे लिए भी नया क्षेत्र था।

हमारे यहाँ भी चिमनी भट्टी निश्चित थी। हम लकड़ी की आग की आरामदायक गर्माहट से प्यार करते हैं!
हमने जो कम आंका था: ऐसी हीट पंप और फर्श हीटिंग तभी कुशल होती है जब वह लगातार चलती रहे - यानी घर का तापमान निरंतर आरामदायक क्षेत्र में बना रहे।

अगर पूरे दिन तापमान एक ही आरामदायक क्षेत्र में रहता है।
मेरी नजर में यही फर्श हीटिंग की सबसे बड़ी कमी है, इसे तुरंत बदलना आसान नहीं है। हम दिन में, जब ज्यादा सक्रिय होते हैं, तो 20/21 डिग्री पसंद करते हैं। फर्श हीटिंग वैसी ही सेट होती है। लेकिन शाम को यह हमारे लिए ठंडा होता है। या अगर हम ठंड से जम कर घर आते हैं, तो हम जल्दी गर्मी चाहते हैं। इसलिए हमारे लिए भी चिमनी निश्चित थी, हमने उसे बनाया और मैं इसे खोना नहीं चाहता। यह सर्दियों में लगभग हर दिन चलता है। संक्रमण काल में हम ऐसा भी करते हैं कि केवल चिमनी से ही गर्मी देते हैं। तब फिर अच्छी तरह से इन्सुलेटेड घर के फायदे सामने आते हैं, शाम को चिमनी गर्म होती है, यह अच्छा गर्म रहता है और गर्मी दिन भर कुछ देर और बनी रहती है।
मैं केवल चिमनी से ही गर्म करना नहीं चाहता। पहली बात, क्योंकि हम सर्दियों में अक्सर लंबे समय तक बाहर रहते हैं और तब मेरा बेटा और अधिक हीटिंग करना पड़ेगा। दूसरी बात, मुझे इसके पीछे के बंधन पसंद नहीं होंगे। हमने जल संचालित (water-fed) चिमनी जोड़ने के बारे में भी सोचा था, पर उसे हमने छोड़ दिया।

बहुत सारे विस्तृत योगदानों के लिए धन्यवाद। मैं सब कुछ जवाब देने की कोशिश करूंगा, लेकिन शायद उद्धरण के बजाय ब्लॉक में। कई ओवरलैप हैं।

निम्नलिखित में मैंने और कुछ अन्य के योगदान को उठाया है, लेकिन बेहतर समझ के लिए कमरे के अनुसार क्रमबद्ध किया है।
मुझे उम्मीद है कि यह ठीक होगा।

बेसमेंट
बहुत महंगा, अनावश्यक, शौक के लिए और

“एक औज़ार शेड जमीन के नीचे की मंजिल से ज्यादा संभावना प्रदान करता है।”

मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी कि शौक और औज़ार सुविधा के संदर्भ में कौन सा अनुमान आधारित है।
मेरे किसी भी शौक के लिए “बगीचे में जगह” भी करीब-करीब विकल्प नहीं है। हम यहां दो पेचकस और एक हथौड़े की बात नहीं कर रहे हैं। और मैं अपनी शौक की प्रैक्टिस को निश्चित रूप से अच्छे मौसम पर निर्भर नहीं बनाना चाहता।

रसोई

बहुत बड़ा...

असुविधाजनक...

ये स्वीकार्य राय हैं, लेकिन तथ्यहीन।

रसोई हमारे ज़रूरतों के लिए पर्याप्त बड़ी है (दो या तीन लोग काम कर सकते हैं)। कमरे की गहराई को 30 सेमी तक कम किया जा सकता है, बिना तंग महसूस किए। इससे 1.5 वर्ग मीटर का अंतर होता है। लेकिन चूंकि भोजन क्षेत्र थोड़ा बड़ा होगा, इसलिए यह रसोई की विस्तार योजना के लिए महत्वपूर्ण नोट है।
चूल्हा बीच में, दाएं और बाएं ओर रखा क्षेत्र, बाएं तरफ फ्रिज और दाईं तरफ दो कदम दूर सिंक, सिंक के साथ बगल में डिशवॉशर, छोटे उपकरणों के लिए जगह, अतिरिक्त बड़ी तैयारी सतह, जरूरत के हिसाब से स्टोरेज, इसमें क्या असुविधाजनक है?

मल्टीरूम

"लिविंग/डाइनिंग क्षेत्र में घूम पाना मुश्किल है, वहां इतना तंग है।"

हमारा मौजूदा लिविंगरूम का आकार 6.90x3.95 मीटर है। बालकनी का दरवाजा दाहिनी ओर उसी स्थान पर, थोड़ा चौड़ा। फर्नीचर लगभग बिलकुल उसी तरह है जैसा योजना चित्र में है, जिसमें 4-सीटिंग टेबल और टीवी शामिल हैं, बस सोफ़ा अभी 3+2 सेट है, जो दीवार से 30 सेमी हटाकर रखा गया है, क्योंकि उस दीवार पर 2.5 मीटर चौड़ाई की बड़ी खिड़की है जिसमें सफेद परदे लगे हैं। टीवी और कॉफ़ी टेबल के बीच 1.4 मीटर का रास्ता है। हमें अभी तक लिविंगरूम में घूमने में कोई समस्या नहीं हुई।
योजना चित्र में WZ क्षेत्र 4.30 मीटर गहरा है और 2-सीटर सोफ़ा गायब है। वहाँ तंग होने का सवाल ही नहीं है।

"फिर एक ऐसा चिमनी प्लान करें जो इस्तेमाल की जा सके और उपयोगी हो!"

किस प्रकार की चिमनी अंततः स्थापित होगी (स्वतंत्र/निर्मित/पानी संचालित या नहीं), इसका निर्णय हम उचित समय पर आर्किटेक्ट, फर्नेस निर्माता और चिमनी सफाई करने वाले के साथ मिलकर करेंगे। और इसे निश्चित रूप से इस्तेमाल किया जाएगा।
दुर्भाग्य से हमारे पास चिमनी के संबंध में वह समय लचीलापन नहीं है।

खाने का क्षेत्र
यह तंग है।
यह तथ्य नहीं बदलता कि हम आमतौर पर सिर्फ तीन लोग होते हैं और जब मेहमान आते हैं तो मेज को क्षैतिज भी किया जा सकता है।
बाहर जाने के लिए एक स्लाइडिंग दरवाजा बनाया गया है (गलत दिखाया गया है)।
चिमनी रास्ते में है, अभी तक कोई संतोषजनक समाधान नहीं मिला है।

मेहमान कक्ष
सभी संकेत सही हैं। सभी को धन्यवाद। इस कमरे को पुनः व्यवस्थित करने की जरूरत है।

मेहमान शौचालय
शावर का कच्चा माप 153x95 सेमी है, इसलिए टाइल्स के साथ संभवतः 145x90 सेमी। बहुत बेहतरीन नहीं, लेकिन यह एक वेलनेस ओएसिस नहीं बल्कि शावर के साथ मेहमान शौचालय है।
सिंक जैसा कि दिखाया गया है, वैसा संभव नहीं है, यह सही है। दर्पण भी नहीं। लेकिन मुझे पता नहीं कि किसी हाथ धोने वाले बेसिन पर दांत क्यों नहीं साफ किए जा सकते।
मैं कोशिश करूंगा कि क्या कमरे को सरलता से उलट देने से सिंक की समस्या हल हो जाती है।

हॉलवे
मुझे नफरत है जब कोई मेहमान आते समय मुझे छोड़ कर गुजरना पड़ता है ताकि मैं दरवाजा बंद कर सकूं।
इस समय हमारी चौड़ाई 152 सेमी है। यह खाली गलियारे के लिए शायद ठीक है, लेकिन न्यूनतम फर्नीचर (एक तरफ पतली बैठने की बेंच, दूसरी तरफ 29 सेमी गहरे जूते के अलमारी) के साथ यह “दुबारा कभी नहीं” है।
लेकिन अगर सर्वसम्मति 2 मीटर की चौड़ाई को पर्याप्त मानती है, तो यह अच्छा सुझाव है। धन्यवाद।
संकीर्ण हॉलवे मेहमान लिविंगरूम और/या मेहमान कक्ष में अधिक जगह देता है।

सीढ़ी

“पोडेस्ट सीढ़ी जगह खाती है और कार्यालय भवनों या 160, 170 वर्गमीटर से बड़े घरों में होती है।”

यह जगह जरूर लेती है, लेकिन वह जगह पहले से मौजूद थी। और चूंकि उस जगह पर जगह थी…
पोडेस्ट का त्याग या तो बड़े और/या ‘तकलीफ़देह’ हॉलवे का कारण बनेगा या मेहमानों के शावर को त्यागना पड़ेगा।

जारी रखा जाएगा।

मैं चिमनी को योजना के दाएं ऊपरी हॉल कोने में बनाना चाहूँगा।

जारी रखो

ऊपर का मंज़िल
दुर्भाग्य से मैं यह बताना भूल गया कि मेरे अज्ञात कारणों से प्रोग्राम ग्रे छत की सतहों की कटिंग एज को लगभग 170 सेमी की ऊँचाई पर फ़िनिश फ्लोर से माप कर दिखा रहा है। मैं क्षमा चाहता हूँ।
बने हुए कट खंड पूरे रूप में बेकार हैं, अन्यथा मैं एक अपलोड कर देता। मुझे इच्छित मानों के लिए एक-एक कर पुनः प्रयास करना होगा।

बाथरूम

दुश में एक खिड़की होना अनुचित है।

हो सकता है, लेकिन यह कम से कम आधे साल के लिए सबसे सस्ता तरीका है दूशर को सूखा रखने का। इसके अलावा मुझे अच्छा लगता है दुश लेते समय बाहर हरियाली देखना।
सौना की खिड़की पेंट कर दी गई है (धन्यवाद )।

बालकनी

इतनी बड़ी जमीन होने पर आप एक महंगी बालकनी क्यों चाहते हैं?

हाँ, तर्कसंगत रूप से यह लगभग मेरी राय है। लेकिन यह केवल मेरी राय है।
मैं खुलकर स्वीकार करता हूँ कि हम नहीं जानते बालकनी की कीमत कितनी होगी।

बच्चों का कमरा

बच्चों के कमरे में केवल एक दीवार है जहाँ एक अलमारी रखी जा सकती है। ज़मीन का माप 13,xy के कारण लगभग 10 वर्गमीटर होगा।

सॉफ़्टवेयर के अनुसार रहने का क्षेत्रफल 13 वर्गमीटर है। आधार क्षेत्र लगभग 16 वर्गमीटर है।
ऊपर की दीवार के पास लगभग 2 मीटर चौड़ाई वाली और 2 मीटर ऊँची अलमारी संभव है, इसके अलावा छत के ढलान के नीचे भी जगह है। क्या यह कम है?

रहने की सुविधा

मेरे लिए रहने की सुविधा जगह से आती है। जगह, जहाँ घर में रहने वाले सभी व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से फल-फूल सकें और बार-बार "क्या मैं वहाँ से गुजर सकता हूँ?" पूछकर एक-दूसरे को परेशान न करें।

हम फिलहाल तीन या चार हैं। रसोई इसलिए ठीक-ठाक बड़ी है क्योंकि अक्सर एक से अधिक व्यक्ति वहाँ काम करता है।
अन्यथा कहाँ से एक-दूसरे के रास्ते में आए बिना गुजरेंगे?

"यहाँ एक भी व्यक्ति अराम से टीवी नहीं देख सकता जबकि अन्य लोग कॉफ़ी पी रहे हों।"

मैं समझता नहीं हूँ। क्यों किसी को सोफ़े पर टीवी देखते हुए टेबल पर बैठे लोगों को कॉफ़ी पीते हुए नहीं देखा जा सकता? हमारा यह कम ही होता है। हम आमतौर पर दोनों साथ करते हैं।

बेशक, अधिक जगह महँगी होती है।

अगर आप उसे ठीक उसी जगह पर बाँट दें जहाँ ज़रूरत हो तो नहीं।

हाँ, तब भी।

TE का फोकस रसोई, हॉल और तहखाने पर है ...

TE का फोकस रसोई, बैठक कक्ष और बाथरूम है (क्रम नहीं)। इसका मतलब यह नहीं कि बाकी सब महत्वपूर्ण नहीं है।

फर्नीचर
मैंने उम्मीद नहीं की थी कि हमारे लिए आर्थिक रूप से स्पष्ट बेहतर समाधान, थोड़ा फर्नीचर आगे बढ़ाकर उपयोग करना, फ़्लोर प्लान में प्रासंगिक होगा। प्रारंभिक पोस्ट पहले ही इतना लंबा है कि हर कोई इसे पूरा पढ़ना नहीं चाहता। इसलिए एक पूरक के रूप में: यदि एक दस साल पुराने सोफ़े या अलमारी के परिवहन और भंडारण की लागत हटाने और नए खरीद की कीमत से कहीं अधिक है, तो मैं नया खरीदूंगा।
लेकिन हाँ, "लगभग कोई फर्नीचर आगे उपयोग नहीं करने" वाली बात थोड़ा बढ़ा-चढ़ा कर कही गई है। लगभग एक तिहाई फर्नीचर हम साथ ले जाएंगे।

डिज़ाइन
मैं: "और मुझे लगता था कि एक अच्छा प्रारंभिक डिज़ाइन अच्छी जगह के वितरण से प्रभावित होता है।"

लेकिन तुम्हारे पास वह नहीं है। तुम्हारे पास अच्छी जगह का वितरण नहीं है!

लेकिन उम्मीद मत करो कि कोई सस्ता डिज़ाइनर तुम्हारे खराब डिज़ाइन को सही कर देगा।

दुर्भाग्य कि तुमने नहीं समझा कि मेरी बात किस चीज़ पर आधारित थी।
प्रारंभिक पोस्ट में लिखा गया है कि मैं अभी भी एक वास्तुकार की तलाश में हूँ। फिर भी क्यों मुझ पर दूसरी बार आरोप लगाया जा रहा है कि यह सस्ता डिज़ाइन होगा?
और यदि ऐसा भी होता, तो मेरे पास सेवा मूल्य बनाम सेवा गुणवत्ता के विषय में बहुत से अच्छे और कम अच्छे अनुभव हैं।