大毛巾地上的小房子

不，这是最贵的，因为你让（暖气）能量通过打开的窗户流失了。这也是为什么普遍建议采用控制式居室通风系统。

不，是关于一年中较温暖的那一半时间，那时暖气是关闭的。

如果这里的爱好是个秘密，那么作为回答者就必须概括回答。

这不是秘密。平面布局与爱好之间建立的联系让我感到惊讶。
我以为说某些爱好需要地下室已经足够。
参见我之前的回复。

我个人基本上批评的是，人们生活的地方比较狭窄，却付出了成本，把钱更多地投入到地下室。在我的生活理念中，你也用过类似的论点，人们希望生活日常宽敞、明亮和舒适。要实现这一点，就需要预留活动空间，不要把家具摆得离窗户太近，等等。

客厅或其他房间：多或少30厘米都可能是决定性的。滑动门也必须能正常通过。这里烟囱是一个干扰因素，还有宽度不足。是的，我会把额外空间归给休闲区，而非餐区或厨房。如果一个区域额外还要像这里的餐区一样承担通行功能，那么它也应该能作为通行区正常运作。但这里没有做到。

这是第几轮辩论了？
我有种感觉，虽然有各种各样的批评，但真正的问题其实只有餐区和壁炉区。
即使是总被提起的成本问题，其实也根本不影响平面布局。

你在起居区是否能“转身”，看电视时根本无关紧要。

啊，突然？
这根本不需要讨论“是否”。能转身，我之前就说过了。

是的，桑拿其实更适合放在室外，因为桑拿后比如可以进入按摩浴缸或冰桶。不管怎样，我也能理解如果在室内规划，只要房间允许。

谢谢你的意见，我的看法不同。
房间是足够的。

那你干脆问问厨房哪里不符合人体工程学。

我问过了。你看看这里：

炉灶在中间，左右有放置台面，冰箱在左边，水槽在右边隔几步，洗碗机在水槽旁，设有小电器放置台，另外还有大面积操作台，随手可及的储物空间，有哪里不符合人体工程学？

我们假设一个普通家庭的日常生活。包括不是总在一起接待客人，不管朋友看体育直播，保鲜盒派对（意味着其他更社交的聚会）。可能你们这里目前没这情况。也许是当前状况造成的？人会适应环境。意思是没有空间的情况下，也不会举办活动。

争论太长了。人类本性是把自己当作正常。
如果你觉得这是正常，自然需要相应的空间。

那是因为你在业余设计图阶段就把它当最终设计，陷入细节无法自拔……

我吗？
这正是我在开头帖子说的：

现在已经有很多方案了。其中四五个对我们基本可接受，各有优缺点。这是其中一个，面积最小的……
很多细节还未最终确定（比如通向阁楼的楼梯，窗户……）因为我缺乏知识和经验。

请注意“最终”这个词以及它前面的词。
稍后我还写过

这已经不是初步设计了。

我认为“初步设计”和“最终设计”之间还有“设计方案”的空间。我把它看作设计方案。

……说实话，你已经信服这个方案，不再开放接受更具功能性的版本了。

说实话，这又是种指控。
“功能性”是个含义宽泛的元词，每个人可以自由解释。
正如我前面几行（以及开头帖子）写的，我还有几个其他方案。这个只是最小的。要是它让我绝对信服，我还要其他方案干嘛？

你也承认，放出来之前已经知道有一两个瓶颈问题。现在你也承认有两三个问题。

除了“功能性”缺陷？

这最终意味着你自己把设计图导入程序的工作都是徒劳，来个拼拼补补的特技往往带来更大缺陷。

一点也不徒劳！对我有莫大帮助。对我老婆也有帮助，她需要看3D图。
小的修补才拼拼补补。大的改动和重做在Paint里完成。

地下室每平方米估算1000欧到1500欧。你80平米地面就是8万到12万欧。
上层75厘米高护栏不够，也不合规。

谢谢，这是很有价值的信息。很有帮助。
希望有更多类似的。

我想问题在于你是独自一人规划......

是的

......而且你没有面对那些你不了解的事实或真相。

哈哈，这个不错。

你花了两年时间打造完美的房子，却连论坛里都没问过这或那。

说的有点道理，如果我们把句子里的“完美”去掉的话。
过去几年我的生活状况在很多方面都发生了变化。两年前是完美的东西，现在已经不再完美了。两年后也会变得不同。所以我认为“完美”这个词是非常主观且不断变化的。
弄清楚我到底想要什么/需要什么/喜欢什么/可以忽略什么，也花了很长时间。
我没浪费时间，而是很早就开始了。并且我规划的不是现在，而是近期的未来。
能否查看我的账户在这里注册多久了？

你只依赖你的知识和利用仅有的知识。也许这就是为什么客厅几乎完全是你所熟悉的那样规划的原因。

这几乎是个巧合，是由这个（仅此一个）方案中多功能厅的位置决定的。
但这也有好处，通过在实际的物体上测量，可以确认或否定关于尺寸和距离的一些顾虑。

采暖费用不会减半。90%左右或类似的采暖费用其实只是从O到O产生的。一台舒适的壁炉，即使是高级的，也只能辅助，不能替代。

是我的错，抱歉。
采暖费用确实减半了，但不仅仅是靠壁炉。大部分节省来自于热水加热改用电力，光伏系统或电池。
因此主采暖设备一年只运行三个月，而且只运行基础负荷。没有好壁炉（和没有光伏）是做不到的。

当然，桑拿小屋不是免费的。但比起3000欧元每居住平方米还是便宜的。此外，这样的东西（小屋）有助于在自己的土地内宽敞地布置生活空间。大多数人喜欢走20米去桑拿，而不是只呆在家庭浴室里。

我理解，不过我不属于大多数人。
浴室里的桑拿“浪费”了约6000欧元。如果从中扣除桑拿小屋的价格，那我们谈的节省是多少？

很喜欢这种类型的内容。

我认为，如果你想态度傲慢并且评价回答的质量，你在这个论坛里可能不太合适。此外，回答结构上存在重叠，这些也不应该被评价，就像我们不会因为信息是被动询问后才提供而态度傲慢一样。归根结底，你这里参与的是一个总体规划讨论，而不是“窗户”专业领域。
别人如何对待你，随他们去吧——我退出。

这没人否认。其他人的情况如何我不知道，但对我来说，它非常有助于识别和区分梦想、愿望与必要性。

“Vorentwurf”一词指的是概念形成的一个（如果想做到好，是必不可少的！）成熟阶段（工作阶段2）——而不是一个仅仅还没有达到最满意效果的设计草案（工作阶段3）。

我本以为，一个好的初步设计无论在哪种媒介上产生，都应该以良好的空间布局来说服人。
在Paint软件上点几下改动比在涂鸦上改动快，并且只要保存了，可以随时回到以前的版本。涂鸦的优势到底是什么？

一个好的初步设计之所以有说服力，是因为它是一道未平的算术题——如果不是，就应该被丢弃而不是擦掉。涂鸦的优势是，在每一次重复中你都能更早发现自己在哪个地方走错了路。或者更直接地说：这是“学徒年”而不是“空白年”。

我没想到4厘米墙体厚度差异在一个设计中会如此重要。
使用60x42厘米的砌块时，整齐的接缝很容易做到。我自己用50x36厘米的砌块也实现过。

2分米和24厘米之间的差别不是4厘米，而是“笼统”和“具体”的根本区别。
整齐的接缝意味着，用现代的干式拼接替代过去常用的砂浆。锯切后的接缝仍然需要湿式砌筑。

猜测是关于预算问题的，不是说地下室很贵。这表述不清楚吗？
为什么选地下室，在开篇帖子里有说明。

地下室（绝对）昂贵，这一点11ant地下室规则毫无怀疑。它的作用是回答是否在具体情况下，建造地下室真的是比不建更（相对）贵的问题。

谁觉得显示屏让人舒适就用谁，我觉得壁炉好看，所以选择壁炉。
我地里有几十立方米的原木，需要为建设砍伐。用这些木头，我可以多年生火。或者我让这些木头腐烂，因为有些人不喜欢壁炉。
壁炉的供水系统可以使热量释放更均匀甚至缓冲。廉价的论战无法改变这一点。

这里没有任何论战。水循环的作用和意义我很了解，当然，这里需要一个壁炉模拟合适（当然是对比需要权衡的优点）。至于你是否可以在未进行森林转化的情况下砍伐，仅仅因为地块已划为建地，我之前给你链接了关于勃兰登堡州的具体阅读建议。顺便说一句，不是人们不喜欢壁炉，而是建筑规范“不能容忍”壁炉。它们常被要求如同巨大的“工厂烟囱”，选址受限于安全距离；而且总是要求与烟囱清洁工达成一致，以及定期检查。至于它们对舒适感的贡献，可以说更适合从审美角度讨论，而非纯理性讨论。

我认真阅读了这个讨论串，得出的结论是你经过深思熟虑并用自己的头脑做决定，且你清楚地接受了你计划中的缺点。每个人的需求不同，我们也住在一所几乎不在意“别人”怎么做的房子里。大厨房，小的“休息区”，空间狭小是难免的——这些我都能理解的决定。关于窗户和客房，已经交换了很多意见。尽管如此，我还是想分享一些想法：

1. 在上层楼，你可以放弃走廊的窗户，把主卧室面积扩大到走廊区域。
2. 路径通往地皮——对于森林，你不需要用重型设备。我是有经验的。如果你要砍树，用电锯和可能需要的绞车就够了。木材可以在现场加工和堆放。至于你想用多重型设备来进行园艺，你可以考虑。我建议至少预留出能让小型挖掘机通行的宽度。
3. 关于供暖系统——除了经济性和转售价值外，我认为舒适的温度控制很重要——这因人而异，直接影响居住质量。我永远不会再用地暖——我们以前第一套房子用过。现在我们满意的是基础炉和红外线的组合。（基础炉占用空间太大，你家可能不适合，但它高效且合理，政治上也没风险）红外线运行成本虽高，但购置便宜且无需维护。当然，转售时会看“标准”定义，我不太在意，因为我想在这期间获得更高的居住质量。
4. 关于炉子——安装位置、烟道设计以及连接水袋的想法我觉得不成熟。我想到了最小距离、视线、维护空间（包括水袋）等问题。在我看来，炉子，无论是壁炉还是基础炉，比单纯的“家具”要复杂得多。技术条件和性能、加热曲线等因素都必须纳入房屋设计中。在两个儿童公寓里，我们各有一个壁炉。这些设备很漂亮，但占用空间大，而且加热曲线和隔热标准不太匹配。如果你了解这些关系并接受缺点，那就合适。唯一糟糕的是抱有错误的期待。
5. 你的地皮上，车库/车棚作为独立建筑放在别处也无妨。这样你在房子后面的园区通达性方面会有更多设计空间。

关于预算，我不说什么。愿望通常都要花钱。如果钱不够满足愿望，就值得考虑哪些愿望更接近实现。设定优先级是值得的。我们当时参考了以下思考：
1. 如果不满足这个愿望，会省多少钱？
2. 这个愿望的实现对我们的生活质量有多大贡献？（背后到底是什么原因）
3. 有哪些替代方案可以实现同样目标？（见第2点）
4. 推迟实现这个愿望意味着什么？（工作量，费用……）
5. 这是什么鬼？（科隆基本法第9条）意思是：过一段时间再次审视第2点。

我们有些愿望没有实现。包括斜坡电梯（只有一年几天会想念），铝木窗（每天都没注意是塑料窗，触感比预期好），儿童公寓的玻璃折叠墙（一个改成了我的办公室，露台门够用，客厅的折叠墙很棒，够用了），桑拿（会有个小桶……），朝北侧斜屋顶的屋顶绿化（根本感觉不出来“缺少”），车棚（已获批准但以后再建）。为了在家里舒适，“功能”比很多人想象的重要性要低。

我会把烟囱建在右侧上方的走廊角落。

请原谅我回复晚了，我 somehow 忽略了这篇帖子。

这在一楼是完美的解决方案（对于烟囱位置），但遗憾的是不适合目前的二楼。烟囱会挡在卧室门前。但既然一楼无论如何都要改动，我在二楼也会有更多的选择。
这45°的墙现在也不是很理想。

哦。<非常认真地看> 当然我会从二楼开始。这很明显。我绝不会尝试其他的。