एकल परिवारीय घर, ऊर्जा बचत विनियमन 2016, बिल्डर अतिरिक्त इन्सुलेशन की सलाह देता है - क्या यह समझदारी है?

संध्या, प्रिय समुदाय,

हमारा प्रोजेक्ट:
नई ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 के अनुसार एकल परिवार का घर
लिविंग एरिया 150m² DIN
छत अभी तक 24cm मिनरल U-वैल्यू 0.19
बाहरी दीवार 17.5 पोरोटन + 16cm eps U-वैल्यू 0.19

निर्माणकर्ता का प्रस्ताव:

छत की इन्सुलेशन बढ़ाकर 30cm करें, U-वैल्यू फिर 0.16 होगा, अतिरिक्त लागत 2,800,-
बाहरी दीवार की इन्सुलेशन बढ़ाकर 20cm eps करें, U-वैल्यू फिर 0.16 होगा, अतिरिक्त लागत 1,400,-

मंजिल की प्लेट के नीचे XPS संभव नहीं है।

अतिरिक्त बाहरी दीवार की इन्सुलेशन मैं छोड़ना चाहूंगा - मेरे पास दक्षिण की ओर लगभग सिर्फ खिड़कियाँ हैं (U-वैल्यू 0.6) - वहां ज्यादा दीवार नहीं है (अधिकतम 50%)
क्या छत की इन्सुलेशन लाभकारी होगी?

करें या नहीं? आप क्या सोचते हैं।

कुछ विचारों के लिए धन्यवाद

माइकल

मैं एक मोटा पत्थर लूँगा और इन्सुलेशन को पूरी तरह से छोड़ दूंगा।

हमने मोनोलिथिक तरीके से पोरोटन के साथ बनाया है। हमारे पास 36.5 की दीवार है, लेकिन आर्किटेक्ट ने तब कहा था कि नई ऊर्जा संरक्षण विनियमन के अनुसार वह 42.5 का पत्थर चुनेंगे।

निर्माण एजेंट का प्रस्ताव:

वह ऐसा क्यों सुझाव देता है?

तुमने 24 सेमी मिनरल ऊन के साथ छत में 0.19 W/m²K का U-वैल्यू क्यों लिया है? स्वयं मैं 0.04 W/mK के लैम्ब्डा के साथ भी 0.16 W/m²K ही निकाल पाता हूँ। यह कैसी छत की संरचना है? कम से कम एक पफेटडाच में तो इन्सुलेशन की मोटाई अंततः स्पैरेन्डिकी से सीमित हो जाती है।
क्या मैं पोरोटोन से पहले EPS चिपकाउंगा... मुझे लगता है कि इसमें मनु भी सहमत होगा।

हाय Ölschlamm,

lastdrop का सवाल पूरी तरह गलत नहीं है: तुम्हारा Bauträger तुम्हें यह क्यों सुझा रहा है? क्या उसने गड़बड़ी कर दी है और अब उसे डर है कि प्रस्तावित दीवार निर्माण के साथ वह ऊर्जा बचत विनियम 2016 को पूरा नहीं कर पाएगा? और अब वह एक सूक्ष्म निकास खोज रहा है?

शायद यह कभी लाभदायक नहीं होगा। तुम्हारे जैसा घर आकार सालाना लगभग 500-600 € हीटिंग लागत आएगा। और भले ही अतिरिक्त इंसुलेशन 25% बचत कर दे (जो लगभग निश्चित नहीं है, बल्कि कम ही होगी!!) तो भी तुम सालाना 150 Euro बचत के बारे में बात कर रहे हो। और इसके लिए तुम्हें 4200 € निवेश करना होगा। यह अधिकतर एक अच्छी योजना नहीं लगती!


साफ है कि मोनोलिथिक निर्माण पहले अच्छा लगता है, लेकिन यह आमतौर पर अधिक महंगा होता है और तुम WDVS के इंसुलेशन मान तक नहीं पहुंच पाओगे। और एक T8 पोरोटोनस्टीन (खाली) ध्वनि संरक्षण में भी खराब होता है।

इसलिए हमने काफी विचार-विमर्श के बाद अंत में 24 पोरोटोन T18 प्लस 16 सेमी WDVS चुना। फिर एक U मान 0.16 मिलेगा, जो पर्याप्त होना चाहिए।

शुभकामनाएँ,

अंद्रास

ओह, जवाबों के लिए धन्यवाद

: मोटा पत्थर मोनोलिथिक हमारे पास सलाह के शुरुआत में भी था। ऊर्जा बचत विनियमन अभी भी 36.5 पोरेनबिटोन के साथ संभव होगा। पोरोटन के साथ नहीं, इसलिए स्पष्ट है कि और भी मोटा लेना चाहिए। डब्ल्यूडीवीएस के साथ पतली दीवार का फायदा यह है कि तुम कम अंदरूनी जगह खराब करते हो, क्योंकि बाहरी इन्सुलेशन बाहर लगेगा। (10x10 मीटर फर्श प्लेट पर 42.5 सेमी पत्थर के साथ 91.7 वर्ग मीटर आवास क्षेत्र होगा, 17.5 सेमी पत्थर के साथ 96.5 वर्ग मीटर - यानी दो मंजिलों पर लगभग 10 वर्ग मीटर का फर्क)।

: वह यह सुझाव देता है कि गैस-बीडब्ल्यूटी + 10 वर्ग मीटर एसटी के साथ 2016 के ऊर्जा बचत विनियमन को पूरा किया जा सके। विकल्प के रूप में फर्श प्लेट के नीचे 6 सेमी एक्सपीएस। गैस थर्मल समेत सोलर की कीमत रोटेक्स एचपीएसयू एयर-वाटर हीट पंप के बराबर होगी। लेकिन इन्सुलेशन की अतिरिक्त कीमत गैस की लागत ब्याज के हिसाब से काफी ज्यादा है, क्योंकि वह गैस हीटिंग के अलावा आएगा। एक्सपीएस "सिर्फ" 1800 का खर्च करेगा, लेकिन मुझे नहीं पता कि मुझे यह जोखिम लेना चाहिए या नहीं।

: कोई आइडिया नहीं, केसलबाल्कन छत, 24 सेमी मिनरल, वह वास्तविक से कम मान क्यों बताएगा?

: तुम्हारा संकेत अंततः आगे ले जाता है (यदि आंकड़े लगभग सही हों)। एक एयर-वाटर हीट पंप के साथ मेरी मोटे अनुमान के अनुसार लगभग 3000 किलोवाट घंटे प्रति वर्ष आएगा (वार्षिक कार्यांक 2.1 व्यावहारिक है प्लेट हीटर प्रवाह 45° पर - कृपया कोई बहस न हो, मैं इसे ही चाहता हूँ! और स्वाबी अल्ब पर लगभग 600 मीटर की ऊँचाई पर बहुत तेज हवा - इससे ज्यादा कुछ नहीं होगा) तो लगभग 750 यूरो बिजली खर्च होगी। गैस सिस्टम के साथ मैं लगभग 6000 किलोवाट घंटे करूंगा और सौर ताप 1500 किलोवाट घंटे घटाऊंगा तो 4500 किलोवाट घंटे बचेंगे, यानी लगभग 260 यूरो। इसलिए बचत मोटे तौर पर 500 प्रति वर्ष होगी, जबकि अतिरिक्त खर्च 9000 है (गैस टैंक, कनेक्शन, चिमनी आदि)। इन्सुलेशन से 100 यूरो और बचत जोड़ो, तो 600 यूरो प्रति वर्ष। शायद अभी भी यह कोई अच्छी योजना नहीं है।

इस पर विचारों का इंतजार है

माइकल