परियोजना घर स्वामित्व - तहखाना, भूतल योजना - सुझाव

बिल्कुल खराब तुलना। हम आखिरी बार 45 साल से अधिक पहले ...

हाँ, आप बिल्कुल सही हैं। लेकिन मुझे लगता है कि मैंने इससे काफी अच्छे तरीके से अपनी दृष्टि स्पष्ट कर दी है। मूल रूप से ऊर्जा संरक्षण नियम इसके लिए जिम्मेदार है।

लेकिन अगर आप 25, 36, 45 की दीवार की तुलना करें तो कंक्रीट ब्लॉक थोड़ा बेहतर स्थिति में रहता है। क्या आप इससे सहमत हैं?

शायद - अगर मैं आपकी बातों को समझ पाता (?)

एक स्फेराघर पत्थर कई चीजें हो सकता है। चाहे वह कैसर पत्थर हों, लकड़ी के पत्थर हों या न्यूपोर पत्थर।
चूंकि इन्हें आपस में तुलना नहीं किया जा सकता, मैं खुशी से इसे न्यूपोर कहता हूं।

मेरा मानना है कि स्फेराघर पत्थरों की आपस में तुलना करने वाले कम ही निर्माण में रुचि रखने वाले होते हैं, तुलना करें तो स्फेराघर पत्थरों की अन्य दीवार निर्माण सामग्री के साथ तुलना करने वालों से भी कम; इसलिए मैं स्फेराघर पत्थर में रुचि रखने वालों को (जिनमें से कुछ बाद में उपयोगकर्ता भी बन जाते हैं) एक ही श्रेणी में रखता हूं, जैसे वे a) इस निर्माण विधि में संयोगवश रुचि लेते हैं और b) बाद में इसमें अधिक गहराई से जाते हैं या तो देखने वाले बनते हैं या खरीददार। यह हमेशा मुख्यधारा का उत्पाद नहीं होता।

मूल रूप से ऊर्जा संरक्षण नियम इसके लिए जिम्मेदार है

जिम्मेदार था सिर्फ बोसा नोवा

मैं यह कहना चाहता था कि जब कोई 35 सेमी पोरोटन + 10 सेमी WDVS की दीवार संरचना का U-मान 45 सेमी के Neoporschalungsstein से तुलना करता है। तो Neoporstein बेहतर रहता है..

लेकिन जब आप 15 सेमी कंक्रीट + 10 सेमी WDVS और 35 सेमी पोरोटन + 10 सेमी WDVS की तुलना करते हैं, तो निश्चित रूप से पोरोटन बेहतर होता है।

ऐसा ही मतलब था।

दीवार की मोटाई कई मकान बनाने वालों के लिए एक तर्क होता है, क्योंकि जमीनें ज्यादा बड़ी नहीं होतीं।

शुभकामनाएं
Red

मैं यह कहना चाहता था कि अगर आप 35 सेमी पोरोटन + 10 सेमी WDVS वाली एक दीवार संरचना के U-मान की तुलना 45 सेमी नियोपोर्शालुंगस्टीन से करते हैं, तो नियोपोर्स्टीन बेहतर स्थिति में होता है..

मैं इसे लेकर कड़ी शंका करता हूँ: दोनों ही निर्माण सामग्री और इन्सुलेशन परत का संयोजन हैं; WärmedämmverbundSystem में इन्सुलेशन सामग्री केवल एक तरफ बाहरी रूप में लगाई जाती है, जबकि Schalungsstein एक WärmedämmintegralSystem है जिसमें इन्सुलेशन परत दोनों तरफ होती है। इन्सुलेशन परत की (कुल) मोटाई के लिए, समान सामग्री के मामले में व्यवस्था - चाहे आप 12 सेमी बाहरी तरफ लगाएं या 4 सेमी अंदर और 8 सेमी बाहर - ज्यादा फर्क नहीं पड़ता, इसलिए आप "कंक्रीट कोर" को एक Betonwand के बराबर मान सकते हैं जो WDVS के पीछे होता है। जब आप फिर किसी अन्य निर्माण सामग्री की दीवार परत के साथ संरचना की तुलना करते हैं, तो निश्चित सामग्री की समान मोटाई के खिलाफ कंक्रीट पोरेंज़िेगल की तुलना में पुराना दिखता है।

मैं उम्मीद करता हूँ कि मैंने कुछ उल्टा या गड़बड़ नहीं किया है।

लेकिन क्या मुझे गलत समझा गया?

मैंने कहा: एक ही इन्सुलेशन प्रकार और मोटाई के साथ, लगभग कोई फर्क नहीं पड़ता कि केवल बाहर ही लगा हो या अंदर और बाहर दोनों तरफ फैला हो, और एक ही मोटाई के कंक्रीट या छिद्रयुक्त ईंट हो, कुल परिणाम हमेशा कंक्रीट के लिए छिद्रयुक्त ईंट की तुलना में खराब होता है।

मैं दुनिया भर के सभी कल्पनीय सेब और नाशपाती के तुलनात्मक अध्ययन नहीं पढ़ूंगा, क्योंकि मैं इस सवाल का जवाब नहीं ढूंढ रहा हूँ कि "कितने सेब + x से समान या कम U-वैल्यू मिलेगा एक समान या कम कुल दीवार की मोटाई पर कौन सा B + y"।

जो लोग केवल सीमित दीवार के आधार क्षेत्र की शर्त पर अपना घर खरीद सकते हैं, उन्हें एक जिम्मेदार संपत्ति सलाहकार को दरअसल पूरे घर के निर्माण से मना कर देना चाहिए।

लेकिन जब एक ही ताकत के कंक्रीट और छिद्रयुक्त ईंट की तुलना किसे दिलचस्पी होगी? वास्तव में केवल यह महत्वपूर्ण है कि मुझे एक सुरक्षित संरचनात्मक स्थिरता कैसे प्राप्त करनी है और मेरा लक्ष्य (ऊर्जा संरक्षण विनियमन, KFW70-55-40-40+, आदि) कैसे हासिल करना है। फिर यह भी कि मैं किस निर्माण सामग्री की ओर आकर्षित महसूस करता हूँ?