एकल परिवार का घर - क्या पोरोटन सही विकल्प है?

तो क्या तुम मेरी आलोचना पर एक बार ध्यान दोगे ? मैंने तुम्हारे साथ संवाद करने की कोशिश की है और फायदे और नुकसान को तुलनात्मक रूप से समझने की कोशिश की है। मैं अभी भी (अभी तक) निश्चित नहीं हूं। लेकिन अगर तुम ऐसे तर्क और फायदे पेश करते हो जो मैंने पहले बताए गए दीवार निर्माण के मानों के अनुसार "u-wert.XXX" के तहत प्रासंगिक नहीं हैं, तो मैं सोचता हूं कि हम यहां कैसे सही ढंग से संवाद कर सकते हैं।

इसलिए, इसे यहीं छोड़ो, तुम्हें शुभकामनाएं।

सादर

@robi: तुम इंटरनेट Rechner में कुछ भी मान दर्ज करते हो और परिणामों की व्याख्या पूरी तरह गलत करते हो। स्वाभाविक रूप से, जब तुम बाहरी रूप से थर्मल इन्सुलेशन लगाते हो तो कैल्कसैंडस्टीन और पोरॉटॉन के बीच U-मान में लगभग कोई अंतर नहीं होता, क्योंकि सतह का तापमान दोनों निर्माण सामग्री के बीच पहले से ही उच्च होता है और इसलिए अंदर के कमरे और बाहरी दीवार की सतह के बीच कोई तापमान अंतर नहीं होता। भारी निर्माण सामग्री के अंदर गर्मी की गर्मियों में सुरक्षा बेहतर होती है, इसलिए WDVS में कैल्कसैंडस्टीन का उपयोग करना अधिक समझदारी है। यदि तुम पोरॉटॉन का उपयोग करना चाहते हो, तो तुम्हें थोड़ी मोटी बाहरी दीवार के साथ WD बचा सकते हो।

शुभकामनाएँ

जब आप बाहर परत पर ताप-दबाव वाली चादर लगाते हैं, तो कैल्सियम सैंडस्टोन और पोरोटन के बीच U-मूल्य में लगभग कोई अंतर नहीं होता है, क्योंकि सतह का तापमान इन दोनों निर्माण सामग्री के बीच पहले से ही अधिक होता है और इसलिए अंदरूनी कमरे और बाहरी दीवार की सतह के बीच कोई तापमान अंतर नहीं होता है।

यही तो मैं पूरी तरह से कह रहा/लिख रही हूँ! दीवार की संरचना के कारण यह लगभग कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैल्सियम सैंडस्टोन हो या पोरोटन। केवल जब आप पत्थर को अकेले देखते हैं तब फर्क पड़ता है।

आप इंटरनेट कैलकुलेटर में कुछ मान दर्ज करते हैं और परिणामों की व्याख्या गलत करते हैं।

कुछ मान? आप इसका क्या मतलब लेते हैं या यह विचार आप तक कैसे पहुंचा? ये मान बिल्डिंग यूनिट की जानकारी के अनुसार हैं। इसलिए आपकी बात मुझे समझ में नहीं आती!

यदि आप पोरोटन का उपयोग करना पसंद करते हैं, तो थोड़ी मोटी बाहरी दीवार के साथ आप थर्मल इंसुलेशन परत बचा सकते हैं।

जैसा कि मैंने कई बार कहा है, मैं अभी तय नहीं कर पाया/पाई हूँ कि पोरोटन या कैल्सियम सैंडस्टोन इस्तेमाल करूँ। परन्तु, लगभग 36 सेमी वाले पोरोटन और भराव के साथ मैंने वर्तमान में अस्वीकार कर दिया है, क्योंकि इस मंच पर मैंने बहुत कुछ पढ़ा है कि भराव "बहिर्वाहित" होते हैं। इसके अलावा, ऐसा लगता है कि इस पत्थर से कच्चे निर्माण में निश्चित रूप से अधिक लागत आएगी?

शुभकामनाएं

अब मैं सोच रहा हूँ कि क्या केवल 17.5 सेमी हमारे लिए disadvantage हैं और अगर हाँ तो कौन-कौन से?

तुम्हारी कार के रंग के संदर्भ में: नहीं!

बाकी सब कुछ तुम्हारा ऑनलाइन कैलकुलेटर निश्चित रूप से बता सकता है।

मैं कहना चाहता था कि अगर एक WDVS की इच्छा होती है, तो भारी निर्माण सामग्री, जैसे कि कैल्कसैंडस्टीन, निर्माण भौतिकीय लाभ रखती हैं। बिना WDVS या कोर इन्सुलेशन के, बाहरी दीवार का पत्थर उपयुक्त ऊष्मा इन्सुलेशन गुण होना चाहिए। एक उच्च इन्सुलेटिंग पत्थर और फिर WD लगाने को मैं समझदारी नहीं मानता।

BU के लिए, हल्का पत्थर निश्चित रूप से लाभदायक हो सकता है, क्योंकि इसे आसानी से काम में लिया जा सकता है।

मूल्यों से मेरा मतलब U-मूल्य कैलकुलेटर के मान हैं, जिन्हें सही ढंग से समझा जाना चाहिए।

शुभकामनाएँ

मैं यह कहना चाहता था कि यदि WDVS की आवश्यकता है, तो भारी निर्माण सामग्री जैसे कि कैल्कसैंडस्टीन के भौतिक गुण लाभकारी होते हैं। बिना WDVS या कोर इन्सुलेशन के, बाहरी दीवार की ईंट को उपयुक्त थर्मल इन्सुलेशन गुण रखना चाहिए। एक उच्च इन्सुलेटिंग ईंट और फिर उस पर WD रखना मुझे सही नहीं लगता।

एकदम सही।