हाय माइकल,
बहुत बढ़िया, अगर मैं तुम्हें कुछ विचारों में आगे बढ़ा सका।
2016 का KFW100 बड़े पैमाने पर अभी के KFW70 के बराबर है।
इसलिए तुम्हारे पास अपने फैसलों के लिए एक अच्छी गणना आधार है (कौन सी हीटिंग, कौन सी अतिरिक्त इन्सुलेशन)।
गैस ब्रेनवर्ट थर्म में तुम्हें एक थोड़ा सा सोचने में गलती हो रही है।
हाँ: ये सिस्टम साल के लगभग 35% समय नहीं चलते। गर्मियों में भी कई दिनों तक बारिश होती है और गरम पानी की जरूरत होती है। मेरे यहां 5 वर्ग मीटर के थर्मल सोलर का कवरेज 50% से कम है.... (TSA की पूंजी लागत ऊपर के 50,- में शामिल नहीं है, वहां मैंने सिर्फ ऊर्जा स्रोत की सीधी लागत बिना सहायक ऊर्जा (पंप) के दिखाई है)।
जब थर्म को सर्दियों में हीटिंग के लिए उपयोग करना पड़ता है: तो यह (मेरे यहां) अक्सर लगभग 3kW की क्षमता से ही चलती है। मतलब आंशिक लोड ऑपरेशन, न्यूनतम सीमा पर। पिछले सर्दियों में -10 डिग्री पर भी यह उपकरण (निर्माता की सबसे छोटी इकाई) 23-30% बेसलोड रेंज में धीरे-धीरे चलता रहा (कभी-कभार), घर 22 डिग्री हल्की गर्मी के साथ आरामदायक होता है। आंशिक लोड ऑपरेशन इस उपकरण के लिए आदर्श नहीं है, लेकिन चल तो जाता है।
मॉडल: आमतौर पर KFW 70 में सिस्टम टाक्टिंग की ओर झुकते हैं, ऐसे घरों की ऊर्जा जरूरत ज्यादा नहीं होती और बाजार में इतने छोटे घर के लिए जैसे मेरे पास 135 वर्ग मीटर उपयोगी क्षेत्र है, सब कुछ ज्यादा बड़ा तय किया गया है। टाक्टिंग गैस ब्रेनवर्ट थर्म की उम्र पर बहुत असर डालती है। इसके अलावा, कोई हीटिंग तकनीशियन यह समय नहीं लगाता कि सिस्टम को हफ्तों तक इस तरह अनुकूलित करे कि टाक्टिंग एक संतोषजनक "स्वस्थ सीमा" तक आ जाए (लगभग << 10 बर्नर स्टार्ट प्रति घंटे की रनटाइम)। मैंने शुरूआत की थी 60 स्टार्ट्स/बर्नर प्रति घंटा से.... हफ्तों बाद मैंने सिस्टम को ऐसा प्रोग्राम किया कि यह उपयोगी हो गया, मुझे लगता है अब मैं हीटिंग निर्देशिका को बाहर से जानता हूँ.....
मैं पूरी तरह मानता हूँ कि 12, अधिकतम 15 वर्षों में नई गैस ब्रेनवर्ट थर्म खरीदनी पड़ेगी। उपकरणों की कीमतों को देखते हुए.... इसे सहन किया जा सकता है।
हालांकि: एक एयर-टू-वॉटर हीट पंप को भी ऑप्टिमाइज़ करना पड़ता है......यह भी बहुत काम है।
शुभकामनाएं
थॉर्स्टन