एकल परिवार का घर (2 मंज़िल + आवासीय तहखाना + विकसित अटारी) लगभग 200 वर्ग मीटर - परिवर्तन

ज़रूर वित्त विभाग में जाएं।
https://www.hausbau-forum.de/threads/liste-der-anfallenden-Baunebenkosten-bauseits-teurer.9737/

https://www.hausbau-forum.de/threads/warum-ein-Hausbau-fast-immer-teurer-kommt-als-kalkuliert.16237/

https://www.hausbau-forum.de/threads/kostenanschlag-ueberschreitung-möglich.32463/

इन दोनों ने यहाँ खुले तौर पर लिखा है। आप sichtbeton82 को भी खोज सकते हैं।
https://www.hausbau-forum.de/threads/baukostenentwicklung-noch-normal.28743/
https://www.hausbau-forum.de/threads/Bauvorhaben-Neubau-Budget-gesprengt-Erfahrungen.28751/

फर्टिगहाउस ऑफ़र्स में और बहुत कुछ जुड़ जाता है।
- बाऊसाइट्स
- छिपाए गए खर्चे, क्योंकि छत की नालियां ज़मीन से 30 सेंटीमीटर ऊपर खत्म होती हैं
- अपमुष्टित चीज़ें (1965 की इलेक्ट्रॉनिक्स आदि, स्टैंडर्ड में भयानक डिज़ाइन आदि)
- बाउनेबंकॉस्टेन

और हो सकता है कि आप इनमोबिलिटी में इन्लीगरवोहनुंग में आ जाएं, लेकिन वह उपयोग योग्य नहीं है। सिर्फ एक सूचना के रूप में।

एक विचार - हमारे यहाँ अभी भी कई बहु-पीढ़ी के मकान हैं -
एक निवास इकाई को कितना अलग किया जाना चाहिए, जब केवल परिवार के सदस्य ही घर में रहते हों? पुराने जमाने का अच्छा "दरवाज़ा खटखटाना" अभी भी है जब कोई कमरे में प्रवेश करता है।
सब कुछ काम करता है, चाहे बाथरूम जैसी जगहें साझा ही क्यों न हों।
क्या आप वास्तव में घर किराए पर देना चाहते हैं और केवल इन्लीगरवोहनुंग में रहना चाहते हैं? ऐसे में घर बेचकर एक सुंदर, आधुनिक बंगलो खरीदना बेहतर होगा। जो शायद एक वरिष्ठ जीवन केंद्र से जुड़ा हो और जरूरत पड़ने पर धीरे-धीरे देखभाल वाली आवास सुविधा में बदल जाए।

मैं अभी के लिए उतना बड़ा बना दूंगा जितना ज़रूरी हो।

सिर्फ एक बात के लिए: एक "पूरा" द्रेम्पेल - ऐसा कुछ नहीं होता। आप शायद बस एक पूरा मंजिल ही कहना चाहते हैं।
द्रेम्पेल (गलती हो तो सुधार करें) छज्जे के नीचे की दीवार की ऊंचाई को दर्शाता है। कई मामलों में यह क्नीस्टोक के बराबर होता है, जो फर्श और बाहरी दीवार पर छज्जे के सपोर्ट के बीच की दीवार की ऊंचाई है।

सब कुछ दोहराना तो नहीं चाहता, लेकिन सिर्फ आवासीय तहखाने और तहखाने के बीच की कीमत का अंतर आपकी गणना को एक नादान-सी गणना बना देता है।
आप लोगों को अपने योजना के लिए निश्चित आंकड़े और प्रस्तुतियाँ देखनी ही चाहिए।

प्रत्येक बिंदु पर (अगर आप सही तरीके से उद्धृत करें तो अच्छा होगा, नहीं तो कोई भी यहाँ नहीं समझ पाएगा):
अगर आपके लिए सब कुछ इतना व्यावहारिक है और आप सोचते हैं कि एक कांच का दरवाजा हॉल को चौड़ा करता है, यह आपका घर है। मुझे अपना घर बेचने की जरूरत नहीं है।
एक ऑरिजनल आर्किटेक्ट के डिजाइन से इसका कोई लेना देना नहीं है। क्या कभी कोई विशेषज्ञ निकोलस के घर की स्केच बनाई है और कहा है कि ऐसा हो सकता है, इसका असली डिजाइन से कोई संबंध नहीं है जिसमें माप की सटीक दीवारें, सीढ़ियाँ, छज्जे आदि शामिल हों।

सबसे ज़रूरी जो आप खुद से पूछें, वह है कि आप वास्तव में अभी क्या ज़रूरत है?! कौन से कमरे ज़रूरी हैं? बेतुकी सोच और भविष्यवाणी को पूरी तरह हटाएं!
कि आपके बच्चे बाद में कहाँ रहना चाहेंगे, यह तो भविष्यवाणी है। क्या आप वृद्धावस्था में शायद घर बेचेंगे, यह भी अनिश्चित है। तो आवासीय तहखाने और छज्जे को हटाओ। एक ठोस ग्राउंड फ्लोर + अपर फ्लोर। तहखाना संभवतः छोटे क्षेत्रफल और निर्माण संबंधी आवश्यकताओं के लिए - लेकिन बिना निखारे हुए।

मैं ईमानदारी से यह भी नहीं समझता कि कोई लगभग 70000 के Wohnkeller क्यों बनाता है, सिर्फ इसलिए कि वह Erdgeschoss में एक Hauswirtschaftsraum छोड़ सके। इसके अलावा, Wohnetagen में ज्यादातर सब कुछ संग्रहीत किया जाता है, शायद इसलिए कि Wohnfläche पर पूरी नजर रखी जा सके। हर मंजिल को एक Abstellfläche की आवश्यकता होती है। Wäschewaschen के दौरान सीढ़ियाँ बस थकाऊ होती हैं।

एक मंजिल को behindertengerecht बनाने के लिए कुछ और भी करना पड़ता है, कुछ “ebenerdig” हासिल करना होता है। यहाँ समस्या यह होगी कि रोलिंग चेयर से एक भी खिड़की खोलना या बंद करना मुमकिन नहीं होगा। लेकिन ठीक है... Schlagworte को छोड़ देते हैं। फिर भी: क्या कोई रिटायरमेंट के समय UG में रहना चाहेगा, जबकि उसके ऊपर अन्य किरायेदार रहते हों? बिल्कुल नहीं! कोई इतना sadistisch नहीं होगा। एक केंद्रीय सीढ़ी उपयुक्त नहीं है, जो एक समझदारी से Trennung कर सके। और सपने में भी रोज़ाना बारहेरिएरेगेरच्ट स्टेप्स को प्रवेश और Garten तक देखना कुछ और ही होगा। यह Neubau में हमेशा टाला जाना चाहिए।

Grundriss के बारे में: Erdgeschoss में पूरे घर में घूमना पड़ता है Einkäufe रखने के लिए और Obergeschoss में लगभग केवल Durchgangsräume होते हैं, जो एक-दूसरे पर निर्भर हैं, यह सचमुच अच्छा नहीं है। आप केवल एक कमरे को प्राइवेट रूम के रूप में सही इस्तेमाल कर सकते हैं। बाहर से यह Turmhaus भी आकर्षक नहीं दिखता, लेकिन ठीक है, कुछ लोगों को इससे फर्क नहीं पड़ता।

फिर भी मैं सलाह दूंगा कि बस 10qm ज्यादा Grundfläche लें, एक Hauswirtschaftsraum शामिल करें और Obergeschoss में बच्चों के कमरे बनाएं। छत के नीचे Elternetage छोटे बाथरूम के साथ रखें। बाद में एक बड़ा बच्चा Hotel Mama में भी रह सकता है। अन्य कमरे जल्दी ही हॉबी और आने वाले पोते-पोतियों के लिए भर जाएंगे।

कृपया Wohnfläche के प्रति कम से कम 2000 EUR के हिसाब से गणना करें + अन्य सभी लागतें (Baunebenkosten + Erdarbeiten + Garage/Carport + Außenanlagen + Küche + अन्य फर्नीचर + छोटी वस्तुएं जैसे लाइट्स आदि)

ऐसा ही है।

वैसे: सोलर अब फायदे में नहीं है, इसलिए अपग्रेड करने की जरूरत नहीं है, आखिरकार अब भी Energieeinsparverordnung के अनुसार ही निर्माण करना पड़ता है। यदि आप Windfang चाहते हैं, तो इसका उपयोग Treppenhausersatz के रूप में करें। जैविक Dämmmaterialien की कीमतों में शामिल नहीं हैं।

मैं सिर्फ सहमत हो सकता हूँ, अनुमानित कीमत के लिए यह घर संभव नहीं है। 400k€ + सभी निर्माण सहायक खर्च अधिक यथार्थवादी हैं।

यहाँ अब तक जो बात नहीं आई है, या मैंने उसे देखा नहीं... आपके पास तो पीछे का घर भी है। क्या आप इसे विचारों में शामिल ही नहीं करना चाहते? क्या इसे अभी खाली रहने देना चाहते हैं? यह घर के लिए अच्छा नहीं होगा, इसे कम से कम आंशिक रूप से गरम किया जाना चाहिए। शायद इसे छुट्टियों/मेहमानों के आवास के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है? या बड़े पारिवारिक समारोहों के लिए, ताकि मुख्य घर में 20 लोगों के लिए मेज की व्यवस्था न करनी पड़े? क्या आपको एक कार्यालय की जरूरत है?

अगर आप "भविष्य के लिए" योजना बना रहे हैं, शायद कि एक बच्चा संपत्ति पर रहेगा... तो इस भवन के बारे में सोचें - और अपने "मुख्य घर" को अब आवश्यक आकार तक संकुचित करें! बजट को देखते हुए आपको लगभग 150m² के करीब सोचना चाहिए।

या फिर एक "समग्र योजना" पर पुनर्विचार करें, यानी मौजूदा भवन को कैसे एकीकृत किया जा सकता है। रहने की जगह के वर्ग मीटर उपलब्ध हैं और भुगतान भी किया गया है (संभवत: कुछ बदलावों/नवीनीकरणों को छोड़कर)।

खैर, शायद यह भी एक तरह का भ्रम का खेल है जहाँ कोई नहीं समझ पाता।
मैं 2 बार 150 सेमी का नीस्टॉक पढ़ रहा हूँ। फिर कोई "पूर्ण" द्रम्पेल की बात करता है (यह क्या होता है कृपया बताएं?)।

मैंने खासतौर पर खोजा है, इससे पहले मैं कभी "पूर्ण द्रम्पेल" की बात नहीं करता हूँ बल्कि इस बात की करता हूँ कि वर्तमान में ओजी में 150 सेमी नीस्टॉक के साथ योजना बनाई जा रही है और हम पूर्ण ओजी के ऊपर द्रम्पेल पर जाने पर विचार कर रहे हैं। देखें:

घर के लिए

[*]...
[*]नीस्टॉक या तो 150 सेमी है या अगर ज्यादा खर्च नहीं आता है तो पूर्ण ओजी के ऊपर द्रम्पेल के रूप में (दोनों ही मामलों में छत 2 कमरों के लिए उपयोगी है)...

तो 150 सेमी नीस्टॉक और तहखाना वाला घर हमारी सोच है जो आर्किटेक्ट द्वारा योजनाबद्ध है। इसे अभी गणना की जा रही है और बिना निर्माण सहायक लागतों के, हमें अन्य योजनाओं के आधार पर लगभग 300k की कीमत बताई गई है। हम भी उत्सुक हैं! द्रम्पेल पर ऊपर जाना फिर से गणना करना होगा। द्रम्पेल निर्माण विधि 150 सेमी नीस्टॉक को कंक्रीट के स्तंभों के साथ मज़बूत करने की तुलना में सस्ती है। यह उतना ऊँचा नहीं होगा लेकिन हमें लगभग 10-20 वर्ग मीटर और दे सकता है और प्रति वर्ग मीटर 1000€ से कम की लागत आएगी।
...

सिर्फ वैसे ही: "पूर्ण" द्रम्पेल - ऐसा कुछ नहीं होता। शायद आपका मतलब बस एक पूर्ण मंजिल से है।
द्रम्पेल (गलती पर सुधार करें) छत की ढलान के नीचे की दीवार की ऊँचाई को कहते हैं। कई मामलों में यह नीस्टॉक के बराबर होती है, जो फर्श और छत की ढलान के बाहरी दीवार पर पड़ने की ऊंचाई के बीच की दीवार की ऊंचाई होती है।
...

कीमत बकवास है। या क्या आप सब कुछ खुद बनाना चाहते हैं?

तहखाने की कीमत क्यों केवल 70k होनी चाहिए? शायद यह केवल एक शुद्ध उपयोगी तहखाना के लिए सही हो। लेकिन आप इसे रहने की जगह के रूप में उपयोग (या कम से कम तैयार) करना चाहते हैं, तो कमरा की ऊँचाई, खिड़कियाँ, फर्श हीटिंग, सुविधाएँ आदि ऊपर की सतह के सामान्य रहने वाले वर्गमीटर जैसे होंगी। इसलिए सिर्फ आपके तहखाने के 55 वर्गमीटर रहने की जगह का लगभग 110EUR प्रति वर्गमीटर होना चाहिए।

कम से कम 2000EUR प्रति वर्गमीटर रहने की जगह और अन्य सभी खर्चे (निर्माण सहायक लागत + मिट्टी के काम + गैराज/कारपोर्ट + बाहरी क्षेत्र + रसोई + अन्य फर्नीचर + छोटे सामान जैसे लैंप आदि) जोड़ें।

यह एक सामान्य गणना है और आप बताए गए 300k से बहुत ऊपर पहुँचेंगे, और 400k भी कभी पर्याप्त नहीं होगा।

मुझे समझ नहीं आता कि पहला पोस्ट (शायद kaho674 की टिप्पणी ने दिशा दी) से यह वित्तीय चर्चा में कैसे बदल गया। अगर मैं वित्त स्पष्ट करना चाहता तो मैं वित्त विभाग में जाता। यहाँ बस बहुत सारी अलग-अलग संभावनाएँ हैं चीज़ों को वर्णित करने के लिए। जब मैं Keller के लिए 60-70k लागत की बात करता हूँ, तो मैं उस कीमत की बात नहीं करता जो Keller का "नग्न" रूप में होगा, बल्कि घर निर्माण में Keller के साथ और बिना Keller के अंतर की बात करता हूँ। वैसे भी नींव की खुदाई करनी होगी, फर्श प्लेट डालनी होगी, सीलिंग करनी होगी,... हमारे यहाँ अतिरिक्त बात यह है कि नींव की गहराई बहुत ज़्यादा है और Keller और गैर Keller के बीच कीमत का अंतर और भी छोटा हो जाता है। वहाँ WOHNkeller लगभग 70k अतिरिक्त खर्च आएगा। और इसका मतलब Keller के लिए अतिरिक्त प्रति वर्गमीटर कीमत लगभग 1.3k यूरो है। हमें यह बहुत सस्ता लगता है।
अब قیمت की हमारी कल्पनाएँ कितनी असामान्य हैं, इसके बारे में कई विवरण आए हैं। हाँ, मैंने (क्योंकि मैं इसे सामान्य समझता था) शुरुआत में बताया था कि आर्किटेक्ट ने पहली बातचीत में कहा था कि हम लगभग 300k के घर और सभी अतिरिक्त लागतों के साथ समाप्त होंगे। बाद में हमने योजनाओं में और बदलाव किया। यह स्पष्ट था कि हम इसे पूरा नहीं कर पाएंगे। फिर भी यह संख्या मैंने कही। हम बात कर रहे हैं 3 मंजिलों की, प्रत्येक 55 वर्गमीटर = 165 वर्गमीटर (जिसमें से 55 वर्गमीटर थोड़ा सस्ता Keller में है और 55 वर्गमीटर में पहले से छत की ढलान है)। इसके अलावा छत में लगभग 20-30 वर्गमीटर पूरी तरह छत की ढलान के साथ हैं। यह सब मिलाकर लगभग 190 वर्गमीटर होता है। जो 330k अनुमानित लागत पर लगभग 1.7k प्रति वर्गमीटर करता है, जिसमें लगभग 1/3 सस्ता Keller है। यह सब निर्माण सहायक लागत के बिना है! हमने जानबूझकर सभी अतिरिक्तताओं से परहेज़ किया है और लगभग यूरो/वर्गमीटर पर आधारित कठोर योजना की ओर बढ़ रहे हैं। मुझे नहीं लगता कि यह बहुत अलग है।
हम एक छोटे लेकिन पुराने निर्माण कंपनी के साथ काम कर रहे हैं। एक पारिवारिक कंपनी जिसका एक ऐसा कंपनी पूल है जो दशकों से विश्वसनीयता के साथ उपयोग किया जा रहा है। चेक सीमा के पास होने से भी शिल्पकार की कीमत थोड़ी कम हो सकती है। किसी भी स्थिति में, हमारे पास अब प्रस्ताव है और यहाँ सभी के विचारों की तुलना में यह इतना अजीब नहीं है।

प्रस्ताव जल्द ही....

व्यक्तिगत बिंदुओं पर (अगर आप सही तरीके से उद्धृत करते तो अच्छा रहता, वरना यहाँ कोई भी नहीं समझ पाएगा):

मैंने कहाँ गलत उद्धृत किया? सच में माफ़ी चाहता हूँ!

ईमानदारी से कहूँ तो मुझे समझ नहीं आता कि कोई क्यों लगभग 70000 का Wohnkeller बनाए, सिर्फ इसलिए कि वो Erdgeschoss का Hauswirtschaftsraum छोड़ सके।
शहर के रहने वाले तलों पर सब कुछ ज्यादा संकुचित बना होता है, शायद इसलिए ताकि रहने की जगह पर पूरी नजर रखी जा सके।
हर मंजिल पर कुछ न कुछ स्टोरेज की जरूरत होती है। कपड़े धोते समय हर सीढ़ी चढ़ना बहुत मेहनत भरा होता है।

जमीन पर कोई Bebauungsplan नहीं है, लेकिन यह जरूर Siedlungsgebiet में फिट होना चाहिए। दोनों सड़कों के साथ 6 मीटर की दूरी (Fluchten) है। हमें कम से कम इसका लगभग पालन करना चाहिए। इस वजह से पूर्व, पश्चिम और उत्तर दिशा में ज्यादा बड़े भवन का प्रयास किया जाना मना है। केवल दक्षिण दिशा ही बचती है जो हमारे बाग को छोटा कर देगी। हम ऐसा नहीं चाहते और इसलिए न्यूनतम भूमि क्षेत्र खोज रहे हैं। सीढ़ियाँ चढ़ना सही है, पर हर मंजिल पर WCs होने से और लंबी दूरी न होने से कुछ आराम मिलता है। गर्मियों में कपड़े बागीचे में सुखाए जाते हैं, जो बाहरी रास्ते से आसानी से पहुँच योग्य है।

एक मंजिल को विकलांग-मुक्त बनाने के लिए और भी चीजें जरूरी हैं, कुछ हिस्से जमीन के स्तर पर आसानी से पहुँचे जाने चाहिए। यहाँ समस्या यह है कि रोलिंग चेयर से खिड़की खोलना या बंद करना संभव नहीं होगा।
लेकिन ठीक है... हम मुख्य शब्दों को छोड़ देते हैं। फिर भी: क्या आप अपने रिटायरमेंट के बाद एक UG में रहना चाहेंगे, जबकि ऊपर अन्य किरायेदार रहते हैं? निश्चित रूप से: नहीं! कोई इतना क्रूर नहीं होता।

हाँ, विकलांग-मुक्त बनाने के लिए यह था एक बेकार तर्क। इसके लिए निश्चित रूप से और भी बातें जरूरी हैं। पर 1.50 मीटर की सीढ़ी पार कर सकते हैं लगता है, और हम एक Tageslichtkeller के बारे में बात कर रहे हैं जिसकी Wohnhöhe 2.4 मीटर है और सब कुछ एक मंजिल पर है। मुझे लगता है कि यह अभी भी छात्रों, एक युवा जोड़े या बुजुर्ग दंपति के लिए संभव है, खासकर जब परिवार घर में रहता हो।

मध्य में लगी सीढ़ी उपयुक्त नहीं है एक सार्थक विभाजन करने के लिए। और हर दिन कई बार शरणार्थी-अनुकूल सीढ़ियाँ एंट्रेंस और बागीचे पर होना, यह एक सपना जैसा है जो अलग है। यह तो नए निर्माण में हमेशा टाला जाना चाहिए।
ग्राउंड फ्लोर के लिए: पूरे घर से होकर खरीदारी की वस्तुएँ ले जाना

Windfang से Speisekammer को जाने का एक दरवाजा है। यह सिर्फ एक फ्रेम होगा या दरवाजा, यह अभी स्पष्ट नहीं है।

और अपर ग्राउंड फ्लोर में लगभग केवल ऐसे कमरे हैं जो एक दूसरे पर निर्भर हैं, यह सच में अच्छा नहीं है। वहाँ आप केवल एक ही कमरे को सही मायनों में निजी कमरे के रूप में उपयोग कर सकते हैं।

मध्य की सीढ़ी के बिना कोई विकल्प नहीं दिखता है, बिना गलियारों को बड़ा किए और बिना ऐसे अतिरिक्त वर्गमीटर बनाने के जो रहने लायक न हों। लेकिन हम विचारों के लिए बहुत खुले हैं। दरअसल मैं इस विषय पर इस तरह के विचारों की उम्मीद कर रहा था, बजाय इसके कि सभी कहें हमने क्या नहीं सोचा है - जबकि हमने अब तक सब कुछ अपनी योजनाओं में शामिल रखा है।
ओजी (OG) में रास्ता वाले कमरे: घर में कई कमरों में से सिर्फ 2 को मैं राहगाह कमरे मानता हूँ। वह Keller का बाथरूम है जहां सुझावों का स्वागत है और Arbeitszimmer जो Schlafzimmer से जुड़ा है। Schlafzimmer तक रास्ता फिर भी ज्यादा लंबा नहीं है। संभवतः हमारे घर में लगभग हमेशा सभी दरवाजे खुले रहेंगे - कम से कम अभी के लिए ऐसा ही है - सिवाय बड़े बच्चे के कमरे और माता-पिता के कमरे के। मैं यह विचार पसंद करता हूँ कि माता-पिता का एक अलग सेक्शन हो जिसमें 2 कमरे हों, और Schlafzimmer सीधे फ्यूचर (गलियारे) से न खुलता हो। यह व्यावहारिक लगता है।

बाहर से यह टावरहाउस आकर्षक नहीं दिखता, पर ठीक है, कुछ लोगों को यह फर्क नहीं पड़ता।

फिर भी मैं सलाह दूंगा कि कम से कम 10 वर्गमीटर अधिक भूमि क्षेत्र लें,
एक Hauswirtschaftsraum शामिल करें और OG में बच्चों के कमरे रखें। छत के नीचे माता-पिता का सेक्शन एक छोटे बाथरूम के साथ हो। वहां बाद में वयस्क बच्चा Hotel Mama में रह सकता है। बाकी कमरे शायद जल्दी से हॉबी और आने-जाने वाले पोते-पोतियों से भर जाएंगे।

जैसा ऊपर बताया गया है हम ज्यादा भूमि क्षेत्र शायद नहीं बना पाएंगे और इससे ज्यादा बड़े गलियारे बनेंगे। साथ ही Keller नहीं बनाना लगभग 70k की लागत बचाएगा, जबकि 10 वर्गमीटर ज्यादा भूमि क्षेत्र तीन मंजिलों में होगा, लागत करीब 60k होगी और लगभग 25 वर्गमीटर अतिरिक्त Wohnfläche आएगी (3*10 से कम क्योंकि Dachschrägen के कारण)। मतलब हम 10k बचत करेंगे, Keller नहीं होगा जिसे कभी भी घर के नीचे फिर से नहीं बनाया जा सकता, ज्यादा भूमि क्षेत्र का इस्तेमाल होगा और लगभग 30 वर्गमीटर Wohnfläche कम होगा। (हाँ यह सब थोड़ा साधारण गणना हो सकती है पर प्रवृत्ति सही है।

वैसे: Solar अब लाभकारी नहीं रहा, इसे अभी अपग्रेड करने की जरूरत नहीं है, क्योंकि अब ऊर्जा बचत नियमों के मुताबिक ही निर्माण करना पड़ता है।

XP9 42.5cm के साथ XP10 के मुकाबले ठीक नहीं आता। इसे हम 100 साल में भी नहीं निकाल पाएंगे! लेकिन हम इसे स्थायी निर्माण के रूप में समझते हैं। अगर हम 50 डिग्री के छत के साथ ही हीटिंग ऊर्जा की जरूरत में योगदान कर सकते हैं या उसे पूरी तरह पूरा कर सकते हैं तो हम खुश होंगे। इसका वित्तीय लाभ देखना नहीं चाहते जब तक हम इसे वहन कर सकते हैं। फिर भी हम थोड़ा इंतजार करेंगे क्योंकि अन्य देशों में विकास तेजी से हो रहे हैं।

अगर आप Windfang चाहते हैं, तो उसे Treppenhaus के विकल्प के रूप में इस्तेमाल करें।

हमारे लिए Windfang मतलब सिर्फ (असल में सबसे कम) यह नहीं कि हवा बाहर रहे बल्कि मुख्य रूप से गंदगी। हम उन लोगों में से हैं जो घर या अपार्टमेंट में प्रवेश करते ही जूते उतारते हैं। हमारे लिए यह संभव नहीं है कि जूते और जैकेट्स के साथ यह क्षेत्र पूरे दिन पैदल रास्ते के रूप में इस्तेमाल हो।

जैविक इन्सुलेशन सामग्री की कीमत में शामिल नहीं है।

इसलिए Keller और Dach को छोड़कर हम पूरी तरह इन्सुलेशन से बचना चाहते हैं। जैविक Dach इन्सुलेशन की अतिरिक्त लागत मिनरल वूल की तुलना में वास्तव में सीमित है।