हम इस विषय को कैसे सबसे अच्छा समझें?
तो, आप लोग क्या कहते हैं? हमारे यहां अभी सोचों का करौसिल चल रहा है
मैं इस विषय को दूरी बनाकर समझने की सलाह दूंगा, यानी करौसिल को अकेले चलने देना। बिक्री निर्णयकर्ता (जीवित स्वामियों के उत्तराधिकारी) इस तथ्य को समझने के लिए तैयार नहीं हैं कि एक केक को आप एक ही समय में बेच भी नहीं सकते और खुद भी खा सकते हैं (कोन्गडिटोरी श्रोदिंगर, *LOL*) - लेकिन वास्तविकता ऐसा नहीं चलता। आपके किराए पर खरीद की योजना, एक ओर, बदकिस्मती से दोहरी समस्या से जूझेगी: या तो यह अस्थिर / अनिश्चित होगी या फिर कराधान के लिहाज से प्रभावी, व्यावहारिक रूप में आप किराया का भुगतान करते हुए भी कीमत (खरीद मूल्य / संपत्ति कर / नोटरी शुल्क) में इसका प्रभाव महसूस करेंगे। और दूसरी ओर, ऐसा लगता है कि विक्रेता पक्ष यह नहीं समझ रहा कि वे अपने (माता-पिता और बच्चों दोनों) लिए कितना नुकसान पहुंचा रहे हैं। स्वामी वर्तमान में वृद्धाश्रम में हैं (और मेरा अनुमान है कि आपकी किराया उन्हें वहां की देखभाल में रहने के लिए वित्तपोषित करना चाहता है) - लेकिन अगर वे वहां से देखभाल गृह के निवासियों के रूप में परिवर्तित हो जाते हैं तो क्या होगा? - तब ऐसा समय आएगा जब उनके और उनके पालन-पोषण के लिए जिम्मेदार संबंधियों के पास क्या मिलेगा यह अहम हो जाएगा, जैसा कि कोलोन में कहा जाता है "an de Fööß"। एक मध्यम देखभाल स्तर में भी, केवल न्यायालय निदेशक से ऊपर के लोग ही बिना किसी झिझक के खुद भुगतानकर्ता रह सकते हैं - फिर संपत्ति का मूल्य गिरता है और उसकी समीक्षा होती है। और तब बेहतर होता कि वे दस साल पहले बेच देते। यह इच्छा कि घर लंबे समय तक मौजूदा निवासियों के द्वारा कभी-कभार देखने के लिए खड़ा रहे, सराहनीय है - लेकिन इसे उत्तराधिकारियों पर बोझ नहीं बनाना चाहिए। मैं आपके स्थान पर विक्रेता पक्ष की इस हालत कि वे अपने घर और बगीचे में पोते-पोती के लिए आरक्षित जगह से विदा लेना नहीं चाहते, उसे अपनी समस्या नहीं बनाता। अपनी परिवार को इस बात के लिए परेशान न करें कि अन्य लोग उम्मीद करते हैं कि वे अपने समस्याओं को एक काल्पनिक कारोबारी जादू से आपकी कीमत पर हल कर सकेंगे।
उन्हें एक मनोवैज्ञानिक की जरुरत है - न कि
आपको एक कर सलाहकार की!