शानदार विचार @11ant! भले ही यह मेरे लिए बहुत देर से आ गया है।
मैंने यह विचार सचमुच अपनी करने-की-लिस्ट में लिखा है - लेकिन यह कि यह तुम्हारे लिए बहुत देर से आता है, मैं उतना निराशावादी नहीं देखता।
वास्तव में, जो निर्माण करना चाहता है उसे अनुबंध से पहले स्पष्ट होना चाहिए कि वह वास्तुकार से क्या-क्या अपेक्षा करता है और उसे लिखित रूप में भी दर्ज करना चाहिए!
मैंने यह मूल रूप से लिखा था - मुख्य रूप से तुम्हारे प्रेरणा से - "टालमटोल करने वाले वास्तुकारों" के पहलू के कारण, जो मेरी नज़र में (एक या दो मामलों से अधिक) एक नया दृश्य है। लेकिन जो तुम आगे लिख रहे हो, वे फिर दूसरी बातें हैं, यानी बदलती हुई ग्राहकों की अपेक्षाएँ, जिन्हें संप्रेषित करना जरूरी है:
क्या मैं चाहता हूँ कि वास्तुकार ऑर्किटेक्चरल ड्राफ्ट के तीसरे संशोधन के बाद कहे कि अब बोर हो गया हूँ?
वास्तव में, वास्तुकार अपने ग्राहक को
एक अनुमोदन-योग्य डिज़ाइन देना करता है। यह कि ग्राहक फोरम में पढ़ चुका है कि अन्य निर्माणकर्ता अपने डिज़ाइनर को सत्ताईस बार संशोधन से तंग कर देते हैं और संभवतः सोचते हैं कि "ऐसा ही होना चाहिए", यह वास्तुकार स्वाभाविक रूप से नहीं जानता। इसके अलावा, मेरी राय में, अगर निर्माणकर्ता अनुशासित होकर प्रदर्शन चरण 2 में वह विषय लाता है जिस पर चर्चा करनी है, तो फिर उसे जटिल प्रक्रियाएँ करने की जरूरत नहीं होती।
क्या मैं कभी 3D तस्वीरें भी देखना चाहता हूँ?
यह केवल एक अतिरिक्त इच्छा नहीं है, बल्कि थोड़ा जोखिम भरा भी है (क्योंकि इसके लिए ऐसी सॉफ्टवेयर की जरूरत होती है जो पेशेवर योजना प्रक्रिया में आम तौर पर नहीं आती)। मतलब यह है कि इसके लिए एक विस्तृत कार्य तैयार किया जाता है, जो आगे की योजना में स्वचालित रूप से शामिल नहीं होता। इससे त्रुटियाँ आ सकती हैं।