奥芬堡/拉尔附近的建筑公司或总承包商的推荐

不过感谢你给我启发，写一篇关于“与建筑师的目标协议”的帖子。……不过先谢谢你的提示——人们常常因为见树不见林，不知道那些想盖房子的人会问哪些问题！

好主意 ！虽然对我来说已经太晚了。实际上，想盖房子的人在签合同之前，应该清楚自己对建筑师的所有期望，并且把这些写下来！这点建房者事先往往并不十分清楚……我希望建筑师在设计草图第三次修改后不要说不想做了？写下来！我也想看一下3D效果图？写下来！我希望在约定的时间完成？写下来！……

超级主意 @11ant！虽然对我来说太晚了。

这个想法我确实写进了“我会做”列表——但我对你来说太晚了这点，不那么悲观。

事实上，想建房的人在签合同前应该清楚自己对建筑师的所有期望，并且用书面形式固定下来！

我最初写这句话——很大程度上受你的启发——是因为“拖拉的建筑师”这个角度，根据我的观察（不只是个别现象）这是一个新现象。但你接下来写的，是另外的几个方面，也就是业主期望的变化，需要沟通：

我是不是希望建筑师不要在设计第三次修改后说他不想再改了？

实际上，建筑师欠业主的是一个符合审批要求的设计稿。建筑师自己不会猜测业主在论坛上看到其他业主怎样用各种反复修改折磨设计师，并可能认为“就该这样”的想法。除此之外，我认为当业主在性能阶段2中有条不紊地提出讨论事项时，也不需要在最后阶段再绕很多弯子。

我是不是也想看3D效果图？

这不仅仅是一个附加需求，也不是完全没有风险的（因为这实际上需要软件，而这软件通常不在专业规划流程中用）。也就是说，为此制作的作品并不会自动被纳入后续规划，过程中可能会出错。

其实，建筑师欠他的委托人一个可以获批的设计方案。

但在现实中，这是一个非常具体的问题。

一对夫妻向建筑师描述了他们的需求/大小/空间规划。
建筑师做了一个几乎不符合这些要求的设计方案。
在被要求改进后，他照做了，现在达到了大约50%的预期。
关于立面等还没有讨论。厨房应该稍微大一点，窗户应该宽一点……第二次会议后提出了这些要求。
建筑师表示现在必须收费，因为他已经提交了两个他认为“可以获批”的设计方案。

具体问题是：建筑师提交了一个合法合规的设计方案，但这并非真正按照要求订购的方案。业主要为此买单。如果建筑设计就是这样运作，我只能建议每位私人业主不要签订标准的建筑师合同……否则你的愿望和想法就只能被遗忘了……
GD

夫妻描述了建筑师的需求/大小/空间规划。
建筑师做了一个几乎不符合这些要求的设计方案。

设计方案产生于第三阶段，在第二阶段之前应有一个初步设计方案，并应对其进行讨论。修改意见应完全从初步设计方案纳入最终设计方案，否则我认为第三阶段的工作完成得不充分。