एकल परिवार के घर की योजना

नमस्ते Matthias,

मेरे लिए अब तक दो बातें हैं जो मुझे हतोत्साहित करती हैं। एक तो आवाज़ें हैं। मैं अक्सर पढ़ता हूँ कि ये लगभग 60 डेसिबल तक हो सकती हैं। दूसरी बात यह है कि यह सब घर पर उस कुरूप बॉक्स तक ही सीमित हो जाएगा।

"Wärmepumpen immissionsschutzrechtlich ऐसी Anlagen हैं जिन्हें Genehmigung की आवश्यकता नहीं होती, लेकिन ये Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) के §§ 22 से 24 के Anforderungen के अधीन हैं। Anlagen को केवल इस तरह से स्थापित और संचालित किया जाना चाहिए कि

[*
आवाज जैसी हानिकारक पर्यावरणीय प्रभावों को रोका जाए, जो तकनीक के स्तर पर रोके जा सकते हैं, और
[*]तकनीक के स्तर पर जिन हानिकारक पर्यावरणीय प्रभावों को रोका नहीं जा सकता, उन्हें न्यूनतम स्तर पर रखा जाए।


अंदर स्थापित अधिकांश Luftwärmepumpen के लिए immissionswirksamen Schallleistungspegel लगभग 55 dB(A) से 60 dB(A) तक होते हैं, और बाहर स्थापित अधिकांश के लिए यह 62 dB(A) से 67 dB(A) तक होता है। कुछ उपकरण जो वर्तमान में सबसे बेहतरीन Schallschutztechnik से लैस हैं, उनका immissionswirksamen Schallleistungspegel केवल लगभग 50 dB(A) होता है (जैसे स्प्लिट उपकरण)।"

स्रोत: lfu.bayern

उदाहरण के लिए, हम एक जापानी एयर-टू-वाटर Wärmepumpe निर्माता के साथ काम करते हैं, जिनके उपकरणों की आवाज़ मान 39 से 50 dB(A) के बीच होती है, जो Anlage के आकार पर निर्भर है। इसके अलावा, उनका Kundendienst लगभग किसी भी जर्मन Anbieter को टक्कर दे सकता है। हम आमतौर पर Hauswirtschaftsraum को गैरेज के पास रखने की कोशिश करते हैं, ताकि Außengerät गैरेज पर रखा जा सके। इससे अनुमानित आवाज़ें और दिखावट दोनों संतोषजनक हो जाती हैं।



यह निश्चित रूप से एक तर्क है। पर क्या यह आवश्यक 7% भी लाता है?


यह मेरी निजी राय है - बिना किसी गारंटी के, फिर भी मुझे लगता है कि यह पर्याप्त होना चाहिए।



मैंने कुछ तस्वीरें संलग्न की हैं। क्या आप इनसे कुछ कर सकते हैं?


वास्तव में नहीं, फिर भी धन्यवाद।



मैं इस तर्क को मूलतः समझ सकता हूँ। हालांकि, मैंने जो उपाय बताए हैं, वे निश्चित ही Dämmung के मामले में "ओवरकिल" नहीं हैं, है ना? क्या वहाँ से और भी कुछ निकाला जा सकता है? मुझे यह लगभग असंभव लगता है।



Leistungsspektrum: Energietechnik

....

एक भवन या भवन Anlage के भीतर ऊर्जा संबंधी Synergien, साथ ही विकल्प और नवीकरणीय Energien को एक पूर्ण तकनीकी प्रणाली में सम्मिलित किया जाता है।



[*]

[LIST]
[*]ऊर्जा उपयोग के अनुकूलन के लिए सिमुलेशन तकनीकों की मदद से समेकित योजना।




[*]नवीन, नवीकरणीय और विकल्प ऊर्जा स्वरूपों को ध्यान में रखते हुए समग्र तकनीकी योजनाएं।




[*]Machbarkeitsstudien, ऊर्जा उपयोग अध्ययन और आर्थिक गणनाएँ।




[*]Due Diligence




[*]तकनीकी प्रणालियों का मौजूदा मूल्यांकन और मूल्य निर्धारण।




[*]ऊर्जा परामर्श, ऊर्जा विश्लेषण और ऊर्जा अनुकूलन।




[*]भवनों की कुल ऊर्जा दक्षता की गणना, जिसमें ऊर्जा / भवन पास का निर्माण भी शामिल है।

अधिक जानकारी के लिए आप जर्मन ऊर्जा एजेंसी के वेबसाइट dena.de देख सकते हैं।

सादर शुभकामनाएँ।

वास्तव में नहीं, फिर भी धन्यवाद।

कम से कम मोटे तौर पर (निर्माण की अनुभूति के अनुसार) पूरी चीज़ का आकलन करने के लिए क्या आवश्यक होगा?

अगर ऐसा सामने आता है कि यहाँ शायद कुछ और भी हो सकता है, तो मैं TGA के विषय को निश्चित रूप से उठाऊंगा।

Leistungsspektrum: Energietechnik

....

एक इमारत या इमारती प्रणाली के भीतर ऊर्जा संबंधी सामंजस्य, साथ ही वैकल्पिक या नवीकरणीय ऊर्जा, को तकनीकी उपकरणों की एक समग्र प्रणाली में एकीकृत किया जाता है।

[LIST
[*]ऊर्जा उपयोग को अनुकूलित करने के लिए सिमुलेशन तकनीकों की मदद से समेकित योजनाएँ।


[*]नवीन, नवीकरणीय और वैकल्पिक ऊर्जा रूपों को ध्यान में रखते हुए समग्र तकनीकी योजनाएँ।


[*]संभाव्यता अध्ययन, ऊर्जा खपत अध्ययन और आर्थिकता गणनाएँ।


[*]ड्यू डिलिजेंस (Due Diligence)


[*]तकनीकी प्रणालियों का मौजूदा आंकलन और मूल्यांकन।


[*]ऊर्जा सलाहकारियां, ऊर्जा विश्लेषण और ऊर्जा अनुकूलन।


[*]इमारतों की समग्र ऊर्जा दक्षता की गणना, ऊर्जा / इमारत पासपोर्ट के निर्माण सहित।

Quelle: Pi

अधिक जानकारी के लिए आप जर्मन ऊर्जा एजेंसी dena.de पर देख सकते हैं।

ईमानदारी से कहूँ तो आपके उत्तर के इस भाग को मैं समझ नहीं पाया।

हाल ही में यहाँ यह तर्क प्रस्तुत किया गया था कि एक घर बनाने वाला यह नहीं जान सकता कि वह उदाहरण के तौर पर कितनी बार नहाएगा या वह अपने चिमनी का कितनी बार उपयोग करेगा। यह - माफ़ किजिएगा - बकवास है। किसी व्यक्ति का उपयोग व्यवहार केवल इसलिए नहीं बदलता क्योंकि उसके चार दीवार बदल गए हैं; यदि एक घर बनाने वाला हमेशा अपनी मंजिल के बाईं खिड़की को खोलता रहा है, तो वह नए एकल परिवार के घर में भी ऐसा ही करेगा। यदि वह सप्ताह में 2 बार पूरी स्नान करता था, तो वह भविष्य में भी ऐसा ही करेगा।

@ Bauexperte

यह कथन पूरी तरह से बकवास है। कोई भी व्यक्ति एक समान घर में नहीं जाएगा और इसलिए कुछ लोगों का उपयोग व्यवहार थोड़ा आसान और कुछ का अधिक बदल सकता है। क्यों ऐसा होता है, इसका मैंने यूरो के साथ चर्चा की है। फिर भी उपयुक्त औसत मान या अनुभव मान लागू किए जा सकते हैं, यह स्पष्ट है।

जो लोग इस थ्रेड को नहीं जानते, उनके लिए कुछ विरोधाभास वाले उदाहरण:
यदि मेरे पास पहले न नहाने की टब थी न चिमनी थी और इसलिए मैं उनका उपयोग नहीं कर सका, तो इसका यह अर्थ नहीं है कि मैं भविष्य में भी नहीं करूँगा। और यदि कोई विशेष रूप से एक वेंटिलेशन सिस्टम लगाता है, तो वह भविष्य में शयनकक्ष की खिड़की को हमेशा खुला रखने से बचेगा।

इसके अलावा, शायद आपके पास अतिरिक्त कमरे हैं, जो पहले या तो वहां नहीं थे या उस रूप में नहीं थे।
उदाहरण के लिए, परिवार का जीवन लिविंग रूम से बड़ा किचन जहाँ टीवी है, में स्थानांतरित हो सकता है या इसके उलट हो सकता है क्योंकि अब मेरे पास भोजन क्षेत्र के साथ एक लिविंग रूम है। शायद अब छोटा बच्चा लिविंग रूम में खेलने को पसंद करता है, क्योंकि बच्चा का कमरा अचानक एक मंजिल ऊपर है और इसलिए काफी दूर है।

और फिर समय के साथ बदलाव है, जिसके कारण अप्रत्यक्ष रूप से उपयोग व्यवहार बदल जाता है।
उदाहरण 1
परिवार नियोजन का समय है और इसके लिए अधिक जगह की जरूरत होती है, तब घर बनाने का विकल्प उपयुक्त होता है।
लेकिन उस समय महिला घर पर होती है। पहले वह पूरा दिन घर के बाहर होती थी।
उदाहरण 2
बच्चे बड़े हो गए हैं, घर बहुत बड़ा है, जोड़ों में दर्द है, रिटायरमेंट का समय है।
हल है एक छोटा बंगला चाहिए और बड़ा घर बेचा जाना चाहिए।
सालों तक सुबह से शाम तक काम पर और अब पूरा दिन घर पर।
यहाँ भी उपयोग व्यवहार बदल जाता है।

एक मॉडरेटर के रूप में तुम्हें अन्य विचार, जो तर्क सहित हैं, स्वीकार करने चाहिए और उन्हें बकवास नहीं कहना चाहिए।
मैं तुम्हारी विशेषज्ञता की सराहना करता हूँ, लेकिन जो कभी-कभी अपमानजनक लहजा आता है, उसे मॉडरेटर के तौर पर तुम्हें रोकना चाहिए और खुश रहना चाहिए कि यहाँ स्थिति अन्य कई फ़ोरम की तरह खराब नहीं होती।

मस्केटियर

नमस्ते,

यह कथन पूरी तरह बकवास है।

क्या यह वास्तव में ऐसा है?

कोई भी identical घर में नहीं जाएगा और इसलिए कुछ लोगों के उपयोग करने का तरीका थोड़ा बदलेगा और कुछ लोगों के लिए ज़्यादा।

मैंने identical कमरों के बारे में नहीं लिखा था, बल्कि "स्वचालन" के बारे में लिखा था। एक left-handed व्यक्ति हमेशा खिड़की के बाईं तरफ जाएगा, और एक right-handed व्यक्ति दाईं तरफ। जब एक घर बनाने वाला फ्लैट से एक घर में जाता है, तो वह स्वचालित रूप से अपना पसंदीदा काम करने वाला हाथ इस्तेमाल करेगा और – जैसे कि right-handed व्यक्ति – अपने कमरे का दायां दरवाज़ा निकास के लिए उपयोग करेगा आदि।

अगर घर बनाने वाला हमेशा बेडरूम की खिड़की खुली रखता है, तो गर्मी में वह इसे बंद नहीं करेगा, बल्कि संभवत: उपलब्ध वेंटिलेशन सिस्टम को उचित रूप से सेट करवाएगा; कम से कम सिस्टम की नियंत्रित प्रक्रिया को समझेगा। इस पर कई पोस्ट हैं जो इस व्यवहार की पुष्टि करते हैं; इसलिए मुझे केवल अपने पेशेवर दृष्टिकोण से लिखने की जरूरत नहीं है।

यह उपयोगकर्ता व्यवहार हर काम की योजना वार्ता में भी लागू होता है; कम से कम हमारे यहां और न केवल घर की टेकेनिकल ग्रुप प्लानिंग (TGA) के लिए। इस "जानकारी प्राप्त" उपयोगकर्ता व्यवहार से आर्किटेक्ट और विशेष रूप से TGA योजनाकार मॉडल बना सकते हैं जिन्हें वे अपने स्क्रीन पर सिमुलेट कर सकते हैं और घर बनाने वाले से चर्चा कर सकते हैं।

उन सभी के लिए जो इस थ्रेड को नहीं जानते, यहाँ कुछ विरोधाभासी उदाहरण हैं:
अगर मेरे पास अब तक न तो बाथटब था और न ही चिमनी, तो इसका मतलब यह नहीं कि मैं भविष्य में इसे उपयोग नहीं करूंगा।

जो कोई भी चिमनी महंगे दाम पर खरीदता है, वह आमतौर पर इसका उपयोग करेगा। इस "नई" उपयोगकर्ता व्यवहार के लिए TGA योजनाकार वर्तमान जीवन और कार्यस्थिति के बारे में सवाल पूछेगा और उस जानकारी को अपनी गणना में शामिल करेगा।

साथ ही शायद अतिरिक्त कमरे हैं, जो पहले मौजूद नहीं थे या इस रूप में नहीं थे। उदाहरण के लिए, परिवार का जीवन लिविंग रूम से बड़ी रसोई में टीवी के साथ स्थानांतरित हो सकता है या इसके विपरीत, क्योंकि अब मेरे पास खा खाने वाला क्षेत्र वाला लिविंग रूम है। शायद छोटा बच्चा अब लिविंग रूम में खेलना पसंद करता है, क्योंकि बच्चा का कमरा अचानक एक मंजिल ऊपर है और इसलिए दूर है ...

और इसका TGA योजना से क्या संबंध है? क्या अब एक कमरा दूसरे की तुलना में अधिक उपयोग होता है और इसलिए गर्मी की आवश्यकता कम होती है? ये चीजें केवल तभी प्रासंगिक होंगी जब एक Passive House (PH) योजना बनाई जा रही हो। लेकिन यहां भी व्यावहारिक अनुभव से पता चला है कि "ब्रेसेस" के साथ बनाना समझदारी है, क्योंकि PH में शरीर की गर्मी को भी गणना में शामिल किया जाता है। अक्सर PH वाले घर बनाने वाले अजीब चेहरे बनाते हैं जब घर ठंडा होता है, खासकर जब वे काम से या निश्चित रूप से छुट्टियों से वापस आते हैं।

एक मॉडरेटर के रूप में तुम्हें अन्य विचार जो कि तर्कसंगत भी हों, स्वीकार करने चाहिए और उन्हें तुच्छ नहीं कहना चाहिए। मैं तुम्हारे ज्ञान की कदर करता हूँ, लेकिन कभी-कभी जो अपमानजनक लहजा निकलता है वह ठीक नहीं है ...

अगर मैं उत्तेजित करना चाहता था – या "अपमानित" जैसा कि तुमने कहा – तो मैं निश्चित रूप से "सॉरी" नहीं कहता।

फिर भी, HBF कोई मनोरंजन कार्यक्रम नहीं है और यह दुखद है कि कई घर बनाने वाले मानते हैं जो उन्होंने इंटरनेट पर "सीखा" या अपने विक्रेताओं से "जानकारी" प्राप्त की है। तुम उदाहरण के लिए उपयोगकर्ता व्यवहार के विषय पर प्रतिक्रिया देते हो क्योंकि यह तुम्हारा विचार सिद्ध करता है; इस दौरान तुम यह नहीं देखते कि TGA योजनाकारों को कुछ स्थायी तत्वों को अपनी गणना में शामिल करना जरूरी है। तुम यह समझ नहीं पाए कि मैंने जो लिखा वह इस थ्रेड में क्यों है। इसलिए तुम एक जगह सही हो: "प्रेषक => प्राप्तकर्ता" - मुझे लिखना चाहिए था "व्यक्ति का प्राथमिक उपयोगकर्ता व्यवहार" नहीं बदलता या "भविष्य में ऊर्जा बचत 'जागरूक' उपयोगकर्ता व्यवहार से"।

ऊर्जा एजेंसी इस पर लिखती है: “ऊर्जा की बचत जरूरी नहीं कि बड़ी निवेश की मांग करे। यह विभिन्न नगरपालिकाओं के उदाहरण दिखाते हैं। सरल संगठनात्मक उपायों या बदले हुए उपयोगकर्ता व्यवहार से बड़ी प्रभावशीलता हासिल की जा सकती है: उपयोगकर्ता व्यवहार का भवन की ऊर्जा खपत पर बड़ा प्रभाव पड़ता है। व्यवहार बदलकर ऊर्जा लागत 15% तक बचाई जा सकती है। इसके लिए सभी पक्षों को जानकारी और प्रेरणा देना ज़रूरी है। भवन उपयोगकर्ता और प्रबंधन को मिलकर ऊर्जा के विवेकपूर्ण उपयोग पर काम करना चाहिए।”

इसी वजह से मैंने व्यक्तिगत उपयोगकर्ता व्यवहार चर्चा में लाया। एक अच्छा TGA योजनाकार – और अच्छे योजनाकार ज्यादा हैं, जितना तुम सोचते हो – इस विषय को उठाता है। इसके लिए उसे सबसे पहले अपने ग्राहक का ज्ञात उपयोगकर्ता व्यवहार जानना होता है और अपने अनुभव से पता होता है कि कौन सी चीज़ें निश्चित रूप से भविष्य में भी नहीं बदलेंगी।

सादर शुभकामनाएँ

नमस्ते साथियों,

अब इस मामले में कुछ हलचल आ गई है।

दीवार की बनावट अब इस प्रकार है:

1 सेमी प्लास्टर
17.5 सेमी पोरेनबेटन PPW4
14 सेमी इन्सुलेशन WLG 035
4 सेमी वायुसंचार की परत
11.5 सेमी कवरिंग

इसके अलावा छत में 240 मिमी इन्सुलेशन MF035 और 120 मिमी अवमूल्यन इन्सुलेशन PS035 है।

अतिरिक्त रूप से अब एक सोलर छत प्रणाली सहित गर्म पानी का भंडारण योजना बनाई गई है।

हमारे बीयू के अनुसार इससे बिना हीट पंप के Kfw70 मानक पूरा हो जाएगा।

यह मेरे लिए कुल मिलाकर बहुत ही उचित रहेगा, क्योंकि एयर हीट पंप मेरे लिए बिल्कुल भी संतोषजनक नहीं है।

शुभकामनाएं
मैथियาส

हैलो लोगों,

अभी तक हम बहुत आगे बढ़ चुके हैं। पिछले सप्ताह मिट्टी के काम किए गए और फर्श की पेंटिंग भी की जा चुकी है। दुर्भाग्यवश, इसमें एक गलती हो गई है। रसोई के कनेक्शन एक मध्यिका दीवार में है, जबकि इसे वास्तव में सामने की बाहरी दीवार में होना चाहिए था। हमने इच्छित स्थान सूचित किया था, लेकिन इसे दुर्भ्यवस नजरअंदाज कर दिया गया।

निर्माता का प्रस्ताव अब यह है कि प्लेट को थोड़ा तोड़ा जाए और गायब पाइप लगाया जाए। साथ चलने वाली आर्किटेक्ट ने यह विचार भी दिया कि पाइप को ईस्ट्रिच में रखा जाए। लेकिन उन्होंने साथ ही बताया कि दोनों समाधान आदर्श नहीं हैं।

मेरा सवाल है, क्या कोई अन्य विकल्प हैं जो बेहतर हों? अगर नहीं, तो आप कौन सा रास्ता चुनेंगे?

शुभकामनाएं
मैथियास