क्या KfW 40+ के साथ सोल-वाटर हीट पंप अभी भी फायदेमंद है?

इससे आप सीधे जवाब दे रहे हैं। ;-)
लेकिन इसके और भी कारण हैं।
उदाहरण के लिए मेरी धारणा है कि फ्लैट कलेक्टर केवल कुछ ही कंपनियों द्वारा पेश किए जाते हैं।
स्वयं की मेहनत भी हर किसी के लिए विकल्प नहीं है।
मूल रूप से यह एक अच्छा विकल्प है, जिसे अधिक बार विचार किया जाना चाहिए।

अब कैसे, कोई ज्यादा कीमत नहीं या आधी ज्यादा कीमत?
आपके यहाँ कलेक्टर कैसे लागू किया गया था?

हमारे यहाँ कोई ज्यादा कीमत नहीं है। आमतौर पर अग्रिम भुगतान। लगभग 50% गहराई वाली खुदाई की।

अग्रिम भुगतान। 2022 के दूसरे सप्ताह में कलेक्टर के लिए ज़मीन का काम शुरू होगा। कलेक्टर एक के ऊपर एक लगाए जाएंगे। मेरी याददाश्त के अनुसार उनकी माप 25 मीटर लंबाई x 4 मीटर चौड़ाई है। लगभग 80 सेमी गहराई में इन्हें खोदा जाएगा। ऊपर एक जल निकासी ड्रेनेज लगाई जाएगी, ताकि दक्षता बढ़े। पंप बॉश का नवीनतम है (Compress 7800i LMW)। इसके साथ तापमान नियंत्रण भी होगा।

लेकिन इसके बावजूद बहुत कम कारण हैं कि बिजली अभी और भी महंगी हो जाए। हवा या सूरज से बनी बिजली उत्पादन में सिर्फ 3-8 सेंट/किलोवाटघंटा ही पड़ती है।

मैं भी बिलकुल यही सोचता हूँ। उत्पादन सस्ता हो रहा है, भंडारण भी (और साथ ही अधिक प्रभावी)। अभी महंगा होने का कारण नवीनीकरणीय ऊर्जा कानून की योजकता की यांत्रिकी है और इसके बड़े पैमाने पर छूट (योजकता बहुत कम उपभोक्ताओं द्वारा चुकाई जाती है इसलिए यह काफी अधिक है)। दीर्घकाल में ऊर्जा फिर से सस्ती होगी। अभी का संक्रमणकाल महंगा है। (कृपया ऊर्जा को अन्य संसाधनों से न जोड़ें - कुछ चीजें बस कम और महंगी हो जाएंगी...)

हमने सौंदर्य कारणों से एक सोल-जल हीट पंप लगाया है... शायद पुनर्गणना न की जाए :oops:

हालांकि सोल-जल हीट पंप की "हीट" वर्क कॉफिशिएंट सिस्टम के कारण बहुत ठंडे तापमानों पर स्पष्ट रूप से बेहतर होती है, लेकिन कुल सिस्टम में पंप और अन्य उपकरणों के लिए अपेक्षाकृत अधिक बिजली की आवश्यकता होती है - और इससे कुल वर्क कॉफिशिएंट फिर से एयर-जल हीट पंप के पक्ष में प्रभावित होता है। जितनी कम हीटिंग/गर्म पानी की लोड होती है, उतना ही सहायक बिजली और हीटिंग बिजली का अनुपात खराब होता है... और 2x 95qm KfW40 निश्चित रूप से बहुत कम होगा (क्या उसकी पहले से गणना हो चुकी है?). और फिर यह सवाल भी है कि वार्षिक औसत देखें तो सबसे अधिक हीटिंग आवश्यकता कब होती है: -10° एटी के कुछ दिन, या 0° के आसपास के कई महीने?

साफ़-सफाई से योजना और निष्पादन के साथ और अधिकतम फार्म photovoltaic के साथ सोल-जल हीट पंप की अतिरिक्त लागत निश्चित रूप से अधिक आर्थिक रूप से उपयुक्त होगी। सिवाय इसके कि आपके पास भी हमारी तरह बाहरी उपकरण से एलर्जी हो ;)

गणना बहुत सरल है। आप मानते हैं कि बिजली की कीमतें स्थिर रहेंगी। यह कितना संभव है? जितनी अधिक बिजली की कीमतें होंगी, बचत उतनी बड़ी होगी...

बेशक सरल है। लेकिन अंतर बहुत ज्यादा नहीं बढ़ेगा, क्योंकि दोनों ही वॉटर पंप बिजली से चलते हैं। और क्या मैं अतिरिक्त निवेश 35 साल में निकालता हूँ या 60 साल में, अंत में कोई फर्क नहीं पड़ता। जितना बड़ा घर होगा और जितना कम अतिरिक्त खर्च होगा या यदि एक फ्लैचेनकोलेक्टर (सतही कलेक्टर) हो सकता है, सोल-वाटर-हीट पंप उतना ही अधिक दिलचस्प होगा। लेकिन सामान्य घर में 5 हजार यूरो अतिरिक्त खर्च पर आप पहले ही आर्थिक रूप से उचित निर्णय से दूर हैं। जैसा कि मैंने कहा, मेरे पास भी एक सोल-वाटर-हीट पंप था जिसमें गहरे ड्रिलिंग थी। बिना बाहरी इकाई के और एक मजबूत बिक्री तर्क के साथ, जब हमने वह मकान बेचा था। करीब 300 वर्ग मीटर क्षेत्र को गर्म करना था...

हमने सौंदर्य कारणों से एक सॉल-वाटर हीट पंप लिया है... शायद इसे हिसाब लगाने की अनुमति नहीं है :oops:

यहाँ एक हँसता हुआ चेहरा होना चाहिए। रोज़मर्रा की ज़िंदगी में आर्थिकता को खुशी-खुशी नजरअंदाज़ करना इंसान की आम बात है।

[*]क्या कभी बाहर खाने गए हो?
[*]क्या आपने कभी कोई ऐसा कपड़ा खरीदा है जिसका कार्य केवल गर्म रखना और ढकना नहीं है? (या जूते...)
[*]क्या सबसे किफायती वाहन खरीदा है?
[*]क्या कभी छुट्टियाँ बिताई हैं?
[*]क्या कभी किसी को कुछ उपहार दिया है?

बाहर लगे उपकरण की कमी का आनंद लें - मुझे लगता है कि इस तरह के निर्णय जीवन में व्यावहारिक होते हैं - कम से कम निजी जीवन में।

बहुत दिलचस्प। मेरा मानना है कि अगर हम एक सोल-वाटर हीट पंप चुनते हैं, तो रिंगग्रैबेनकलेक्टर्स उपयुक्त होंगे (या संभवतः बास्केट्स, जिसके बारे में मैंने अभी तक कोई उपयोगी जानकारी नहीं पाई है)। खुदाई का काम हम स्वयं कर सकते हैं, जो कि ड्रिलिंग की तुलना में काफी सस्ता होगा। हीट लोड/हॉट वॉटर लोड की सटीक गणना अभी तक उपलब्ध नहीं है।