एकल परिवार के घर की योजना

हैलो Matthias,

हमारे द्वारा योजना बनाई गई मकान को Bauträger ने KFW 70 हाउस के रूप में आश्वस्त किया है। लेकिन अब इस मानक को प्राप्त करने में कठिनाइयाँ आ रही हैं।

तुम्हारे पास यह लिखित में है, इसलिए तुम्हारे BU पर एक KfW 70-एफिशिएंसीहाउस देने का दायित्व है!

उन्होंने निम्नलिखित उपाय पहले ही शामिल किए हैं:

- WLG 032 के साथ थर्मल इंसुलेशन और Kaschierung
- फ़र्श में 10 सेमी की आधार इन्सुलेशन और Kaschierung
- Ug-वैल्यू 0.5 के साथ खिड़कियाँ
- थर्मल ब्रिजों की अलग-अलग गणना

"Kaschierung" से क्या आशय है कृपया?

उनका सुझाव अब एक एयर हीट पंप का उपयोग करना है, ताकि कमी वाले प्रतिशत अंक पूरे किए जा सकें। मैं फिलहाल इसके बारे में ज्यादा उत्साहित नहीं हूँ और इसे टालना चाहता हूँ।

यह सबसे सरल विकल्प होगा, पर क्या यह उचित है यह अलग मामला है।

अगर मैंने सही समझा है, तो तुम फिलहाल निर्माण आवेदन तैयार कर रहे हो। तुम Poroton से निर्माण कर रहे हो - तो भरे हुए ईंट लगाने में क्या बाधा है? इससे तुम्हें 7% की बचत हो सकेगी और तुम्हारे BU के लिए लागत लगभग समान ही रहेगी।

तुम हीट रिकवरी के साथ वेंटिलेशन भी लगा सकते हो, इससे भी कमी वाले प्रतिशत अंक पूरे होंगे।

सबसे उचित होगा कि नई निर्माण परियोजना को TGA-परियोजनाकार के साथ चर्चा किया जाए और देखा जाए कि कहाँ-कहाँ नुकसान को रोका जा सकता है और कौन सी तकनीक समझदारी से लागू की जा सकती है; इस चरण पर एक संरचनाकार आमतौर पर संकट में होता है।

सादर शुभकामनाएँ

"कैशिएरंग" से तात्पर्य क्या है?

स्ट्रक्चरल इंजीनियर ने एल्यूमीनियम-कैशिएरंग के बारे में कहा। मेरा मानना है कि इसका मतलब इन्सुलेशन पर एक तरह की एल्युमिनियम फॉयल (कैश किया हुआ) है।

यह सबसे सरल विकल्प होगा, कि इसकी कोई सार्थकता है या नहीं यह एक अलग बात है।

यह सब सकारात्मक नहीं लग रहा!

अगर मैंने सही समझा है, तो आप फिलहाल भवन परमिट की तैयारी कर रहे हैं। आप पोरोटन से बना रहे हैं – इसके बजाय भरे हुए पत्थर लगाने में क्या समस्या है? फिर आप 7% भी बचा सकेंगे और आपके बीयू के लिए लागत लगभग समान ही रहेगी।

हाँ, हम भवन परमिट पर काम कर रहे हैं। पोरोटन का विषय हमने बीच में छोड़ दिया है। फिलहाल हम पोरेनबेटन पीपीडब्ल्यू4 की योजना बना रहे हैं।

आप वेंटिलेशन विद हीट रिकवरी भी लगा सकते हैं, जिससे कमी के प्रतिशत भी मिलेंगे।

हमने पहले से ही हीट रिकवरी वाले नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की योजना बनाई है। केवल सोलर पर हमने छोड़ा है क्योंकि छत की स्थिति खराब है।

सबसे समझदार होगा कि नए निर्माण परियोजना को एक टीजीए-परियोजनाकार के साथ चर्चा करें और देखें कि कौन-कौन से नुकसान रोके जा सकते हैं और कौन सी तकनीक समझदारी से लागू हो; इस चरण पर एक स्ट्रक्चरल इंजीनियर आमतौर पर असमर्थ होता है।

हाँ, हालांकि इसके लिए फिर से भुगतान करना होगा। मैं जानता हूँ, एक चीज करनी है, दूसरी करनी पड़ती है! जब हमने ग्राउंड प्लान, बाहरी माप, छत की खिड़की आदि सब पूरा किया तो मुझे लगा कि अब सब आगे बढ़ेगा। इसके लिए मुझे लागत के रूप में क्या देना होगा?

मुझसे यह सवाल भी उठता है कि क्या फिर से मुझे घर में बदलाव करना होगा या मैं सरल उपायों से इसे केएफडब्ल्यू 70 तक ला सकता हूँ। क्या यह पूरी प्रक्रिया वास्तविक है, जब दिए गए उपाय गणना में भी मदद नहीं करते?

सादर
मैथियास

हैलो Matthias,

यह सब कुछ भी सकारात्मक नहीं लगता!

आपने ताल तय किया कि आप कोई हवा-से-पानी वॉटर हीट पंप नहीं चाहते; हम इसके साथ काम करना बहुत पसंद करते हैं। वैसे भी, स्प्लिट उपकरण कोई जादू नहीं हैं और न ही बहुत तेज़ होते हैं; DIN कोई चीज़ अनदेखी नहीं करता :-)

हाँ, हम निर्माण आवेदन पर काम कर रहे हैं। हम बीच में पोरोटन के विषय को छोड़ चुके हैं। वर्तमान में हम पोरेनबेटोन PPW4 के साथ योजना बना रहे हैं।

पोरेनबेटोन प्लानब्लॉक => लैम्ब्डा 0.09 W/(mK)
पोरोटन T7 (MW भरा हुआ, कोई पर्लिट नहीं) => लैम्ब्डा 0.07 W/(mK)

खैर, यह तो फिर से भुगतान करना पड़ेगा। मैं जानता हूँ, एक चीज़ चाहता है, दूसरी करनी पड़ती है! जब हमने पूरी योजना, बाहरी माप, छत की खिड़की, आदि पर चर्चा की, तो मैंने सोचा था कि अब सब कुछ आगे बढ़ेगा। इसके लिए मुझे कितना खर्च करना पड़ेगा?

मुझे कोई जानकारी नहीं है कि आपका घर कैसा दिखता है, इसलिए मैं कोई विश्वसनीय जवाब नहीं दे सकता। आप €uro का एक अनुमान लगा सकते हैं।

मेरा सवाल यह भी है कि क्या मुझे फिर से घर में बदलाव करना होगा या मैं बस उपाय कर सकता हूँ ताकि योजना को KFW 70 तक ले जाया जा सके। क्या यह पूरी प्रक्रिया सचमुच यथार्थवादी है, अगर गणना में बताए उपाय भी मदद नहीं करते?

एक TGA योजना बनाने वाला स्टैटिकर से अलग दृष्टिकोण रखता है, वह घर को पूरी तरह से देखता है और सटीक इन्सुलेशन वितरण या तकनीक के चयन के साथ बहुत कुछ संभव है; खासकर बेकार खर्चों की बचत। इसलिए, हर नए निर्माण कार्य के लिए TGA योजना बनाने वाले को लेना वास्तव में फायदेमंद होता है।

सादर नमस्कार

तुमने वह तरीका निर्धारित किया है, जिसमें तुमने कहा कि तुम्हें कोई एयर-टू-वाटर हीट पंप नहीं चाहिए; हम इसके साथ काम करने में बहुत पसंद करते हैं। वैसे भी स्प्लिट डिवाइस कोई जादू नहीं हैं और न ही अत्यधिक शोर करते हैं; DIN किसी चीज़ को नजरअंदाज नहीं करता है :-)

मुझे अब तक दो बातें ही हतोत्साहित करती हैं। पहली तो ये शोर है। मैं अक्सर पढ़ता हूँ कि ये लगभग 60 डेसिबल तक हो सकते हैं। दूसरी बात यह है कि यह पूरा सेटअप घर पर उस बदसूरत बॉक्स जैसा दिखेगा।

पोरेन कॉंक्रिट योजना ब्लॉक => Lambda 0.09 W/(mK)
पोरोटन T7 (MW भरा हुआ, कोई पर्लाइट नहीं) => Lambda 0.07 W/(mK)

यह निश्चित ही एक तर्क है। लेकिन क्या इससे आवश्यक 7% भी आ पाते हैं?

मुझे यह नहीं पता कि तुम्हारा घर कैसा दिखता है, इसलिए कोई विश्वसनीय जवाब नहीं दे सकता। तुम €uro पर एक बार टैप कर सकते हो।

मैंने कुछ तस्वीरें संलग्न की हैं। क्या तुम इनके साथ कुछ कर सकते हो?

एक TGA-योजना बनाने वाला एक अलग दृष्टिकोण रखता है अन्यथा एक स्थिरता विशेषज्ञ के बजाय, वह पूरे घर को देखता है और इन्सुलेशन के सही वितरण या तकनीक के चयन के साथ बहुत कुछ संभव है; विशेष रूप से बेकार खर्चों की बचत। इसलिए, एक TGA-योजना बनाने वाले को नियुक्त करना हर नए निर्माण परियोजना के लिए व्यवहारिक होता है।

मैं इस तर्क को मूल रूप से समझ सकता हूँ। हालांकि, जो उपाय मैंने बताए हैं वे इन्सुलेशन के मामले में निश्चित ही "ओवरकिल" हैं, है ना? क्या उससे भी अधिक फायदा मिल सकता है? मुझे यह शायद ही लगे।

मेरे साथ धैर्य दिखाने के लिए धन्यवाद!

शुभकामनाएँ
मैथियास

अब उम्मीद है कि तस्वीरें सही ढंग से काम करेंगी

डोर्मर लगभग ठीक उत्तर-पश्चिम दिशा में स्थित है।